Едино ли национальное движение?
После завершения выборов в «Национальном движении» — главной оппозиционной партии, набравшей 8 октября 27 процентов голосов, — мнения в связи с планами на будущее разделились.
Одна часть во главе с экс-президентом Михаилом Саакашвили считает, что партия должна отказаться от вхождения в парламент и от участия во втором туре, чтобы «Национальное движение» не участвовало в легитимации выборов, прошедших с нарушениями.
«Оставим Иванишвили однопартийный парламент и покажем всему миру, что он – Ким Ир Сен», — заявляли сторонники этой идеи, среди которых самым радикальным был губернатор Одессы.
Другая часть (среди которых — бывший секретарь национальной безопасности Гига Бокерия) говорила, что отказ от завоеванных мандатов и отказ от участия во втором туре выборов являются шагом к маргинализации.
Противостояние из партийного кабинета перекинулось в социальные сети. Донеслись обвинения в адрес Саакашвили. По мнению сторонников партии, радикальные заявления Саакашвили в предвыборный период убавили количество избирателей, готовых голосовать за «Национальное движение».
«Миша сказал, что возвращается, что армия и полиция на его стороне. Был проведен колоссальный митинг. Вся кампания свелась к одному вопросу — приедет он или нет? А выиграла «Мечта», — написал на своей странице в Facebook Шота Утиашвили, работавший заместителем министра внутренних дел при президенте Саакашвили.
Вопрос вхождения в парламент был решен на заседании политсовета партии большинством голосов. Предложение Саакашвили было отвергнуто, и бойкота не будет, хотя подозрения в том, что в «Национальном движении» не все в порядке, и партия может дистанцироваться от Саакашвили, никуда не исчезли.
Превратился ли Саакашвили в обузу для своей партии, какие процессы протекают в бывшей правящей команде? Мнения экспертов.
Гия Хухашвили, эксперт по политическим вопросам:
«Программой-минимум для «Национального движения» была обозначена выживаемость. Партия эту программу выполнила, и можно сказать, что хорошо выполнила. Она почти вдвое увеличила электорат в сравнении с предыдущими выборами. Я подразумеваю народную легитимацию. Власть же «Грузинской мечты» настолько слаба, что она не смогла даже нормально сформировать партию. К 2020 году ей будет тяжело конкурировать с «Национальным движением», которое к тому времени очистится от прошлых грехов, и у него будут серьезные шансы прийти во власть.
Что же касается раскола, то я серьезных признаков этого на данном этапе не вижу. Партии нужен Михаил Саакашвили, поскольку 80 процентов ее электората сегодня поддерживают именно Саакашвили. Так же и Саакашвили нужно «Национальное движение», поскольку его позиции в Украине сегодня довольно хрупкие.
В «Национальном движении» на данном этапе выберут так называемый «сценарий Бокерия», который рассчитан на более долгосрочную перспективу. В обществе нет революционного настроя. Соответственно, сегодня инициирование кризиса, чего хочет Саакашвили, выглядит довольно искусственно и содержит высокие риски для будущего партии».
Гия Нодия, руководитель Кавказского института мира, демократии и развития:
«В общем, политическое будущее «Национального движения», в первую очередь, зависит от демонстрации морального и интеллектуального превосходства над остальными, в первую очередь, – над властью. В эти дни оно доказало это превосходство еще раз тем, что показало – в отличие от «Грузинской мечты», оно зависит не от воли одного-единственного человека, а от решения членов партии. Это очень серьезное преимущество.
Будет большой ошибкой, если «Национальное движение» дистанцируется от Михаила Саакашвили. Также будет личной ошибкой Саакашвили, если он решит отойти от партии. Михаил Саакашвили является основателем «Национального движения», и сегодня он в большей степени является носителем партийного брэнда. Многим может не нравиться то, что грузинская политика слишком персонифицирована, но на данном этапе она такова.
Впрочем, все это не означает, что Саакашвили должен быть «фюрером», каждое высказывание которого партия должна принимать по стойке смирно. Его политическая сила, в первую очередь, заключается в созданной им команде, а сила этой команды измеряется еще и тем, что она состоит из людей, способных к независимому мышлению.
Что касается того, что губернаторство в Одессе и руководство деятельностью партии несовместимы. Да, это так, поскольку создаются юридические, политические и логистические проблемы. Попытка совместить эти две функции создает помехи деятельности Михаила Саакашвили и в Украине, и в его политическом будущем в Грузии. Хотя такое признание ни в коем случае не означает размежевания от Саакашвили».
