Правительство Абхазии пытается убедить общественность, что продвигаемый им скандальный закон об апартаментах изначально политизирован оппозицией. В доказательство этому власти достали из архивов интервью бывшего президента республики Рауля Хаджимбы и лидера оппозиционной ветеранской организации «Аруаа» Темура Гулия, в котором те заявляют, что не против снятия существующего запрета на продажу недвижимости иностранцам.
В интервью, которые они дали в 2016 году, Рауль Хаджимба и Тимур Гулия говорили, что считают допустимым пересмотреть этот запрет, потому что он создает почву для совершения сделок по «серым» схемам, в результате которых собственники все равно продают недвижимость иностранцам, пусть и неофициально.
Но в период правления Рауля Хаджимбы дальнейшего развития идея с пересмотром закона не получила. И, возможно, эти интервью так и остались бы лежать в архиве, если бы сейчас и Хаджимба, и Гулия не были бы категоричными противниками принятия закона об апартаментах, который фактически является способом обойти запрет.
«Если бы они сейчас были у власти, то делали бы тоже самое, что и мы сейчас», – таков посыл администрации нынешнего президента Аслана Бжания.
Однако известный абхазский политик и блогер Ахра Бжания уверен, что этот аргумент лишен смысла и не меняет сути ситуации:
«Если что-то и могло окончательно убедить нашу публику в том, что у лоббистов нового закона нет аргументов по существу, так это предпринятая ими попытка поймать на слове некоторых критиков проекта.
Везде есть политики, меняющие свои взгляды. Такое может происходить из-за разных причин, в том числе конъюнктурных. Ну и что? Что это меняет? Каким образом выяснение отношений между бывшими и действующими чиновниками может повлиять на сам факт о самоубийственном характере продвигаемого властью закона?
Разве исчезнут очевидные угрозы демографии, бизнесу, экологии, самому нашему государству от того, что кто-то кого-то уличит в двойных стандартах?
Что конкретно вы можете противопоставить аргументации противников закона? Ничего!
Как вы объясните гражданам Абхазии, что постоянное присутствие здесь ста тысяч иностранцев станет для них благом? Тем, что нашими ресурсами должны распоряжаться те, у кого это лучше получается? (Zolpidem)
Поймите, нет такой силы, которая бы после 30 лет независимости вновь запустила процесс, ставший причиной ее утраты в начале ХХ века!
Поэтому не надо пытаться выставить вопрос политическим междусобойчиком. Главным двигателем протеста против принятия закона об апартаментах являются не оппозиция, а все общество, осознавшее, что его долгосрочные интересы могут быть проданы. Это не протест оппозиции против власти, это протест общества против власти. И такие протесты обычно доводятся до конца».
Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
