В Абхазии отец осужден за изнасилование и убийство маленькой дочери, но в обществе говорят о недостаточности доказательств

В Абхазии завершен длившийся почти четыре года судебный процесс по получившему огромный резонанс уголовному делу – была изнасилована и убита девятилетняя девочка, четвероклассница из города Гумиста Вержине Сурменелян. Прокуратура с самого начала обвинила в преступлении отца девочки – Амбарцума (Робика) Кешищяна.

Он категорически отрицал и отрицает свою вину. Однако третьего июля суд утвердил обвинения прокуратуры и приговорил Амбарцума Кешищяна к 20 годам заключения. Названный его сообщником Михаил Буряк приговорен к 19 годам заключения.

Приговоры вынесены – но общество продолжает бурлить версиями и обсуждениями случившегося. Многие говорят о несправедливости и даже коррумпированности следствия.

Обзор JAMnews по версиям случившегося.

История 

Преступление произошло 2 декабря 2013 года. Окончательная версия суда выглядит так: Амбарцум Кешищян под угрозой физической расправы заставил Михаила Буряка похитить и изнасиловать его (Кешищяна) дочь, после чего изнасиловал ее сам и собственноручно убил, перерезав горло.

Суд также счел доказанным, что Амбарцум Кешишян пытался скрыть, что не раз насиловал свою дочь ранее.

Несостыковки

Многие журналисты, которые внимательно следили за ходом расследования, составили длинный список претензий к тому, как шло расследование, и продолжают требовать ответа на вопросы, которые оно вызывает.

В частности, речь идет о следующем.

1. По версии гособвинения, факты изнасилования и убийства подтвердились в ходе полиграфической экспертизы. Однако она была сделана только спустя два года после случившегося и была основана целиком на показаниях Михаила Буряка – человека с нестабильной психикой, который ранее отбывал сроки за изнасилования пожилых женщин. Одно из изнасилований он совершил на кладбище.

2. Адвокат Кешищяна, Игорь Скнарин, утверждает, что у его подзащитного есть алиби – в установленное время убийства Амбарцум Кешищян был дома вместе со своей женой Жанной Сурменелян и двумя другими детьми. Это подтверждено несколькими свидетелями.

Однако суд не счел эту информацию за алиби, сославшись на показания Буряка. При этом эти показания противоречивые, и он менял их три раза. В частности, на суде Буряк рассказывал о том, что в день убийства Кешищян звонил ему со скрытого номера. Но адвокат заявил, что изучение истории звонков как с телефона Кешищяна, так и Буряка, не подтвердило, что такой звонок был.

3. Один из фактов в обвинении говорит о том, что у девочки за три дня до убийства был половой контакт с отцом. Единственное доказательство – опять же показания Буряка. Однако согласно свидетельствам очевидцев, в тот вечер у нее была высокая температура. Ей дали лекарства, и на следующий день она уже спокойно каталась во дворе на велосипеде. Мать утверждает также, что она сама всегда купала Вержине, и на ее теле не было никаких следов. По словам адвоката, вся эта история является домыслом.

Комментарии из социальных сетей

«Я считаю, что настоящий насильник на свободе и он чей-то сынок или племянник. А на папаше и Буряке решили отыграться».

«Как можно ссылаться на показания этого слабоумного Буряка? У него с психикой большие проблемы, насиловать душевнобольную старую женщину на кладбище, и они на его показаниях решили судьбу отца».

«Несколько раз он насиловал свою дочь, она молчала — а тут бабушка должна приехать и вдруг она ей расскажет, надо убить. Суд себя вообще слышал?»

«Проблема в том, что у нас до сих пор нет собственной системы экспертизы».

Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.