Армения обсуждает заявление Алиева о претензиях Азербайджана на Ереван
Фото: Геворг Казарян, JAMnews
Президент Азербайджана выступил с сенсационным заявлением о том, что столица Армении – это исконно азербайджанская земля. Армянские медиа не обошли вниманием выпад Ильхама Алиева. И практически все процитировали слова президента, прозвучавшие на VI съезде партии «Йени Азербайджан»:
«Ереван – это наша историческая земля и мы, азербайджанцы, должны вернуться на эти земли. Это – наша политическая и стратегическая цель, и мы поэтапно должны приближаться к этой цели».
Реакция в Армении была однозначно негативной, но разделилась по настроениям и оценкам. Часть общества, политиков и экспертов откровенно негодовала, другая расценила заявление как обычную пропаганду, кто-то воспринял слова Алиева как чепуху, вызывающую только смех. Но прозвучал и призыв не игнорировать этот инцидент и проанализировать предвыборную речь и «стратегические цели» президента соседней страны. Тем более, что он намерен еще долго оставаться на этом посту и это может у него получиться.
Вот комментарии, опубликованные в армянских медиа.
Тренд первый: это агрессивное предвыборное заявление – больше на местную публику
Мигран Акопян, депутат от правящей Республиканской партии Армении:
«Руководителю этой страны фактически больше нечего сказать своему народу. При том, что он за эти годы продал столько нефти, что можно было построить серьезную страну с конкурентоспособной экономикой, но этого не произошло. И теперь всем ясно, что и не произойдет. При таких обстоятельствах Алиеву остается только выступать с подобными заявлениями и идти на окончательное обострение ситуации».
Наира Айрумян, политический обозреватель сетевого издания «Лрагир»:
«Алиев готовится к выборам на агрессивной ноте. В день визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ убивают в Карабахе армянского солдата. А на следующий день Алиев предъявляет претензии уже на Ереван и Зангезур».
Тренд второй: смех – да и только
Идею «вернуться в Ереван» Алиев озвучивает не в первый раз. Ранее он заявлял, что «передача Еревана Армении в 1918 году является для Азербайджана кровоточащей раной». И сетевой ресурс PanArmenian.net напомнил ответ министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна на предыдущее заявление Алиева:
«Думаю, не будет лишним предоставить возможность руководителю Азербайджана принять участие в мероприятиях по случаю 2800-летия Еревана, чтобы он на месте непосредственно ознакомился с историей».
Эдуард Шармазанов, вице-спикер Национального собрания Армении:
«Заявление президента Азербайджана неграмотное, глупое, бессмысленное и смешное. Его можно сравнить с заявлениями предводителя нацистской Германии Адольфа Гитлера. Смешно то, что президент страны, которой еще не исполнилось сто лет, говорит об исторических землях. Призываю руководителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ и все международное сообщество обратить внимание на заявление Алиева и сделать соответствующие выводы».
Тренд третий: обычная пропаганда
Вардан Осканян, бывший министр иностранных дел:
«Очевидно, что призывы Алиева «вернуться в Ереван» или превратить Ереван в азербайджанский город имеют цель уверить жителей провинций Азербайджана, что глава государства может предпринять серьезнейшие шаги для решения вопросов с Арменией силовыми методами. У Еревана конкретная история, и она известна всему миру. Алиев подобными заявлениями набирает дивиденды у несведущей части азербайджанской аудитории. Я не думаю, что серьезная аудитория, даже в самом Азербайджане, верит и не считает смехотворными эти заявления».
Левон Зурабян, координатор Армянского национального конгресса:
«Не думаю, что он настолько глуп. Это просто пропагандистский финт. Он может болтать глупости, но это не означает, что он глупец».
Тренд четвертый: это не случайность, а целенаправленная политика
Манвел Саркисян, политолог, директор Центра стратегических и национальных исследований:
«У Азербайджана по карабахскому вопросу есть программный подход, а именно: использовать переговорный процесс для применения признанного в мире принципа территориальной целостности к Карабаху, требуя либо мирным путем вернуть его, либо они применят «законную» силу для восстановления своей территориальной целостности. И идущий к президентству уже четвертый раз Алиев четко формулирует, что это их долгосрочная стратегия, которая распространяется не только на Карабах, но и на Республику Армения».
Степан Даниелян, председатель общественной организации «Сотрудничество во имя демократии»:
«Мы имеем дело с целенаправленной политикой… Эта точка зрения прививается [азербайджанцам] с помощью учебников, фильмов и литературных произведений, на которых воспитываются поколения. Эта политика не прекратится даже после ухода Алиева из власти».
Тренд пятый: переговоры с Алиевым бессмысленны
Акоп Бадалян, политический обозреватель сетевого издания «Лрагир»:
«Заявление Алиева фактически ставит крест на визите сопредседателей и закрывает тему. Еревану и Степанакерту остается только спросить сопредседателей: «Вы слышали? Тогда чего вы хотите от нас?» А сопредседателям останется только воспользоваться армянским гостеприимством.
Заявление Алиева – это «вещественное» доказательство того, что армянские вооруженные силы охраняют не только границы Карабаха и Армении, но и международной безопасности, цивилизации, потому что только при варварском мышлении можно заявлять о намерении занять столицу соседнего государства.
Заявление Алиева звучит примечательно и на фоне выступления Сержа Саргсяна на сессии ПАСЕ 24 января. Президент Азербайджана фактически подтверждает правоту Сержа Саргсяна, который, отвечая на агрессивные вопросы азербайджанских делегатов, заявил, что Азербайджану нужен Арцах без армян, а этого никогда не будет.
Президент Азербайджана подтверждает, что так оно и есть. И в этом смысле подобные заявления Алиева о Ереване и Зангезуре могут стать настоящими подарками для армянской дипломатии. Остается, чтобы у армянской дипломатии хватило воли и умения ими воспользоваться».
Справка из Баку
Президент Алиев не в первый раз заявляет, что современная Армения образована на исторических землях Азербайджана. В частности, 30 марта 2017 года на встрече с группой военнослужащих он говорил:
«К сожалению, в 1918 году Азербайджанская Демократическая Республика, можно сказать, подарила Иреван Армении. Имеются все документы. Одно из первых постановлений Азербайджанской Демократической Республики было о передаче Иревана Армении как столицы. Несмотря на то, что в то время азербайджанцы составляли большинство населения в Иреване. Это была большая ошибка».
Алиев имеет ввиду протокол №3 заседания Мусульманского Национального Совета 29 мая 1918 года в Тифлисе. Там действительно шестнадцатью голосами из двадцати принято предложение председателя правительства Фатали Хан Хойского «об уступке Эривани» Армении.
«Для образования Армянской федерации им нужен политический центр, а таковым после отхода Александрополя (Гюмри) к Турции, может быть только Эривань, а потому уступка Эривани армянам является неизбежной».
Но как видно из текста речь идет не о «передаче», тем более «подарке», а об «уступке», то есть отказе от претензий на эту территорию.
После распада Закавказской Федерации в конце мая 1918 года три ее части — Грузия, Армения и Азербайджан — провозгласили свою независимость, и каждая из них имела территориальные претензии к соседям. В частности, некоторые азербайджанские политики считали справедливым присоединение Эриванского уезда к Азербайджану, так как в начале 20 века, согласно данным статистики царской России, там преобладало азербайджанское население. (Энциклопедия Брокгаузе и Ефрона, статья «Эривань»). Но Национальный совет решил признать Эривань столицей Армении.
Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
