Ни одна политическая сила в Грузии не предлагает реалистичных путей решения абхазского и осетинского конфликтов, считает грузинский Центр просвещения и мониторинга в области прав человека, который исследовал предвыборные программы основных политических партий.
В опубликованном 27 октября отчете центра говорится, что предлагаемые ими подходы устарели, в них не учитываются современные гуманитарные и политические реалии.
Другие выводы исследования:
● Политические партии хоть и упоминают тему конфликтов в предвыборной кампании, но поверхностно.
● Ни одна из партий не предлагает новых трансформационных подходов к проблеме конфликтов.
● У политических партий нет альтернативных подходов, направленных на восстановление доверия и на примирение между сторонами конфликта.
Кратко о подходах основных политических сил
Правящая партия «Грузинская мечта»
«У правящей политической партии нет понимания того, какие конкретные меры следует предпринять для решения проблемы т.н. «ползучей оккупации» и как реагировать на гуманитарный кризис на оккупированных территориях», — говорится в отчете.
«Грузинская мечта» намерена лишь продолжить уже объявленную политику примирения и взаимодействия и расширить доступ к услугам для населения, проживающего на оккупированных территориях.
Эксперты EMC отмечают, что во время правления «Грузинской мечты» нередки случаи, когда людям ограничивали свободное передвижение, в том числе незаконно задерживали на границе и т.д.
Все это значительно ухудшает жизнь людей в регионе в целом – в селах, поселках и городах, где проживают грузины, а также этнические осетины и абхазы.
«Учитывая этот опыт, удивительно, что остается неясным понимание руководства того, как управлять такими кризисами, какие механизмы следует использовать для соблюдения основных прав человека и улучшения общей гуманитарной ситуации», — говорится в отчете.
Оппозиция
Взгляды и подходы к вопросам конфликтов практически у всех оппозиционных партий схожи — им по-прежнему сложно предлагать какие-либо новаторские инициативы по урегулированию конфликта.
Подход оппозиционных партий состоит в целом в том, чтобы продолжать политику непризнания, сохранить термин «оккупация» в международных документах и активно работать с международными организациями, чтобы привлечь Россию к ответственности как державу-оккупанта.
Также оппозиционные партии выступают за сохранение формата Женевских переговоров.
Политические партии намерены усилить меры безопасности вдоль линии оккупации, усилить патрулирование и установить видеонаблюдение, чтобы остановить «ползучую оккупацию».
В предвыборных программах также говорится об активации списка Татунашвили-Отхозория, что, по мнению партий, является одним из механизмов прекращения «ползучей оккупации».
Почти все оппозиционные политические партии согласны с тем, что экономический прогресс и разделение/предложение соответствующих выгод абхазам и осетинам важны в разрешении конфликтов.
Политические партии не называют механизмов, с помощью которых они намерены защищать права человека на оккупированных территориях.
В то же время EMC отмечает, что грузинские политики в основном сосредотачиваются только на дискриминации и нарушении прав этнических грузин и редко упоминают осетин и абхазов:
«Что, конечно же, отдаляет нас от построения доверия и примирения», — говорится в отчете.
Кто поддерживает прямой диалог с абхазами и осетинами?
Идея прямого диалога не пользуется популярностью, потому что грузинские политики считают, что Грузия находится в конфликте с Россией.
Однако есть две партии — «Стратегия Агмашенебели» и политический союз «Лело» — и их избирательные программы признают важность восстановления доверия и прямого диалога с абхазами и осетинами.
