«Мы точно не отменим законы». Ответ «Грузинской мечты» Венецианской комиссии

Тбилиси

Ответ «Грузинской мечты» Венецианской комиссии

Председатель парламента от партии «Грузинская мечта» Шалва Папуашвили заявил, что последний доклад Венецианской комиссии о недавно принятых «Грузинской мечтой» законах — наглядный пример того, что Венецианская комиссия вместо юриспруденции занимается «составлением политизированных выводов».

15 октября Венецианская комиссия ОБСЕ опубликовала заключение о репрессивных законах, принятых «Грузинской мечтой» в отношении иностранного финансирования, и призвала правительство отменить закон «О регистрации иностранных агентов» (грузинский «аналог» американского FARA), а также поправки в законы «О грантах» и «О вещании», ограничивающие доступ медиа и НПО к иностранному финансированию.

За полгода в Грузии принято пять законов, ограничивающих деятельность медиа. Рассказываем о них подробно.

Эти законы фактически запрещают деятельность СМИ, финансируемых из-за рубежа, усиливают государственный контроль над СМИ и позволяют наказывать журналистов за критику властей

Законы ограничивающие работу медиа в Грузии

По мнению мэра Тбилиси Кахи Каладзе, те, кто финансирует переворот [на Западе], не хотят принятия этих законов.

Председатель комитета по евроинтеграции «Грузинской мечты» Леван Махашвили также прокомментировал критическое заключение Венецианской комиссии, заявив, что «Мечта» «не спрашивала мнения» комиссии.

Ответ «Грузинской мечты» Венецианской комиссии

Комментарий Шалвы Папуашвили

«К сожалению, Венецианская комиссия еще несколько лет назад полностью изменила свой курс. До этого она выносила четко юридические заключения, а в последние годы мы видим политизированные заключения и отчеты.

Это заключение — наглядный пример того, что Венецианская комиссия теперь вместо юриспруденции занимается составлением политизированных выводов.

Например, говоря о законе о регистрации иноагентов, действующем в Америке, они не осмеливаются утверждать, что он нарушает принципы верховенства права, <…> но говорят об этом в отношении закона о регистрации иноагентов в Грузии», — заявил Шалва Папуашвили.

Грузинский vs. американский закон об «иноагентах». В чем разница?

Эксперты: «Важно не то, откуда взят закон, а то, кто его применяет».

Комментарий Кахи Каладзе

«С помощью этих законов мы вместе с обществом можем контролировать, откуда и от кого поступают в Грузию средства, которые тратятся на политику, на попытки расколоть общество, на усиление поляризации, на финансирование экстремистских организаций и склонных к насилию лиц. Общество должно иметь информацию обо всем этом.

Именно поэтому они так агрессивно относятся к этим законам. Этот закон [об «иноагентах»] давно действует в европейских странах и Америке. И там они говорят о необходимости еще больше его ужесточить, чтобы сделать финансирование НПО еще более прозрачным.

Но Грузии такого не позволяют, потому что те, кто финансирует перевороты в стране, конечно же, не хотят, чтобы подобные законы были приняты в Грузии, потому что это бы все прояснило. Общество все знает: кто есть кто, кто любит эту страну, а кто ее враг.

Наша позиция проста. Мы готовы сесть, поговорить и выслушать аргументы о том, почему эти законы плохие и как они противоречат европейскому будущему Грузии», — заявил мэр столицы.