Конфликт станет войной
В Южной Осетии началось активное обсуждение старой, в общем-то, темы — правомочно ли использовать термин «грузино-югоосетинский конфликт». Петр Гассиев, депутат парламента Южной Осетии от партии «Единая Осетия», который и запустил новый виток обсуждения, считает неправильным само слово «конфликт» — поскольку, утверждает он, это была полномасштабная война. Определение «грузино-югоосетинский» он также считает неправильным.
«Еще в самом начале, в 90-е, в Южной Осетии говорили о том, что термин «грузино-осетинский конфликт» не отражает сути происшедших событий, не определяет, кто был жертвой, а кто агрессором, и, таким образом, фактически ставит стороны в ситуацию равной ответственности. В итоге ответственность Грузии как государства за вооруженную агрессию с целью ликвидации и южных осетин как этноса, и созданной ими Республики Южная Осетия остается за скобками», — говорит Гассиев.
Пояснение Ирины Гаглоевой, историка по образованию, руководителя неправительственной организации — медиацентра ‘Ир’ — которая в 2002–2009 годах была министром информации и печати Южной Осетии.
При парламенте Южной Осетии сейчас создается специальная комиссия, в которую войдут историки, а также общественные и политические деятели. Им и предстоит вынести окончательный вердикт: оставаться ли термину «грузино–осетинский конфликт», или вместо него должен употребляться новый – «отечественная война южных осетин 1989-2008 годов».
В случае положительного решения новый термин будет повсеместно использоваться в официальной терминологии и правовых документах, а также в учебниках и научной литературе.
Зита Бесаева, депутат парламента, говорит, что придется, например, менять формулировки в законах о социальных льготах тем, кто воевал в эти годы, так как там написано «грузино–осетинский конфликт». Такая же ситуация с наградами за участие в этих событиях.
«Официальные лица будут обязаны употреблять исключительно новый термин. Педагоги во время занятий по истории также будут употреблять новый термин. И неправительственные организации тоже должны будут использовать новое определение».
Югоосетинский политолог, кандидат философских наук Коста Дзугаев говорит, что все многообразие грузино-осетинских отношений с 1989 года по сегодняшний день вполне можно назвать грузино-осетинским конфликтом, но тут все же есть большая сложность.
«Это устоявшийся политологический термин. У нас также использовались термины «национально-освободительное движение» либо «национально-освободительная борьба» — и они тоже вполне адекватно отражают реалии грузино-осетинского вооруженного конфликта».
Однако, говорит Коста Дзугаев, в местном обществе сегодня сформировался особый психологический запрос, который удовлетворяет другой термин — «отечественная война».
«В общественном сознании всегда ощущалась недостаточность конкретики, и большинству кажется правильным повторить опыт Абхазии, где термин «отечественная война» давно вошел в официальный оборот. И отвечать этому запросу, по-видимому, правильно».
В случае официального принятия нового термина Южной Осетии понадобятся специальная программа и немалые средства на то, чтобы внести соответствующие изменения или заменить все уже существующие документы, книги и учебники.
Петр Гассиев
Более того, переиздание учебников и переписывание договоров ждет также и те государства-члены ООН — РФ, Никарагуа, Венесуэлу, Науру — которые признали Южную Осетию.
Программа реализации вероятного решения и вопрос финансирования пока в Цхинвале не обсуждались.
Мнения, высказанные в статье, передают терминологию и взгляды авторa и не обязательно отражают позицию редакции.
Опубликовано: 11.05.2016
