Самые грубые нарушения в залах суда Азербайджана
Правонарушения во время судебных процессов остаются среди самых острых проблем в Азербайджане. Вот какие нарушения происходят буквально на каждом заседании:
В залы суда не пускают наблюдателей
То есть, обстоятельства могут сложиться таким образом, что на судебное слушание не попадут журналисты, сотрудники международных организаций и представители дипкорпуса – то есть люди, занимающиеся мониторингом процесса в силу своих профессиональных обязанностей. Такое наблюдалось, например, на громких процессах над журналистами Хадиджой Исмаиловой и Сеймуром Хази, над правозащитницей Лейлой Юнус и другими известными лицами. Надзиратели пустили в зал суда, рассчитанного на 50 мест, не больше 6-7 человек.
Недоумевающим журналистам ответили, что для них не хватило стульев – все места оказались заняты.
Комментарий юриста: “При таких обстоятельствах объективность судебного расследования и приговора — под большим вопросом, – сказала Самира Агаева, адвокат, которая сама неоднократно оказывалась за закрытой дверью во время судебных слушаний. — Это однозначно нарушает принципы объективности и беспристрастности суда – то есть, один из базовых принципов закона.
Отношение суда к сторонам — предвзятое
Распространенный пример: удовлетворяются все ходатайства и допрашиваются все свидетели – но только одной стороны. Как правило — стороны обвинения. Защите тоже есть, что сказать, но ее фактически игнорируют.
Например, в подготовительном заседании по по делу Хадиджи Исмаиловой, адвокаты журналиста подали 8 ходатайств, ни одно из которых не было удовлетворено. То же самое произошло на процессе юриста Интигама Алиева.
Комментарий юриста: «Нам удалось доказать фальшь и необоснованность обвинений против Хадиджи Исмаиловой, у нас на руках были конкретные факты – например, доказательство того, что свидетельские показания были сфальсифицированы, но суд просто не принял их во внимание. Таким отношением суд грубейшим образом нарушает закон».
Нарушается презумпция невиновности
В судах Азербайджана всех подсудимых держат за железной решеткой. Адвокаты оценивают этот факт как унижение личности подсудимого и нарушение права на защиту. Их аргументы просты: посадив человека в клетку, не удосужившись выяснить его причастность к правонарушению, суд формирует необъективное мнение о нем. Проще говоря, делает его заведомо виновным. Кроме того, здесь нарушается право подсудимого советоваться со своим адвокатом конфиденциально.
Адвокаты нередко подают ходатайство об освобождении своих подзащитных из клетки, и просят пересадить их рядом с ними. Но и такие ходатайства удовлетворяются очень редко.
Комментарий юриста: “Содержание подсудимых в клетке – это не просто унизительно, это и способ давления на подсудимого: представьте, где он будет чувствовать себя более уверенно и безопасно – в клетке, или рядом со своим адвокатом?» — сказал адвокат Осман Казимов.
Судебная власть – под влиянием власти исполнительной
В Азербайджане судебная власть находится в зависимости от власти исполнительной. Известно немало случаев, когда чиновники игнорируют требования судей, или вовсе не являются в суд, если их вызывают на слушания. Так, недавно суд рассматривал дело, в котором упоминалось имя Эмина Шекинского – начальника главного управления уголовного розыска МВД. Адвокаты подсудимых подали ходатайство о вызове в суд этого чиновника, так как были вопросы, на которые его представитель не смог ответить. Суд принял ходатайство, но Шекинский на заседание не явился.
Судья, недолго думая, заявил, что можно продолжать заседание в его отсутствии. То есть, фактически, проявил неуважение к решению, принятому ранее.
Комментарий юриста: адвокат Халид Багиров считает, что единственный выход из этой ситуации — осуществление заявленных реформ. Но воли к этому у властей нет и поэтому суды продолжают быть в унизительной зависимости от полиции. «Наши судьи не в состоянии вызвать на допрос не только министра, даже какого-то исполнительного директора из министерства», — сказал Халид Багиров.
