«Баку пытается легитимизировать «новый режим» Лачинского коридора». Мнение из Еревана
Комментарий о закрытии Лачинского коридора
«Военной составляющей нет, но по своему характеру эти действия носят военный характер. Народ Арцаха отрезан от остального мира, он в блокаде, в ситуации гуманитарного кризиса», — так расценивает блокирование Азербайджаном Лачинского коридора политический обозреватель Акоп Бадалян.
По его мнению, Алиев пошел на такой шаг, потому что считает момент удобным и теперь пытается извлечь из ситуации максимальную пользу. По словам Бадаляна, армянские власти должны интенсивно работать как с Россией, так и с западными игроками для решения вопроса.
Мнение политического обозревателя Акопа Бадаляна об истинных целях блокирования Лачинского коридора, возможности наладить авиасообщение и о том, как должна реагировать на ситуацию армянская сторона.
- Подачу газа восстановили, дорога еще блокирована: ситуация вокруг НК
- «Молчание дружественных стран кажется странным» – Пашинян о ситуации в Лачине
- «Армяне НК третий день в статусе заложников» – заявление парламента Армении
Уже восьмой день как сменяющие друг друга группы азербайджанцев блокируют Лачинский коридор, единственную дорогу, соединяющую Нагорный Карабах с Арменией. 120 тысяч армян находятся в блокаде, на грани гуманитарной катастрофы. Сообщается, что еды и лекарств хватит лишь на несколько дней.
В местной клинике есть больные в тяжелом и крайне тяжелом состоянии, в том числе дети. 19 декабря, благодаря вмешательству Красного Креста, пациента, которому необходима операция на сердце, удалось вывезти на машине скорой помощи и доставить в Ереван.
Для «обеспечения нормальной жизнедеятельности населения Арцаха и предотвращения возможных угроз» в НК объявлен рабочий режим военного положения.
«Баку диктует свою повестку и ведет торги»
Главная цель Азербайджана – занять доминирующие позиции в НК как с точки зрения политической повестки, так и прямого воздействия, говорит Акоп Бадалян. И Баку использует любую возможность, чтобы оказать давление, диктовать свою повестку и вести «выгодные для себя торги» с различными крупными игроками.
Президент Азербайджана посчитал «благодатной почву» для такого шага и теперь пытается извлечь из ситуации максимальную пользу, будь то рудники, политическая повестка в целом или принуждение Армении к уступкам, считает аналитик. Речь тут, в частности, идет о предоставлении Азербайджану так называемого «Зангезурского коридора» через Армению, от чего Пашинян и его команда категорически отказываются.
Власти Армении объясняют, что такого пункта нет в заявлении, согласно которому стороны взяли на себя обязательства по разблокированию региональных коммуникаций. Кроме того, термин «коридор» означает потерю контроля со стороны Армении на этой территории. В связи с этим премьер Армении не раз говорил о готовности предоставить другие пути с сохранением на них суверенности страны, на что Азербайджан не соглашается.
«Мы видим призывы к Азербайджану открыть Лачинский коридор, но на практике они остаются без ответа или без последствий. В то же время мы не видим каких-либо инициатив по привлечению Азербайджана к ответственности. Это показывает, что Баку пользуется удобной ситуацией».
По словам эксперта, рудники – лишь повод для закрытия Лачинского коридора, а не основная причина. Он объясняет это тем, что политический характер этого шага и прозвучавшее разъяснение непропорциональны. А если рассматривать вопрос о рудниках как причину, то это будет означать, что вопрос касается не Баку, а «находится на уровне интересов и амбиций других игроков».
«Азербайджан пытается превратить коридор в гуманитарный канал»
Открывать дорогу именно для гуманитарных грузов – это метод решения гуманитарных проблем, говорит обозреватель. И таким образом Азербайджан пытается показать, что акция не «вызывает гуманитарный кризис». Снимая с себя эту ответственность, Баку пытается также установить в Лачинским коридоре «азербайджанский контроль, хотя бы косвенный»:
«То есть коридор функционирует не полноценно, а как гуманитарный канал. Это может быть одной из целей Азербайджана: добиться изменения представлений и режима вокруг коридора, постепенно зафиксировать это в виде политических договоренностей, создать прецедент».
Во избежание гуманитарной катастрофы этот гуманитарный канал должен действовать, но нельзя допускать создания «политических представлений о том, что коридор закрыт, но работает гуманитарный канал», полагает Акоп Бадалян.
«Нужно проявить осторожность. Есть, как минимум, проблема обеспечения гуманитарной связи, но есть и проблема этой политической ловушки, когда можно будет легитимизировать таким образом «новый режим» в Лачинском коридоре», — предупреждает Бадалян.
Он считает эту ситуацию вызовом, который армянская сторона должна учитывать «при рассмотрении вопросов гуманитарного канала».
«Открытие коридора и изменение статус-кво»
По мнению эксперта, разрешение ситуации с Лачинским коридором предполагает определенное изменение ситуации в целом, изменение статус-кво. Как, когда, при каких условиях, при каком статус-кво будет открыт Лачинский коридор, зависит от развернутых политических дискуссий. Помимо Армении, НК и Азербайджана в них вовлечены и «участники большой геополитической игры»:
«Мы видим наличие такого интереса и большой размах. И об этом говорит, например, визит главы британской разведки в Армению».
«Воздушный путь не может заменить наземного сообщения»
Комментируя дискуссии об открытии воздушного коридора для связи НК с Арменией, Бадалян напоминает, что Азербайджан давно угрожает всем перспективам работы местного аэропорта:
«Либо должно быть согласие Азербайджана, что само по себе может быть ловушкой и узаконить блокирование Лачинского коридора. Кроме того, понятно, что никакой воздушный путь не заменит полноценного наземного сообщения».
Другая возможность – принуждение Азербайджана. Однако в таком случае, по словам обозревателя, возникает вопрос: «Если могут заставить Азербайджан, то почему нельзя принудить его просто открыть Лачинский коридор?».
«Посредники пройдут проверку»
По мнению политолога, армянская сторона должна постоянно акцентировать внимание на трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года, где «четко прописано, что у Азербайджана нет дел и правомочий в Лачинском коридоре шириной пять километров, это зона ответственности российских миротворцев».
Бадалян уверен, что ответственность должна быть возложена как на Баку и Москву, так и на западных игроков, чтобы они не могли позволить себе «роскошь свалить все на Россию» и говорили также об обязательствах о мире и урегулировании конфликта.
«Если какой-либо крупный актор берет на себя обязательство способствовать миру, то прямо сейчас есть возможность, так сказать, пройти проверку, а именно привлечь Азербайджан к ответственности за вызванные гуманитарные проблемы и нарушение документа от 9 ноября».
Армянская сторона не может сейчас говорить с позиции силы, поэтому единственный путь – вести интенсивный диалог с русскими, с другими посредниками или претендентами на посредничество в этом вопросе, «чтобы не допустить легитимизации шантажа Баку», говорит Бадалян.
Комментарий о закрытии Лачинского коридора
