Карабахское движение: «от стремления к свободе до ее потери»
35-летие Карабахского движения
В экспертных кругах Армении анализируют, к чему пришло карабахское движение, начавшееся ровно 35 лет назад. 12 февраля 1988 года в Нагорно-Карабахской автономной области прошел первый митинг. 20 февраля внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО приняла решение ходатайствовать перед Верховными Советами Армении и Азербайджана о передаче НКАО в состав Армении.
Ответ Баку был жестким. 13 июня 1988 года президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР категорически отказался «удовлетворить просьбу армянского населения Нагорного Карабаха». А Верховный Совет Армянской ССР через два дня после этого дал «согласие на вхождение Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР». В июле 1988 года Совет народных депутатов НКАО объявил о «выходе Нагорно-Карабахской автономной области из состава Азербайджанской ССР».
Негативно реагировали на карабахское движение и в Азербайджане, здесь начались беспорядки на этнической почве. Погром армян в Сумгаите 27-29 февраля 1988 года британский эксперт Томас де Ваал назвал «первой в современной советской истории вспышкой массового насилия». С 13 по 20 января 1990 года погромы повторились в Баку. В 1992 году началась карабахская война, активная фаза которой длилась два года.
Воспоминания участников карабахского движения, а также мнение политолога Андриаса Гукасяна и политического обозревателя Наиры Айрумян о его особенностях.
Маргарита Карамян, участница карабахского движения в НК
«Я вела дневник уже на второй день движения – по дням, по часам. Около месяца я записывала все, что происходило. Описывала все события: круглосуточные митинги, выступления лидеров – Артура Мкртчяна, Эмиля Абрамяна. Они разъясняли собравшимся суть решения Кавбюро начала 20 века, почему решили оставить Нагорный Карабах в составе Азербайджана, несмотря на восстание проживающих здесь армян. Говорили о пункте конституции СССР, согласно которому НКАО может выйти из состава Азербайджана и самостоятельно решать свою дальнейшую судьбу. Людям разъясняли право народов на самоопределение.
В дневнике я описала также, как в первую ночь митинга с требованием отделиться от Азербайджана в Гадрут приехал начальник областного отдела милиции Армен Исагулов. Он предупредил участников акции, что если они немедленно не разойдутся, в 4 часа утра против них будет применена «Черемуха» — слезоточивый газ, использующийся для разгона демонстраций. Хотели всех разогнать, чтобы арестовать лидеров и обезглавить движение. Женщины выступили в первый ряд, лидеров окружили со всех сторон, чтобы к ним не смогли подобраться сотрудники милиции.
А после погромов армян в Сумгаите как-то не до дневника было. Когда Артур Мкртчян стал руководителем Нагорного Карабаха, он попросил отдать ему дневник, чтобы написать книгу. Артур умер, и дневник пропал.
Тогда, при советской системе всех участников митинга и в особенности организаторов могла ждать суровая кара. Помню, как-то после митинга Артур Мкртчян сказал мне: «Ты отойди подальше, у тебя маленький ребенок, потому что нас ждет солнечный Магадан».
Наши романтичные чувства – свободы, гордости, чувство достоинства — смешивались с чувством страха за наших родителей. А они беспокоились за нас, так как хорошо помнили сталинские репрессии.
На митингах было и много женщин. Все мечтали жить среди своих, свободно ездить в Ереван, не бояться, что в поездах их будут притеснять азербайджанцы. Хотели говорить на своем родном языке, слушать свою народную музыку.
Но люди осознавали, что свободу легко никто не даст. И мы прошли блокаду, лишения, голод, холод, нехватку лекарств. Только это не пугало людей, которые никогда не жили в особо комфортных условиях. Борьба за свободу, эта эйфория охватила всех».
Месроп Арутюнян, участник карабахского движения в Армении
«Мне было 29, когда началось движение. Я тогда жил в Мегри. Я журналист, мы получили информацию, что в Ереване идут митинги. И мы, три друга, решили поехать в Ереван узнать, что на самом деле происходит, и информировать своих читателей. А когда вернулись в Мегри, там тоже начались митинги. Постепенно движение охватило все регионы Армении, начались забастовки.
Комитет госбезопасности пристально следил за тем, кто чем занимается, с кем встречается, все было под контролем. А для усмирения людей из Центрального комитета приезжали люди – ситуация была взрывоопасная, поскольку в нашем районе жили и азербайджанцы. Органы опасались, как бы не было столкновений. Компартия направляла в области своих людей, которые призывали не проводить митинги.
Образовались разные группировки: одни направляли свои силы, как тогда говорили, на «цивилизованную борьбу», другие охраняли стратегические высоты на границе, в воздухе царило напряжение.
Я тогда работал в областной газете Мегри, была некая свобода, люди приносили свои статьи каждый со своими взглядами. Убежденные коммунисты писали, что нужно прекратить митинги, «партия займется» этим вопросом».
Андриас Гукасян, политолог
Особенности карабахского движения
«Карабахское движение началось в советский период и, по существу, касалось территориального переустройства советских республик в Закавказье. В политические задачи движения не входило отделение Армении от СССР. Но по мере происходящих глобальных политических изменений в Советском Союзе ситуация стала развиваться по-другому.
Нагорно-Карабахская автономная область была единственной территорией СССР, где отменили деятельность коммунистической партии. Это беспрецедентный случай, когда политические и гражданские права населения были полностью запрещены. Это решение ЦК КПСС было принято в связи с введенным в 1989 году Верховным советом СССР чрезвычайным положением, которое так и не отменили.
Начиная с 1989 года фундаментальный принцип декларации прав человека на международный порядок в Нагорном Карабахе нарушен, нарушается по сей день – сначала Советским Союзом, затем – Азербайджаном.
По существу, произошла смена государств. В отношении территории Нагорного Карабаха менялся правовой режим. Советский Союз конкретизировал права автономий и признавал за автономиями право на самоопределение. В случае выхода союзной республики из состава СССР автономные области и республики имели право самостоятельно определить вопрос своего статуса в соответствии с законодательством СССР. Но новое государство, образованное на территории бывшей Азербайджанской ССР – Азербайджанская республика – не признает за Нагорным Карабахом вообще никаких прав».
Потеря свободы
«Карабахское движение достигло поставленной цели, это выразилось в провозглашении НКР. Но после поражения в войне 2020 года, можно сказать, наступила новая, самая трудная, фаза для арцахцев – потеря свободы.
Арцах сегодня, по существу, интернирован и оккупирован. Часть территории НКР оккупирована азербайджанскими войсками, другая часть находится под интервенцией российских войск.
Арцах потерял свободу, ее отняли силой, а Армения не сумела защитить его от этой агрессии. Сейчас общество находится в заложниках, а сама блокада, которую начал Азербайджан с 12 декабря прошлого года, является проявлением несвободы. Это один из сложнейших этапов в политической судьбе Арцаха. Но это не конец, так как люди не настроены отказаться от борьбы за свои права».
Наира Айрумян, политический обозреватель
Решение большевиков
«Активный этап карабахского движения начался в 1988 году, но сам процесс – с 1920-х годов. Правда, он был пассивным и постоянно подавлялся советскими властями. Карабахский конфликт развивался в условиях тоталитарного советского государства, где выражение мнения, какой-то позиции, а тем более национально-освободительной, воспринималось как криминал и строго наказывалось.
Но в 1987 году, с началом процесса «перестройки» и «гласности», объявленной Горбачевым, все латентные вопросы стали постепенно подниматься на поверхность. И первым, самым ярким, было карабахское движение. Не из-за какой-то особой организованности, а из-за неоспоримых фактических и правовых оснований для этого движения.
В 1988 году о правовых основаниях стали говорить более открыто. Люди начали более свободно мыслить. Не нашлось причин для того, чтобы не исправить ошибку, совершенную в 1923 году большевиками в купе с турецким правительством.
Отсутствие всяких аргументов против движения доказал Азербайджан, который ничего другого, кроме Сумгаитских погромов и военной силы, не смог этому противопоставить».
Де-факто воссоединение с Арменией
«Карабахское движение в течение 35 лет меняло парадигму. В 1994 году, когда армянская сторона одержала победу в навязанной Азербайджаном войне, произошло фактическое территориальное воссоединение. До этого связи между Арменией и Арцахом не было, что было очень проблематично, так как без географической связи политическая связь становится сложнее.
Армянская сторона несколько успокоилась: цель достигнута, физическое воссоединение произошло. После этого уже начались процессы межгосударственного характера, началась гармонизация законодательств, пенсионных систем, финансовой системы.
Это фактическое воссоединение пытались легализировать и на международном уровне. Весь процесс в рамках Минской группы ОБСЕ шел к этому. Смысл минских процессов состоял в том, чтобы признать право Арцаха на самоопределение и обеспечить физическую связь с Арменией.
Карабахский конфликт всегда отличался от грузинского, молдавского кризисов, где мировое сообщество требовало восстановления территориальной целостности Грузии и Молдовы, а после Крыма – и Украины.
В случае с Нагорным Карабахом такого однозначного требования не было. Наряду с территориальной целостностью среди основополагающих принципов урегулирования конфликта было право на самоопределение и физическая связь НК с Арменией. Эта необходимость никем не оспаривалась и до сих пор не оспаривается, в том числе в трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года, в котором есть понятие Лачинский коридор».
Экспансионизм России
«Российские власти очень долго говорили о том, что карабахская проблема может быть решена путем возвращения Армении и Азербайджана в Советский Союз, где вместо межгосударственных границ будут административные, как это было прежде.
Амбиции России дошли до пика, когда начались волнения в Беларуси и карабахская война 2020 года. И неслучайно, что она завершилась вводом российских войск в Арцах, трехсторонним заявлением, блокирующим вмешательство мирового сообщества в карабахскую проблематику. До сих пор ни одна международная организация не смогла въехать в Карабах и на месте ознакомиться с ситуацией».
Спешка приведет к провалу
«С началом украинской войны внешняя конъюнктура изменилась, и уже можно сказать, что парадигма карабахского движения снова изменится. Она изменится после определения правовых оснований разрешения украинского кризиса. Эта схема будет калькирована и перенесена и на другие постсоветские кризисы. И вот тут, в какой мере эти принципы будут отражены на карабахском вопросе, зависит от армянской стороны, власти которой на этот момент ведут недостаточно продуманную политику.
Эта поспешность, желание подписать мирное соглашение с Азербайджаном до того, как будет выработана глобальная схема решения постсоветских конфликтов, может привести к тому, что карабахская проблема останется и будет решаться в русско-турецком междусобойчике. Как было до сих пор».
35-летие Карабахского движения
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
