Что общего между 44-дневной войной и ситуацией на Лачинской дороге? Аналитика из Баку
Ровно месяц, как продолжается акция протеста азербайджанских активистов на Лачинской дороге, единственном пути, связывающем Ханкенди (Степанакерт) с Арменией. Пока ни одно из требований протестующих не выполнено. Южно-Кавказский аналитический центр провел параллели между второй карабахской войной и акцией протеста. Эксперты ответили на вопрос, что общего между 44-дневной войной и ситуацией на Лачинской дороге.
- «Был бы Варданян проектом России, дорога была бы открыта» — Томас де Ваал
- Ереван и Баку далеки от согласия: последние заявления Пашиняна и Алиева
- Запад или Россия? Что и почему выбирают на Южном Кавказе
Эксперты Южно-Кавказского аналитического центра (CSSC) отмечают, что 44-дневная война 2020 года и «стояние» на Лачинской дороге, продолжающееся уже 31 день, имеют много общих черт.
По их мнению, из общего между двумя событиями можно перечислить такие факторы, как баланс сил между сторонами, «деструктивную политику» Армении и Франции, высокую активность армянской диаспоры, реакцию международного сообщества, требования Азербайджана и перспективы развития процессов.
Баланс сил
В CSSC напомнили о том, что «после завершения второй карабахской войны министр обороны Армении Давид Тоноян заявлял о «противостоянии армянской армии большой силы – чрезвычайно вооруженной азербайджанской армии» и признал несравнимую разницу в числе и по ресурсам между сторонами».
«Отметим, что за несколько месяцев до начала войны начальник генштаба Армении О.Гаспарян отчитался Н.Пашиняну о неготовности страны к войне», — добавили азербайджанские аналитики.
Также упоминается, что по индексу Global firepower за 2023 год, вооруженные силы Азербайджана занимают 57 место среди 145 армий мира, в то время как ВС Армении – на 94-м. «В 2022 году Азербайджан в этом рейтинге занимал 63 место, а это означает, что со временем баланс сил между двумя странами изменился еще больше», — заявили в аналитическом центре.
«Деструктивная политика Армении»
«В ходе 44-днейной войны Пашинян обращался к мировым государствам с призывом признания Карабаха на основе отделения от Азербайджана этой части страны и «воссоединения ради спасения».
В настоящее время Пашинян заявляет о признании территориальной целостности Азербайджана вместе с Карабахом, но параллельно представляет акцию на Лачинской дороге как попытку геноцида против карабахских армян.
Целью таких выступлений премьер-министра Армении является навязывание мировому сообществу нарратива о невозможности проживания армян под юрисдикцией Баку и тем самым отделение Карабаха от Азербайджана», — заявили эксперты.
«Деструктивная деятельность Франции»
В CSSC также проанализировали деятельность президента Франции Эммануэля Макрона в 2020 году и сейчас:
«Во время второй карабахской войны Макрон обвинил Баку и Анкару в привлечении к боям сирийских наемников и постарался провести в Совете безопасности ООН резолюцию против Азербайджана.
В конце 2022 года обе палаты французского парламента приняли резолюции «откровенно далекие от действительности, отражающие лживые и клеветнические утверждения, являющиеся откровенно провокационными».
Тем временем сам Макрон выступил с «оскорбительными, неприемлемыми, лживыми и провокационными» заявлениями, и вновь попытался провести через Совбез ООН предвзятую резолюцию против Азербайджана».
Реакция международного сообщества
Согласно наблюдениям азербайджанских аналитиков, в первую половину 44-дневной войны реакция международного сообщества была активной, но затем стала пассивной:
«Единственная статья о войне Института Брукингса вышла 30 сентября 2020 года. Статья, осуждающая Баку и Анкару в привлечении наемников из-за рубежа в Belfer Center, была опубликована 8 октября. 16 октября Chatham House заявил, что видит отделение Карабаха единственным путем для предупреждения потерь среди гражданского населения. Отчеты Human Rights, полные критики, вышли 30 сентября и 23 октября.
Поддерживающие Армению политики и журналисты и два года назад, и сейчас выступают с антиазербайджанскими твитами и заявлениями.
Одна и та же тенденция прослеживается и в настоящее время. Если в первые дни акции на Лачинской дороге было сильное давление на Азербайджан, сейчас ситуация стабилизировалась».
Требования Баку
Специалисты Южно-Кавказского аналитического центра напомнили, что главным требованием Баку во время боевых операций осенью 2020 года состояло в предоставлении Ереваном графика вывода армянских вооруженных сил с территории Азербайджана:
«Сейчас же главным требованием Баку является прекращение разворовывания природных ресурсов страны и установление контрольного пункта на Лачинской дороге для использования ее в исключительно гуманитарных целях.
Война завершилась в тот же день, как Ереван предоставил Баку график вывода своих вооруженных сил из районов Азербайджана. А акция протеста на Лачинской дороге прекратится с созданием контрольного поста на этом коридоре».
Перспективы
«До последнего дня 44-дневной войны Армения демонстрировала деструктивную позицию. Ереван не хотел соглашаться с требованиями Баку. Но с тем, как долго продолжалась война, требования Азербайджана росли.
И сейчас, как долго армянская сторона будет сопротивляться справедливым требованиям Азербайджана, этот список будет расширятся, а давление – расти», — подытожили свой анализ в CSSC.
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
