Годовщина отставки Аслана Бжания: Что изменилось в Абхазии, и что нужно изменить? Мнение оппозиции
Прошел год с тех пор, как бывший президент Абхазии Аслан Бжания под давлением оппозиции вынужден был уйти в отставку.
Принадлежащий одному из лидеров оппозиции Адгуру Ардзинба Телеграм-канал «Республика» опубликовал аналитическую статью о том, как с тех пор изменился внутриполитический ландшафт республики, и как сейчас складываются отношения между Россией и Абхазией.
Что происходит?
Абхазия живет в режиме перманентного политического кризиса уже два десятилетия. С 2004 года нестабильность лишь ненадолго отступает, но сама система остается неизменной: два конкурирующих политических лагеря продолжают борьбу за власть, а три президента подряд покидали свой пост под давлением улицы, а не по завершении политического цикла.
После кризиса 2004 года Москва выбрала прагматичный подход – не вмешиваться в абхазские внутренние конфликты. Это позволяло сохранять рабочие отношения с любой победившей стороной, ведь несмотря на внутренние противоречия, оба лагеря оставались лояльны России.
Низкий уровень жизни, коррупция и клановость создавали почву для постоянного недовольства, а значит и для регулярных политических вспышек.
Разорвать этот круг возможно лишь при трех условиях:
- консолидация общества;
- фундаментальные реформы;
- долгосрочная внешняя финансовая поддержка.
Но сегодня у стратегического союзника, то есть России нет на это ни ресурсов, ни времени, а остальному миру Абхазия попросту неинтересна.
Что изменилось?
С недавних пор Москва отказалась от прежней модели невмешательства и открыто поддержала один лагерь. Благодаря серьезной административной, финансовой и политической поддержке новым президентом насильно сделан Бадра Гунба. Однако вместо балансирования сил началось системное давление на оппонентов – от попыток их маргинализации до прямого преследования.
Объективности ради: взаимодействие с Россией действительно стало более четким и продуктивным по ряду проектов – результат ручного управления со стороны российских кураторов. Но политические последствия однобокой линии оказываются разрушительными. Большая часть общества воспринимает даже позитивные шаги власти, как элемент политической игры и попытку укрепить рейтинг Гунба, а не улучшить жизнь людей.
При этом внутренних ресурсов для стабилизации нет. И даже если бы появились значительные средства, они не сработали бы в условиях отсутствия самостоятельности власти и стратегического плана развития. При такой системе финансовые вливания, вместо того чтобы создавать устойчивость, лишь усиливают зависимость, раздражение и коррумпируют элиту.
Чего ожидать?
Курс на безусловное покровительство власти и давление на оппозицию, вероятно, сохранится.
Это формирует у руководства ощущение безнаказанности и ведет к новому политическому кризису.
Москве же будет все сложнее играть роль рефери. История показывает, что даже наиболее лояльные Кремлю абхазские президенты не выдерживали давления общества.
Какой выход?
Единственный реалистичный путь – политическая деэскалация и попытка хотя бы частичной консолидации.
Это требует от Гунба политической зрелости:
- открытого диалога;
- отказа от практики давления;
- формирования общей стратегии реформ вместо тактических решений.
Сегодня этот сценарий выглядит маловероятным. Время для выстраивания баланса упущено. Гунба, начавший правление в условиях относительной тишины, не использовал этот ресурс для объединения.
И самое важное
Когда союзник в лице России вовлечен в масштабный конфликт с Западом, нестабильность Абхазии перестает быть локальной проблемой. Это фактор, способный осложнить общую стратегическую картину.
Бадра Гунба обязан понимать: его прямой долг – сохранять внутренний баланс. А не наблюдать за ростом давления на оппонентов в надежде на политическую монополию, потому что такая логика может не только обречь его на судьбу четвертого «досрочно отставленного» президента, но и привести к куда более тяжелым последствиям.
Ведь в конечном итоге полная ответственность за происходящее в республике лежит на его главе.
Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
новости в Абхазии
