«Чего хотят Россия и Азербайджан?» - автор этих публикаций в армянской медиа сам Пашинян?
Чего хотят Азербайджан и Россия?
«Признание Нагорного Карабаха частью Азербайджана, роспуск армии НК, коридор через территорию Армении, демаркация и делимитация по предложенным Баку картам, выяснение судеб пропавших без вести азербайджанцев». Таковы требования Азербайджана к Армении, утверждается в статье, опубликованной в газете «Айкакан жаманак» (Армянское время), главным редактором которой является супруга премьер-министра Армении. Вместо имени автора в конце публикации значится «Надежный источник», в связи с чем у многих сложилось впечатление, что автором ее является сам Никол Пашинян.
Статья вызвала резонанс в армянских медиа, на нее отреагировали не только эксперты, но и бывшие президенты Армении. Но пока в обществе обсуждали требования Баку, газета опубликовала еще одну статью – на этот раз о том, чего хочет от Армении Россия.
Смысл публикации «утечек» в том, что Пашинян не склонен подписывать какой-то документ и пытается предстать в глазах общества как «деятель, выступающий против капитуляции», считает политолог Сурен Суренянц.
Чего хотят от Армении, согласно публикации, Азербайджан и Россия, реакция бывших президентов, а также мнение эксперта.
«Чего хочет Азербайджан?» – все детали публикации
Автор публикации с этим заголовком адресовал свою статью Католикосу всех армян, трем бывшим президентам и экспертному сообществу. Фактически этой статьей «Надежный источник» ответил на озвученное на днях предложение экс-президента Левона Тер-Петросяна консолидировать все силы, в том числе и прежних лидеров Армении, чтобы противостоять вызовам, вставшим перед страной.
Экс-президент выступил с этим предложением на встрече с другими бывшими лидерами Армении и НК, инициатором которой был католикос Гарегин Второй. Тер-Петросян объяснял необходимость совместного обсуждения будущего страны тем, что детали переговоров известны только Николу Пашиняну, а без знания подробностей невозможно рассуждать о возможных решениях.
И автор статьи отвечает, что «в условиях международной и региональной напряженности зачастую действительно сложно провести инвентаризацию конкретных требований Азербайджана к Армении».
Тем не менее «Надежный источник» представил пять основных требований азербайджанской стороны:
- «роспуск армии обороны Нагорного Карабаха;
- признание Нагорного Карабаха частью Азербайджана без какого-либо статуса, даже автономии, то есть с нулевым статусом;
- коридор через территорию Армении;
- процесс демаркации и делимитации границ по картам 1919, 1920 годов (пока неизвестно, о каких картах идет речь);
- выяснение судеб пропавших без вести азербайджанцев, возможно, с намерением в дальнейшем обвинить Армению в военных преступлениях».
Автор публикации подчеркивает, что пункты перечислены в соответствии с тем, насколько реально их использование Азербайджаном «для организации новых военных провокаций против Армении»:
«Это означает, что для достижения всеобъемлющего мира с Азербайджаном необходимо адресовать эти вопросы. Адресация в данном случае означает либо выполнение требований, либо нахождение компромисса, либо принуждение/убеждение Азербайджана отказаться от этих требований. Или поиск другого варианта».
Автор статьи подчеркнул, что публикация «Чего хочет Азербайджан» является «ответом на утверждение Левона Тер-Петросяна о том, что они [бывшие президенты, оппозиционеры] не обладают полной информацией о переговорном процессе».
Газета обещала в дальнейшем опубликовать также требования США, Ирана и Евросоюза.
«Это азербайджанский проект текста мирного договора»
Экс-президент Левон Тер-Петросян расценил эту публикацию как «отрицательный ответ на предложение начать диалог между оппозицией и властью».
По словам Тер-Петросяна, в статье представлен «азербайджанский проект текста армяно-азербайджанского мирного договора».
Он уверен, что свой проект подготовила и Армения, но «детали не разглашаются, и хорошо, что не разглашаются».
«Следует отметить, что потребность в инициированной Католикосом всех армян площадке между властью и оппозицией [для обсуждения вызовов, стоящих перед Арменией, и совместного поиска решений] можно считать исчерпанной», — констатировал первый президент Армении.
Из офиса другого экс-президента, Роберта Кочаряна, заявили, что не комментируют статьи со ссылкой на анонимные источники, даже если они «опубликованы в семейной газете какого-либо должностного лица».
«Чего хочет Россия?»
В этой статье «Надежный источник» заявляет, что Армения и Карабах являются «звеном в цепи желаний России» в регионе:
«Россия хочет от Армении почти того же, чего хочет от Украины: чтобы она стала частью союзного государства «Россия-Беларусь» или России. И если в случае с Украиной Российская Федерация для достижения этого результата использует российские и, возможно, белорусские войска, то в случае с Арменией она использует азербайджанские и в какой-то степени российские войска, дислоцированные в Армении».
По мнению автора, смысл действий Москвы в том, чтобы показать уязвимость безопасности Армении, чтобы она «минутой раньше подала заявку на вхождение в состав союзного государства «Россия-Беларусь»:
«Шагами продвижения этой логики являются агрессивность Азербайджана, инертность российских войск, дислоцированных в Армении, политическая инертность России и невыполнение обязательств по поставкам оружия в Армению».
Согласно публикации, невыполнение обязательств по поставке оружия Россией использовалось в качестве инструмента и в прошлом, особенно до и после апрельской войны 2016 года.
Комментарий
Есть все основания считать, что «Надежный источник» – это сам Пашинян, говорит политолог Сурен Суренянц. Он полагает, что премьер-министр не согласился на диалог с бывшими президентами и решил публиковать эти статьи, потому что «не намерен подписывать какой-то документ или ускорять процессы».
«По-моему, Пашинян возлагал очень большие надежды на западные центры. И теперь есть определенное разочарование в этих процессах. А подробности переговоров он решил раскрыть, потому что больше не считает их ценными», — сказал он JAMnews.
Суренянц считает, что премьер-министр пытается создать впечатление, что он «выступает против капитуляции».
Что касается пяти пунктов, представленных в качестве требований Азербайджана, политолог затрудняется сказать, отражают ли они текущую ситуацию в переговорном процессе или у Пашиняна есть «какие-то внутриполитические расчеты». В качестве примера он приводит термин «коридор», который упоминается в публикации как о требованиях Азербайджана, так и России.
«Он не уточнил, что за коридор, с какими параметрами. Это то, о чем говорит Азербайджан, то, о чем говорит российский вице-премьер Оверчук или что-то другое? Если Азербайджан хочет экстерриториального коридора, то у него точно нет союзников по этому вопросу. Но если Баку хочет дорогу согласно регуляциям, предусмотренным в трехстороннем заявлении, то Армения не может от этого отказаться», — подчеркивает политолог.
Речь идет о дороге, которая свяжет Азербайджан с его эксклавом Нахичеванью через территорию Армении. Власти Армении неоднократно подтверждали готовность предоставить дорогу, но не «коридор», так как этот термин предполагает потерю суверенитета над этой территорией. При этом армянская сторона всегда ссылается на трехстороннее заявление, в котором говорится о разблокировании региональных коммуникаций, но нет упоминания коридора через территорию Армении.
Оверчук заявлял, что в ходе переговоров сторонами был выработан принцип: «Суверенитет над дорогой осуществляется той страной, по чьей территории проходит дорога. Это означает, что если дорога проходит по армянской территории, то это армянская дорога, если по азербайджанской – то азербайджанская».
Эксперт считает, что проведение демаркации и делимитации армяно-азербайджанской границы по картам 1919 и 1920 годов – это из жанра сказки.
«Карты Азербайджана 1919-20 годов не могут быть легитимными, потому что Азербайджанская демократическая республика не была признана Лигой Наций», — заявил он.
Упоминание этих карт означает, что Баку имеет территориальные претензии как минимум к Гегаркуникской и Сюникской областям Армении, говорит Сурен Суренянц:
«Когда распался СССР, советская Армения и советский Азербайджан стали членами ООН с определенными границами. Несомненно, при обсуждении границ должны принять за отправную точку статус-кво 1991 года».
Говоря о публикации «Чего хочет Россия», он отмечает, что тут представлена не переговорная информация, а анализ. Эксперт считает, что России нужно расширяться на восток, поэтому ясно, что Москва и есть главный бенефициар «коридора», как утверждается в публикации «Надежного источника».
Политолог не считает уместными сейчас разговоры о союзном государстве. По его словам, это сложный вопрос, не такой примитивный, как преподносится газетой «Айкакан жаманак». Быть или не быть союзу, зависит от хода российско-украинской войны, полагает Суренянц. (https://otbsd.com)
Автор публикации в «Айкакан жаманак» утверждает, что для оказания давления на Армению Россия «использует азербайджанские и в какой-то степени российские войска, дислоцированные в Армении». По словам политолога, подобные обвинения могут привести к очень негативным последствиям.
«Особенно осторожными в своих оценках должны быть медиа и политики, ассоциирующиеся с властью. Мы можем создать антироссийскую волну в стране, чем не решим проблему, но навредим себе. Потому что таким образом мы легитимизируем антисоюзническое поведение России», — сказал Сурен Суренянц.
Чего хотят Азербайджан и Россия?
