Чего хотят США и Евросоюз в Южном Кавказе? Взгляд из Баку
О политике Запада в Южном Кавказе
«Перемещение армян из Карабаха при поддержке Армении поставило Запад в затруднительное положение. Если они продолжат гнуть проармянскую линию и назовут произошедшее «этнической чисткой», то введут себя в узкие рамки одностороннего осуждения Азербайджана», — говорится в статье Южно-Кавказского аналитического центра.
«Поддержка Пашиняна в Армении реальна исключительно через достижение соглашения с Баку, и Запад должен осознать эту неизбежность. В противном случае, его ожидает еще один и намного более крупный крах своей региональной политики», — отметили азербайджанские эксперты.
- Азербайджан объявил план реинтеграции армянской общины Карабаха
- «Члены организации CANVAS провели в Грузии тренинг по свержению власти» — служба безопасности
- Первая партия ABRAMS уже в Украине. В чем особенности американских танков и как они помогут ВСУ
Эксперты Южно-Кавказского аналитического центра (CSSC) проанализировали региональную политику США и Евросоюза в свете последних событий вокруг азербайджано-армянского конфликта.
«Признает ли Запад свои ошибки?»
«После контртеррористической операции Азербайджана в Карабахе западные медиа характеризуют деятельность Вашингтона и Брюсселя в Южном Кавказе такими формулировками, как «крах политики США и ЕС», «поражение западной дипломатии», «бездеятельность».
Обычно после поражений делают два вида выводов:
- Мы всё делали верно, но потерпели поражение из-за ошибочных действий других. Мы должны придерживаться прежних правил;
- Мы допустили ошибку. Где-то не учли чего-то и должны изменить свои подходы.
Признает ли Запад свои ошибки или же будет настаивать на том, что действует правильно?
Об ошибках Запада говорилось много: тут и проармянские подходы, всяческое игнорирование ожиданий азербайджанской стороны и создание благодаря этому условий для российского вмешательства – все это привело к нынешнему положению Запада в нашем регионе».
Классификация интересов Запада в регионе
«Перемещение армян из Карабаха при поддержке Армении поставило Запад в затруднительное положение. Если они продолжат гнуть проармянскую линию и назовут произошедшее «этнической чисткой», то введут себя в узкие рамки одностороннего осуждения Азербайджана.
Так чего же хочет Запад от Южного Кавказа и как ему добиться чего-то положительного в нынешней ситуации?
Если вкратце описать интересы Запада в нашем регионе и страны, вовлеченные в эти интересы, то получится следующая картина:
- Энергетика: Азербайджан является источником и транзитной страной, Грузия – транзитной;
- Коммуникации: транзитные функции у Азербайджана и Грузии;
- Прогнозируемость региона: все три страны;
- Иранский вопрос, интересный для США: совместная работа с Азербайджаном и Арменией;
- Вытеснение России: все три страны, но приоритетное положение у Еревана из-за большего присутствия РФ в этой стране;
- Либеральное вмешательство: все три страны, но в текущий исторический момент и в этом контексте пашиняновский режим в Ереване более близок к Западу, и безопасность Армении слишком важна для него.
С геоэкономической точки зрения западные интересы в регионе проходят со взаимных отношений с Азербайджаном и Грузией. С геополитической точки зрения противостояние Запада с Россией происходит в Армении, а противостояние с Ираном — в периметре Азербайджана и Армении. В иранском вопросе интересы США и Азербайджана совпадают, но у Еревана другой взгляд – для Армении отношения с Ираном и Западом важны практически одинаково».
«Как Западу стать эффективным?»
«И как быть Западу, чтобы стать эффективным в регионе?
Заявления и действия США и Евросоюза создали ситуацию цейтнота. Если продолжат в том же духе, то неизбежны проблемы с Азербайджаном и потеря позиций в регионе. Поэтому есть необходимость в эволюции региональной политики Вашингтона и Брюсселя.
Сейчас крах односторонней позиции должен вынудить Запад пересмотреть свои подходы. В противном случае, продолжение политики, потерпевшей поражение, приведет к еще большим потерям.
В нынешней ситуации приоритетным для Запада является поддержка пашиняновского режима и как результат сохранение безопасности Армении.
Исходя из этой логики, если в Армении власть перейдет к пророссийским силам, поддержка Запада будет не такой активной.
Если поддержка Армении будет осуществляться путем давления на Азербайджан, то в таком случае Баку в нынешней ситуации будет заинтересован в свержении власти Пашиняна. И это не пророссийская линия Азербайджана, просто в данном контексте интересы Баку и Москвы фактически совпадают. Поэтому только в таком стечении обстоятельств Баку может направить на себя западные интересы в регионе.
Если Запад отнесется критически к своей региональной политике и внесет оперативные изменения, то Баку может быть заинтересован в сохранении пашиняновского режима в Армении.
Встреча Алиева и Пашиняна в Гранаде продемонстрирует, какой путь изберут США и Евросоюз. Баку предоставляет сторонам шанс стать более конструктивными. Баку приблизил момент, о котором давно предупреждал все заинтересованные стороны: Азербайджан полностью восстановил свой суверенитет на всей территории страны и добился этого без подписания мирного договора.
Поддержка Пашиняна в Армении реальна исключительно через достижение соглашения с Баку, и Запад должен осознать эту неизбежность. В противном случае, его ожидает еще один и намного более крупный крах своей региональной политики».
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
