Холодный душ для евроинтеграторов. Что произошло с референдумом и президентскими выборами в Молдове
Выборы в Молдове
Результаты президентских выборов в Молдове и конституционного референдума 20 октября удивили всех и потрясли многих. Референдум о включении евроинтеграции в конституцию вытащила только молдавская диаспора, а результат действующего президента Майи Санду, даже с учетом голосов диаспоры, оказался настолько низким, что ставит под вопрос ее шансы на победу во втором туре.
В том, что произошло на молдавских выборах 20 октября, по горячим следам пытался разобраться корреспондент молдавского издания NewsMaker Евгений Чебан.
Опросы не оправдались
Социологические опросы последних месяцев показывали уверенное лидерство Майи Санду. За нее, если верить всем опросам, готовы были отдать свои голоса 30-35 процентов избирателей внутри страны. Если считать только определившихся граждан в опросах, то этот процент был бы примерно 38-43 процента.
Вместе с голосами диаспоры, где голосуют 200-250 тысяч или 13-16 процентов избирателей, давало действующему президенту возможность рассчитывать либо на победу в первом туре, либо, по крайней мере, на результат, близкий к 50 процентам. На зарубежных участках Санду могла рассчитывать на 2/3 голосов.
Помогал мобилизовать потенциальный электорат Санду и референдум о европейском пути Молдовы. Кампания Санду во многом была построена на символической связке ее персоны с курсом Молдовы на вступление в ЕС.
В подобном исходе первого тура президентских выборов были уверены очень многие: социологи, самые разные политаналитики и даже политические оппоненты действующего президента.
Ближайшие соперники Санду, Александр Стояногло и Ренато Усатый, по разным опросам, должны были набрать внутри страны 9-13 процентов от всех опрошенных и примерно 12-17 процентов от определившихся. Даже в случае второго тура такой разрыв казался непреодолимым.
Так же и с референдумом. Опросы показывали результат 44-55 процентов «ЗА» на референдуме. Эти цифры плюс голоса диаспоры, которая в подавляющем большинстве настроена проевропейски, давали сторонникам европейского выбора основания надеяться на итоговый результат более 60 процентов голосов «ЗА».
Но молдавский избиратель оказался куда менее предсказуем. На президентских выборах Санду предварительно получает всего около 42-43 процентов голосов, что дает повод усомниться в ее шансах на победу во втором туре.
Конституционный референдум, хоть формально и состоялся, но убедительной победу на нем не назовешь. «ЗА» предварительно проголосовали около 51 процента граждан. И этот результат получен только за счет голосов на зарубежных участках. Внутри страны «ЗА» изменение конституции проголосовали лишь 46 процентов.
Если взглянуть на карту результатов по стране, то вариант «ЗА» победил лишь в Кишиневе и в шести районах страны. Подавляющее большинство молдавских регионов проголосовали «ПРОТИВ» включения евроинтеграции в конституцию, пусть даже в некоторых лишь с небольшим перевесом.
Фактор Шора
Одна из причин такого отклонения результатов выборов от всех опубликованных незадолго до выборов опросов – коррупционная сеть активистов и сторонников Илана Шора. Политика, осужденного за мошенничество в Молдове и скрывающегося в Москве.
Главному союзнику Кремля в Молдове удалось создать огромную сеть из проплаченных активистов и сторонников в Молдове.
Если верить молдавской полиции, в эту структуру входят по меньшей мере 130 тысяч молдавских граждан, которые получали «вознаграждение» за свою политическую активность на счета в российском Промсвязьбанке.
Публично Илан Шор призывал своих сторонников в Молдове голосовать против на референдуме. Также у Шора в этой президентской кампании были как минимум два подконтрольных кандидата. Молдавским журналистам удалось доказать связь с Шором кандидатов Виктории Фортуны и Василия Тарлева, которые получили 4,5 процента (69 тыс. голосов) и 3,2 процента (49 тыс. голосов) соответственно.
В сумме как раз 116 тысяч голосов, что близко к размерам сети «шоровских» активистов «на зарплате» — по данным полиции. Публично Шор и его соратники не называли имя кандидата, которого поддерживают.
Возможно, опасаясь, что публичная поддержка станет своеобразной «черной меткой», которая позволит снять их до выборов (по другой версии, расчет был именно на снятие одного из кандидатов).
Но вполне могли разослать указания о голосовании за кого-то из этих кандидатов (или сразу за обоих) через свои каналы связи с активистами.
Однако оправдывать почти 50 процентов голосов «ПРОТИВ» на референдуме только лишь подкупом со стороны Шора, кажется, слишком поверхностно. Не говоря уже об откровенно плохом результате на выборах действующего президента.
Референдум о евроинтеграции – пиррова победа команды Санду
Референдум о внесении цели евроинтеграции в конституцию Молдовы — по замыслу его инициаторов Майи Санду и ее команды — должен был решать две задачи.
Первая, сугубо политтехнологическая, – связать переизбрание Санду на второй срок с процессом евроинтеграции Молдовы и мобилизовать проевропейского избирателя в первом туре.
Такая связка должна была обеспечить трансфер рейтинга евроинтеграции в рейтинг действующего президента, который был и остается куда ниже, чем поддержка курса на вступление в ЕС.
Связка сработала, но в обратную сторону. Антирейтинг президента трансформировался в недовольство курсом, который она олицетворяет.
Вторая цель – продемонстрировать окончательную победу сторонников евроинтеграции на внутриполитическом поле. Этого тоже не вышло. Нет, никакой катастрофы не произошло. Идея евроинтеграции не потерпела сокрушительного поражения. Референдум всего лишь показал, что желанного решающего перевеса в молдавском обществе все еще нет и тут еще есть над чем работать.
Результат референдума – свидетельство того, что идея евроинтеграции не должна служить политтехнологическим подспорьем для одного политика, который представляет, пусть и большой, но все-таки только один сегмент молдавского общества.
Итоги голосования должны дать пищу для размышлений и тем многочисленным европейским лидерам и брюссельским чиновникам, которые так решительно включились в предвыборную кампанию Санду во время этих выборов.
Второй тур. Стояногло следующий президент?
По итогам голосования 20 октября во второй тур выходят Майя Санду (43 процента) и Александр Стояногло (26 процентов). Существенный разрыв между кандидатами не должен вводить в заблуждение.
В условиях высокой явки, что в стране, что в диаспоре, и почти что полного отсутствия других проевропейских кандидатов, которые могли бы поддержать Санду, действующему президенту добирать недостающие голоса во втором туре почти негде.
По самым грубым прикидкам поддержать Санду во втором туре могут разве что избиратели Октавиана Цыку и Андрея Нэстасе, оба получили на выборах меньше одного процента.
Можно предположить, что перед вторым туром развернется нешуточная борьба за голоса и поддержку избирателей Ренато Усатого (13 процентов), занявшего третье место. В 2016 году он и его кандидат в президенты Дмитрий Чубашенко поддержали на выборах президента Игоря Додона, что помогло ему выиграть.
В 2020 году поддержки Усатого, также финишировавшего в первом туре третьим, удостоилась Майя Санду.
Так или иначе накал страстей во втором туре будет максимальный. Оба кандидата бросят все свои силы чтобы мобилизовать своего избирателя. Не последнюю роль может сыграть из Москвы Илан Шор со своей управляемой армией.
У противников действующей власти уже есть моральное преимущество. В первом туре они мобилизовались так, что кресло под Майей Санду серьезно зашаталось, это должно добавить мотивации ее противникам.
Отмена результатов голосования – это выход?
После оглашения первых результатов выборов, задолго до подсчета 100 процентов результатов, Майя Санду провела короткий брифинг, на котором заявила, что неназванные криминальные группировки объединились с иностранными силами и намеревались купить 300 тысяч голосов.
Она же пообещала, что после обработки финальных результатов объявит о неких «решениях».
Это заявление дало основания предположить, что власть подумывает об оспаривании и отмене результатов голосования 20 октября.
Преступная деятельность команды Илана Шора на этих выборах действительно может послужить поводом для оспаривания результатов.
Тут есть несколько «но».
Во-первых, референдум состоялся, и сторонники евроинтеграции одержали пусть и не убедительную, но формальную победу. Поэтому отмена результатов референдума на этом основании будет выглядеть весьма странно.
Во-вторых, даже если предположить, что власть отменит результаты референдума или выборов президента, то непонятно, что это даст в перспективе.
Отмена любого из голосований только добавит мотивации противникам власти и евроинтеграции, что выльется в протестное голосование на новых выборах.
Тот же эффект имело бы и снятие с выборов контркандидата Санду Александра Стояногло.
Более того, даже если часть избирателей действительно продала свои голоса на референдуме и президентских выборах, то на новых выборах она вряд ли проголосует иначе, даже без обещанных денег.
А еще эти люди, за деньги или нет, все же уже отдали свои голоса, поэтому будут куда больше готовы их защищать, в том числе на протестах. Тем более что о подготовке к ним заявляли перед выборами молдавские правоохранители и спецслужбы.
Поэтому отмена результатов голосования может создать куда больше проблем для действующей власти и еще сильнее обвалить поддержку курса на вступление в ЕС.
Какое решение не приняла бы Майя Санду, осмыслить полученный результат и пытаться искать подходы как минимум к части из тех избирателей, которые «облили ее холодным душем», придется. Если не ради президентских, то ради предстоящих парламентских выборов уж точно.
Выборы в Молдове
exchange
