Угрозы, оскорбления, избиения. Почему правящая партия Грузии объявила войну активистам? Комментарии экспертов
Масштабная кампания травли развернута против людей, активно протестующих против закона «об иноагентах» в Грузии. Политические деятели, активисты, журналисты подвергаются нападениям и избиениям, на их автомобилях, стенах домах и офисов появляются оскорбительные надписи, им угрожают по телефону и т.д.
Так, например, утром 9 мая на стенах офисов неправительственных организаций и политических партий, возле домов гражданских активистов и журналистов, выступающих против законопроекта, были развешаны листовки оскорбительного содержания: «Враги», «Агенты», «Продажные».
В ночь на 8 мая в Тбилиси неизвестные жестоко избили троих противников законопроекта. Среди них член самой рейтинговой оппозиционной партии «Единое национальное движение» Димитри Чиковани, на которого напали возле его дома. Также рядом со своим домом подвергся нападению эксперт по международным отношениям Гиорги Джапаридзе. В ту же ночь был избит байкер Лаша Гвинианидзе, являющийся активным участником байкерских маршей протеста.
7 мая неизвестный напал на исполнительного директора Института развития свободы информации (IDFI) Гиорги Клидиашвили и съемочную группу телеканала «Формула».
5 мая на известного учителя, лауреата национальной премии Ладо Абхазаву было совершено нападение в подъезде его дома.
1 мая на митинге был арестован и жестоко избит лидер «Национального движения» Леван Хабеишвили.
JAMnews попросил экспертов оценить, в какую фазу вступила правящая партия «Грузинская мечта».
_____
Гия Нодия, политолог:
«Правительство вывело террор против собственного населения на новый уровень и отказалось от минимальных требований законности.
В голове Бидзины Иванишвили (олигарх, основатель «Грузинской мечты» – JAMnews) всё кипит. Иванишвили во всем видит заговор. И митинги он также рассматривает как заговор и, похоже, думал, что ему следует запугать организаторов (тех, кого он считает организаторами) и тогда волна протеста спадет.
Это показывает некую неадекватность и растерянность правительства. Никто не поверит, что стихийно одни люди собираются и избивают других. Но это не приведет его к цели, ради которой он это делает».
_____
Гиорги Рухадзе, специалист по международным отношениям:
«Для того, чтобы правительство сохраняло свою власть, ему необходима внутренняя и внешняя легитимность.
«Грузинская мечта» сейчас очень быстро теряет внешнюю легитимность. Она объявила западных партнеров врагами. Мы уже получаем на это ответ в устной форме, и далее будут приниматься меры. Это будет концом внешней легитимации. И, с другой стороны, судя исследованиям, социальным сетям и пр., внутренняя легитимность также находится в завершающей фазе.
То, что происходит сегодня, указывает только на одно – «Грузинская мечта» уже не знает, что делать, и бьется в агонии. Когда режим предпринимает такие шаги, это показывает, что он слаб и бессилен.
Но это не сработает. К счастью, Грузия пока не является ни Россией, ни Беларусью. Просто обидно, что мы снова проходим тот же цикл, который проходили столько раз. Прискорбно, что мы теряем очень важную возможность на пути евроинтеграции.
«Грузинская мечта» должна помнить, что чем сильнее действие, тем сильнее реакция на него. История, в том числе и грузинская, знает много примеров того, как быстро заканчивалась власть в таком государстве».
_____
Тамта Микеладзе, «Центр социальной справедливости»:
«Разгон митингов, случаи применения силы полицией и спецназом, организованная дискредитация, насилие в отношении частных лиц прямо показывают, что целью этого законопроекта является не прозрачность, как утверждает «Грузинская мечта», а уничтожение критически настроенного, самоорганизованного и активного гражданского общества.
«Грузинской мечте» удалось полностью консолидировать власть. Она контролирует все государственные институты и церковь. Сохранить свою автономию удалось только гражданскому обществу.
В конце концов оказалось, что гражданское общество – это не только организации. Оно оказалось очень самоорганизованным. Граждане, молодежь, студенты, матери, женщины, различные группы совершенно автономно, без лидера организуются и борются за демократическое будущее Грузии. Цель властей состоит в том, чтобы ослабить эту гражданскую самоорганизацию, чтобы массовые протесты прекратились.
Это война против собственного народа. «Партия мира», как они себя называли, стала объявленной партией войны. Единственная сила, которая остается у «Грузинской мечты» на фоне моральной и политической делигитимации, — это российский фактор.
И действительно, есть опасения, что «Грузинская мечта» может более открыто внедрить российский фактор во внутреннюю политику. Деморализованный, агрессивный олигарх, который ест миллиарды и кормит своих подданных, а страна обречена на нищету, миграцию.
Я уверена, что это будет иметь неприятные последствия».
_____
Бека Кобахидзе, историк:
««Грузинская мечта» заключила с Россией сделку, которая требует невероятных результатов в кратчайшие сроки. Власти страны, где антироссийские и прозападные настроения превышают 80 процентов, хотят повернуться к России. В то же время они должны получить конституционное большинство посредством выборов, чтобы затем провозгласить нейтралитет и исключить евроатлантические устремления из конституции. Без насилия этого сделать невозможно.
Поэтому у правительства есть план из четырех пунктов: за счет страха и террора принять закон «об иноагентах». Потом – продолжать террор, чтобы протестные акции больше не проводились. После этого будут арестовывать людей по одному, уже объявили, что будут составлять списки. И тогда на этом расчищенном поле они мирно проведут выборы (парламентские выборы в Грузии намечены на октябрь 2024 года – JAMnews).
- «Мы создаем базу лиц, причастных к насилию» – спикер парламента Грузии
- Риторика нынешнего периода «Грузинской мечты» — это отказ от НАТО и ЕС. Мнение аналитика
Согласно этим четырем пунктам, они хотят формализовать авторитарный режим в Грузии и получить результат, который облегчит им выполнение своих обязательств перед Россией.
Это их план. Но этот план основан на единственном расчете – что мы будем бояться. Если же люди не испугаются и выйдут на улицы, этот план провалится, и я думаю, что так и будет».
_____
Гига Зедания, философ:
«Совершенно очевидно, что правительство пытается использовать любые средства для сохранения власти — включая изменение внешнего курса страны, а также максимальные репрессии в отношении представителей оппозиционных партий и граждан.
Целью этого запугивания является смягчение обвинений оппозиции, но мы должны принять во внимание, что это первое правительство, столкнувшееся с проблемой такого рода. Если бы эти методы могли решить проблемы, многие другие правительства сделали бы то же самое. Это не устойчивый метод решения проблем ни для страны, ни даже для правительства в отдельности».
_____
Гия Хухашвили, политолог:
«Это синхронизация с тем, что происходит в России. Есть обоснованное подозрение, что Грузией управляют из Кремля. Это уже не имитация, а действие непосредственно по шпаргалкам, инструкциям по установлению тоталитарного режима, как в России.
Но у этого правительства нет ресурсов для создания той системы, которая существует в России.
Они хотят посеять страх в обществе. Существуют разные виды страха, но самый большой страх – это страх того, что произойдет завтра, если сегодня общество закроет на это глаза.
Мы должны понимать, что сила в народе и победить народ невозможно».
_____
Яго Качкачишвили, социолог:
Это банальная логика авторитаризма, логика сохранения власти авторитарными средствами. Так ведут себя авторитарные лидеры, желающие сохранить власть любой ценой. Когда у правительства больше нет естественной поддержки, когда оно не может оставаться у власти демократическими средствами, оно переходит к психологическому и физическому террору.
И чтобы сохранить власть, правительство объявляет врагом любого, кто принципиально выступает против авторитаризма. Это, прежде всего, Европейский Союз, западные институты, а затем организации гражданского общества и критические медиа.
Соответственно, атака направлена на Европу и два великих столпа демократии в стране. Никто из них не поддерживает правительство и угрожает его авторитаризму.
Сейчас мы наблюдаем полный поворот к авторитаризму.
