«Требование закрыть Лачинский коридор является популизмом». Мнения из Баку

Накаляются отношения между официальным Баку и миротворческим контингентом РФ в Карабахе. На этом фоне в столице Азербайджана звучат призывы взять под контроль передвижение транспорта по Лачинскому коридору, некоторые политики требуют закрыть эту дорогу. Требование закрыть Лачинский коридор является популизмом, считает бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров.

• Экс-глава МИД Азербайджана: «Возобновление военных действий становится все реальнее»
• «Пашинян постарался опередить события». Реакция из Баку
• Почему Азербайджан против миссии ОБСЕ на границе с Арменией? Комментарий из Баку

Зульфугаров о требованиях закрыть Лачинский коридор

«Немного странно читать, когда у нас ошибочно, с подачи наших противников и некоторых популистов, используется словосочетание «закрыть Лачинский коридор».

Уверен, что наша цель закрыть любую возможность для проникновения на территорию нашей страны оружия, лиц, занимающихся антиконституционной деятельностью и пропагандой, контрабандой, незаконным оборотом наркотиков и т.д. А деятельность, не противоречащая нашим законам, включая гуманитарные контакты, может и должна беспрепятственно продолжаться», — написал экс-глава МИД Азербайджана Тофик Зульфугаров на своей странице в соцсети.

По его словам, для обеспечения такого режима достаточно установления в дополнение к постам СПМ поста службы пограничной охраны, таможенной службы и фитосанитарного контроля в соответствии с действующим законодательством:

Азербайджан обвинил Армению в поставках мин в Карабах через Лачинский коридор

Азербайджан призвал мировое сообщество оказать давление на Армению, чтобы она выполнила свои международные обязательства

«Это позволит разделить функции, когда государственные структуры Азербайджана будут обеспечивать требование закона о границе, а российские миротворцы продолжат обеспечение безопасности в соответствии с положениями заявления от 10 ноября 2020 года.

Такой подход обеспечит бесконфликтную трансформацию ситуации в решении этой проблемы, лишив наших противников аргументов в контрпропаганде», — добавил он.

Также он отметил, что было бы целесообразно для предотвращения провокаций обеспечить постоянную онлайн-трансляцию деятельности азербайджанских постов.

Критика минобороны Азербайджана в адрес миротворцев

За последнюю неделю как никогда обострились отношения официального Баку с миротворческим контингентом РФ в Карабахе. Не проходит и дня, чтобы министерство обороны Азербайджана не выступало с заявлением, в котором миротворцы критикуются из-за стиля письма в своих ежедневных бюллетеней.

Демарш гостелевидения Азербайджана против миротворцев РФ – что стоит за этим? Комментарии

По мнению пользователей азербайджанского сегмента соцсетей, жесткая риторика гостелевидения не является отражением сути вопроса

А частности, оборонное ведомство Азербайджана обращает внимание миротворческого контингента России на то, что в Азербайджане нет административной единицы под названием «Нагорный Карабах». Также минобороны считает недопустимым использование старых названий населенных пунктов в Карабахе, переименованных после обретения независимости Азербайджаном.

Министерство обороны России пока никак не отреагировало на эти заявления.

Обвинения в поставках вооружений

Официальный Баку на самом разном уровне в последнее время не раз заявлял о том, что по Лачинской дороге в часть Карабаха, где проживает армянское население, поставляется вооружение из Армении.

Эти утверждения нашли свое отражение как в заявлениях МИД Азербайджана, так и звучали из уст чиновников самых разных уровней на встречах с зарубежными коллегами.

Азербайджанские политики аргументируют этим утверждением необходимость контроля над грузоперевозками в Карабах.

Россия не заинтересована в окончательном урегулировании конфликта. Комментарий из Баку

Для полного разрешения карабахского конфликта требуется решение со стороны Азербайджана пяти основных вопросов, считает политолог

Мнение эксперта

Для оценки сложившейся ситуации надо «внимательно и без предрассудков» ознакомиться трехсторонним заявлением от 10 ноября 2020 года, которое «фактически стало последней точкой во второй карабахской войне», считает политолог Фариз Алиев:

«Два пункта из девяти в заявлении посвящены Лачинскому коридору и дороге, которая должна связать западные районы Азербайджана с Нахичеванской автономной республикой. В Азербайджане эту дорогу называют Зангезурским коридором, т.к. еще в советское время дорога в Нахичевань пролегала через Зангезур, и это кратчайший путь между Зангиланом и автономной республикой.

Азербайджанская сторона права в своих требованиях насчет «коридорного» статуса дороги в Нахичевань потому, что требования к двум дорогам в трехстороннем заявлении идентичные. В обоих случаях маршрут контролируется российскими войсками. Но Армения пока никак не может принять эту очевидность и требует установления приграничного контроля. Так как условия для обеих дорог идентичные, того же требует Азербайджан в отношении Лачинского коридора.

Тут еще один немаловажный момент. Если в случае с Лачинским коридором люди и груз попадают из Армении на территорию Азербайджана, коей является Карабах, то в случае с Зангезурским коридором дело обстоит иначе: люди и груз через эту дорогу попадают из одной части Азербайджана в другую часть этого же государства. Улавливаете логику? Другими словами, если маршрут по Зангезурскому коридору будет строго контролироваться российскими пограничниками, то Армения никак не может вмешиваться в то, что перевозится по этой дороге. Чего нельзя сказать о Лачинском коридоре – Азербайджан, естественно, не может согласиться на ввоз нежелательного груза на свою территорию из другой страны.

Говоря коротко, скажу, что тут выбор за Арменией: если она будет настаивать на контроле над Зангезурским коридором, то на Лачинской дороге появятся пограничные посты Азербайджана. Это элементарно», — сказал политолог в интервью JAMnews.