«Свои депутаты" - президент в Абхазии получил полный контроль над парламентом
Власти контролируют парламент в Абхазии
В Абхазии по итогам двух туров парламентских выборов власть получила «свой» парламент. Для президента такой откровенный контроль законодателей может стать большой проблемой.
Выборы в Абхазии проходят по мажоритарной системе, и по сложившейся традиции, большинство ее участников изначально позиционируют себя в качестве независимых кандидатов.
Тем не менее информация о том, кто за кем стоит и кто кого представляет, – небольшой секрет.
- Россия и Абхазия: ползучая “гармонизация”
- Вызовы нового президента Абхазии
- «Проблема в том, что большинство в Абхазии ест раз в пять лет» — об итогах парламентских выборов
Из 33 избранных в новый состав Народного собрания (всего в парламенте 35 мест, в двух округах объявлены новые выборы) на данный момент лишь от силы шесть-семь депутатов могут считаться не ангажированными исполнительной властью.
Это число настолько ничтожно, что все те силы, которые можно условно причислить к лагерю парламентского меньшинства, из-за своей малочисленности лишены даже блокирующей функции.
В то время как сторонники действующей власти без всякого напряга могут провести через парламент любой закон, в том числе и конституционный, для принятия которого требуется 24 голоса.
Такой математики в парламенте Абхазии не было со времен первого президента Владислава Ардзинбы.
Для нынешней Абхазии, переживающей затяжной политический и социально-экономический кризисы, ситуация, когда исполнительная и законодательная ветви власти отбивают в такт, целесообразна лишь в одном случае, если президент Аслан Бжания берет на себя ответственность на проведение системных реформ.
Этих преобразований заждались что слева, что справа, о них последние десять лет говорят во время каждой выборной кампании. И два последних абхазских президента — предыдущий Рауль Хаджимба и нынешний Аслан Бжания — приходили к власти под реформаторскими лозунгами.
Однако воз и ныне там.
Одной из причин бездействия до сих пор считалась постоянная конфронтация правительства и парламента.
Но вот сейчас этого антагонизма нет. Значит, реформаторам флаг в руки и красная дорожка под ноги? (Modafinil)
Но есть большие сомнения, что сверхлояльный парламент власть собирала под реформы, конечная цель которых вывод Абхазии на более качественный уровень развития.
Гипотетически можно, конечно, под маркой реформ снять, к примеру, существующий мораторий на добычу нефти.
Но если весь навар от этого начинания будет оседать на офшорных счетах отдельных персон в правительстве, а в бюджет попадут лишь крохи, тогда даже слепому будет понятно, что никакая это не реформа, а лишь банальное разворовывание национальных ресурсов.
Такие проекты я обычно называю «хачапурными».
И хотел бы сто раз оказаться неправ, но у меня есть стойкое предчувствие, что нынешний парламент набирался для решения в первую очередь «хачапурных» дел.
Впрочем, ситуация для Народного собрания не новая. Решать «свои» вопросы в его стенах давно стало привычным занятием.
Но дело в том, что до сих пор это не имело системного характера. Небольшие гешефты не угрожали национальной безопасности. А наличие политического многообразия в парламенте прежних созывов становилось непреодолимым препятствием для вопросов, которые могли стать угрозой национального суверенитета.
К примеру, в абхазском обществе есть стойкое убеждение, что ряд лоббируемых долгие годы Москвой вопросов угрожают национальной безопасности. В частности, это снятия запрета на приобретение недвижимости в Абхазии иностранцами.
Парламент в таких вопросах всегда ориентировался на общественное мнение и не заходил за красные линии.
В этом аспекте руководству Абхазии такая принципиальность депутатского корпуса была весьма удобна. Всегда можно было объяснить кремлевским чиновникам невозможность продвинуть интересующий Москву вопрос своенравной позицией парламента.
Сейчас, когда у исполнительной власти парламент, образно говоря, стал его подотделом, такого рода аргумента в виде несговорчивого парламента у нее уже не будет.
И это будет проблемой не только для самой власти, но и для абхазской государственности.
Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
