«Саакашвили - нисходящая фигура в грузинской политике». Эксперты о расколе в его партии «Национальное движение»
Раскол в партии «Национальное движение» в Грузии
Осенью 2024 года в Грузии состоятся важные парламентские выборы. «Грузинская мечта», партия, правящая страной уже двенадцатый год, попытается остаться у власти еще на один, четвертый, срок.
За 11 месяцев до выборов распускается самая рейтинговая оппозиционная партия страны «Национальное движение», лидером и основателем которой является экс-президент Грузии, находящийся сейчас в заключении, Михаил Саакашвили.
Последний острый конфликт в партии начался в начале этого года с противостояния двух лидеров — Ники Мелия и Левана Хабеишвили, которое достигло апогея на прошлой неделе, когда партию покинул один из ее лидеров, бывший председатель Ника Мелия.
30 января 2023 года прошли внутрипартийные выборы нового председателя. На момент голосования председателем был Мелия. Однако он проиграл, и новым председателем стал Леван Хабеишвили. Несмотря на поражение, Мелия остался в партии, но явно дистанцировался от нее. В последующие месяцы соперничество между двумя лидерами обострилось. Партия разделилась на сторонников Мелия и сторонников Хабеишвили. На прошлой неделе Мелия официально покинул партию. После его ухода активисты и лидеры в Тбилиси и ряде регионов также покинули «Национальное движение».
Например, из партии вышли члены региональных организаций и советов Батуми, Хоби, Зугдиди, Чиатуры, Каспи, а также Кахети. Из партии вышли около 300 членов тбилисской организации. Покинувшие партию люди отказываются работать с председателем партии Леваном Хабеишвили и продолжают следовать линии Михаила Саакашвили.
JAMnews побеседовал с экспертами о том, что означают эти процессы в самой рейтинговой оппозиционной партии страны незадолго до выборов. Мы задались вопросом, не потерял ли Михаил Саакашвили (который, несмотря на то, что находится в тюрьме, активно участвует в политических процессах) авторитет внутри собственной партии и свое влияние на грузинские политические процессы.
_____
Корнели Какачия, доктор политических наук, директор «Грузинского института политики» (ГИП):
Процесс раскола «Национального движения» начался несколько лет назад и до сих пор не завершился.
За последние годы эта партия потеряла много интеллектуальных ресурсов. Теперь перед ней стоят еще более серьезные проблемы, поскольку уходят и лидеры, и рядовые члены.
Причиной распада партии является не какой-либо идеологический конфликт. Здесь больше личные амбиции и «лидерские» проблемы. Внутренняя демократия, стиль управления – есть разница в видении этих факторов. Также немаловажным фактором является разница в тактических взглядах – как должна действовать партия. Некоторые считают, что она должна быть более радикальной, некоторые уверены, что радикализм не оправдан.
Большой проблемой оказался вопрос финансирования. У партии не было достаточно ресурсов, чтобы выжить за счет взносов своих членов. Партия стала зависеть всего от нескольких доноров, которые, похоже, и диктуют правила игры, что и как делать. (Однако следует сказать, что это проблема не только этой партии, она есть и в других оппозиционных партиях).
Какие шансы у партии на выборах?
Главный вопрос – насколько «Национальное движение» сможет противостоять этим вызовам и быть конкурентоспособным на выборах 2024 года?
▇ «Национальное движение» попало в зависимость всего от нескольких доноров, которые диктуют правила игры, что и как делать.
«Национальное движение» было второй по величине — после правящей команды — партией в стране. Несмотря на кризис, весьма вероятно, что оно сохранит это место и на следующих выборах. Если задача «Национального движения» — добиться лучших результатов, чем у других оппозиционных партий, то да, так и будет. Но насколько этого достаточно, чтобы прийти к власти?
Рейтинг «Национального движения» и его имидж по-прежнему выше рейтинга Саакашвили. Однако одно это не поможет партии на предстоящих выборах.
Фактор Саакашвили
Формально все в партии признают, что Саакашвили является авторитетом. Его имя используется различными группами для легитимации себя внутри партии. Однако, учитывая, что Саакашвили находится в тюрьме, очевидно, что сегодня «Национальным движением» руководят другие люди. Похоже, что Саакашвили не имеет большого влияния на реальные решения.
Задачей Саакашвили было сохранить единство партии, поскольку ее раскол еще больше ослабил бы его личные шансы на освобождение. Поэтому он до сих пор не принимал ничьей стороны – иногда старался подбадривать одну сторону, иногда другую. Кажется, даже он сам не мог решить, на чью сторону встать.
На мой взгляд, именно происходящие в партии процессы стали причиной возвращения Саакашвили в Грузию.Раскол в партии «Национальное движение» в Грузии
▇ Саакашвили столкнулся с тем, что если он не вернется в Грузию, то вообще потеряет партию
После 2012 года Саакашвили находился за границей и отошел от партийной деятельности еще до того, как оказался в тюрьме. В его отсутствие в партии появились новые лидеры, имевшие претензии к руководству. Очевидно, они тоже использовали имя Саакашвили, но привыкли принимать и самостоятельные решения.
Таким лидером был Ника Мелия, ставший председателем и лидером «Национального движения» и не обязательно соглашавшийся с Саакашвили. Саакашвили в какой-то степени столкнулся с тем, что если бы он не вернулся в Грузию, то была велика вероятность того, что он вообще потерял бы партию.
Из-за этого и пришло решение. Однако он не смог все просчитать — он думал, что после его возвращения ситуация изменится. У Саакашвили было абсолютно неверное представление о своем влиянии в обществе. Сейчас, возможно, он и сам это признает.
Михаил Саакашвили допустил серьезные ошибки, как только оказался в оппозиции. В 2012 году, когда его команда проиграла выборы, он должен был уйти из руководства партии и оставить грузинскую политику. Он был волен найти место в любых международных организациях в любой области. Саакашвили должен был открыть дорогу молодым лидерам и оставаться символической фигурой в «Национальном движении», как это происходит в европейских партиях. В долгосрочной перспективе это было бы гораздо выгоднее как для него, так и для его партии.
До выборов еще есть время, и могут произойти некоторые изменения. Однако факт в том, что репутационный ущерб уже нанесен как «Национальному движению», так и самому Саакашвили.
Саакашвили снова станет фактором на следующих парламентских выборах, однако насколько решающим, сказать сложно. То, что Саакашвили остается важным фактором, видно по реакции правительства. Если бы это было не так, то правительство не тратило бы время днем и ночью на агрессию против Саакашвили и его партии.
_____
Бакур Квашилава, доктор политических наук, декан Школы права и политики GIPA
Я не знаю, что происходило внутри этой партии, могу только оценить то, что видно снаружи — одной части партии было тяжело признать поражение на внутрипартийных выборах.
С другой стороны, несмотря на кризис, «Национальное движение» остается главной оппозиционной партией. Однако при этом оно остается и партией с самым высоким негативным рейтингом — противников у него гораздо больше, чем сторонников, и это показывают все опросы.
▇ После 2012 года у «Национального движения» никогда не было достаточно сторонников, чтобы победить «Грузинскую мечту».
Этот отрицательный рейтинг «Национального движения» гарантирует, что первое место сегодня занимает «Грузинская мечта». Поэтому, если смотреть с этой точки зрения, то «Национальное движение» обречено в лучшем случае на второе место. Так было и до раскола партии, то есть с расколом ничего не изменилось. После 2012 года «Национальное движение» никогда не имело такого количества сторонников, которое обеспечило бы поражение «Грузинской мечты». С этой точки зрения ничего не изменилось и сейчас.
Партийный раскол составляет плюс-минус пять процентов.
Что касается политического процесса в стране в целом, то страна выиграет от многопартийной демократии и прекращения политической поляризации. Под поляризацией я подразумеваю противостояние двух сил, потому что в случае их противостояния «Грузинская мечта» сохранит власть таким образом, что ей не придется ни с кем делиться.
Фактор Саакашвили
Саакашвили всегда был и остается важнейшим фактором и для сторонников «Национального движения», и в грузинской политике в целом – как положительным, так и отрицательным.
Прошлый опыт показывает нам, что та часть «Национального движения», которая не имеет поддержки Михаила Саакашвили, будет гораздо слабее и у нее будет гораздо более низкий рейтинг, чем у той, которая имеет эту поддержку.
Однако, с другой стороны, как я вам уже говорил, у этой партии самый высокий отрицательный рейтинг. Согласно социологическим исследованиям, в вопросе: «Какая партия вам больше всего не нравится?» первое место занимает именно «Национальное движение». И происходит это не потому, что там Мелия или какой-либо другой лидер, а потому, что эта партия напрямую связана с Михаилом Саакашвили.
Итак, у этой партии есть сторонники и противники именно благодаря Михаилу Саакашвили, и это, безусловно, окажет влияние на выборы. Однако это не меняет общих результатов, обсуждавшихся выше.
Раскол в партии «Национальное движение» в Грузии
_____
Гия Нодия, доктор политических наук, профессор университета Илии
Пока все это можно квалифицировать как клановое соперничество. Понятно, что все клянутся в верности Саакашвили. Однако очевидно, что фактора Саакашвили оказалось недостаточно, чтобы предотвратить этот групповой или клановый конфликт. Саакашвили действительно пытался сдержать это, но не смог.
Несмотря на распад, на данном этапе «Национальное движение» по-прежнему остается главной оппозиционной партией. Это — бренд, партия Миши. И у тех, кто останется с Мишей, будет больше сторонников, чем у тех, кто вышел из партии.
Очевидно, что при этом противостоянии, которое, вероятно, уже перешло в эндшпиль, само «Национальное движение» в какой-то степени потеряет поддержку, хотя неизвестно, сколько сторонников останутся и куда они пойдут.Раскол в партии «Национальное движение» в Грузии
▇«Национальное движение» по-прежнему останется главной оппозиционной партией… С кем останется Миша, у того и будет больше сторонников
В любом случае, высвободился ресурс политически активных людей, которые, вероятно, не уйдут из политики. Они попытаются занять какое-то место в грузинской политике. Где именно, они, наверное, еще даже и не знают. И Ника Мелия – их выдающийся лидер.
Кроме того, есть и другие бывшие «националы», отколовшиеся от партии в последние месяцы. Их место также не определено. Итак, в ближайшем будущем, пожалуй, самым интересным для наблюдения будет, с одной стороны, то, как будет консолидироваться оставшееся «движение», а с другой стороны, что будут делать те, кто покинул партию.
Фактор Саакашвили
Никто из любого крыла «националов» не скажет этого вслух, однако очевидно, что авторитет Саакашвили ослаб. Весь этот процесс раскола является косвенным показателем этого.
Ослабление авторитета Саакашвили было вызвано его непоследовательным поведением. Когда он приехал в Грузию, он подавал большие надежды. Однако впоследствии эти надежды постепенно таяли. Сначала была голодовка [ее Саакашвили объявил вскоре после ареста], так сказать, героический этап. Потом был этап болезни, ему надо было выжить, поэтому он говорил, что больше не интересуется политикой и его надо отпустить на лечение. Теперь вдруг обнаружилось, что ему интересно, и более того, он оказался в центре политики. Эти непоследовательные действия Саакашвили также создали ему своеобразную мифологическую завесу. Он совершает множество очевидных ошибок, на которые не могут закрывать глаза даже его сторонники.Раскол в партии «Национальное движение» в Грузии
Я думаю, что фактор Саакашвили будет работать меньше на следующих выборах. Он уже утратил свою актуальность в грузинской политике.
Когда он приехал, он действительно пошел ва-банк. Его приезд мог иметь два результата. Первый — народ объединился и оппозиция победила. Второй — за время пребывания в тюрьме Саакашвили обретет имидж героя, и его рейтинг и реальный авторитет повысятся. Ни того, ни другого не произошло.
Понятно, что авторитет Саакашвили упал среди активистов «Национального движения». Но как это отразится на массовом рейтинге, чтобы за них проголосовали сотни тысяч человек, будет зависеть от многих факторов.
Насколько убедительно они проведут избирательную кампанию, будет зависеть от того, насколько они сохранят достаточно высокий рейтинг, который традиционно был до сих пор у «Национального движения».
То есть я не исключаю, что они его сохранят, но, возможно, и нет. На мой взгляд, сейчас невозможно сказать точно.
Раскол в партии «Национальное движение» в Грузии
