Европейский суд вынес решение по жалобам известных правозащитников против Азербайджана
Решения ЕСПЧ против Азербайджана
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявил решение по четырем ключевым жалобам против Азербайджана. Решения, касающиеся таких известных общественных деятелей, как Лейла и Ариф Юнусовы и Интигам Алиев, отражают сохраняющуюся обеспокоенность по поводу прав собственности, свободы передвижения и доступа к правосудию в стране.
- В 2019-24 годах госучреждения Грузии получили от Евросоюза в 11 раз больше денег, чем НПО
- «Деменцию можно предотвратить»: в Армении запустили новую программу
- Лето и домофоны: о проблемах кандидатов в депутаты в Азербайджане
Лейла и Ариф Юнусовы: нарушения прав собственности и справедливого судебного разбирательства
Известные азербайджанские правозащитники Лейла и Ариф Юнусовы подали жалобу на правительство Азербайджана из-за сноса их собственности.
Супруги Лейла и Ариф Юнусовы были арестованы летом 2014 года по обвинению в ряде тяжких преступлений, включая государственную измену.
В августе 2015 года Лейла Юнусова была приговорена к восьми годам и семи месяцам лишения свободы, а Ариф Юнусов — к семи годам.
Под давлением международных организаций Ариф Юнусов был отпущен под домашний арест в ноябре 2015 года, а Лейла Юнусова в декабре того же года. В апреле 2016 года супруги покинули страну и получили политическое убежище в Нидерландах.
Согласно обстоятельствам 24 сентября 2008 года исполнительная власть города Баку издала распоряжение о строительстве нового паркового комплекса, сносе и переселении жилых и нежилых помещений. Речь шла о сносе зданий и жилых домов, расположенных на улицах Физули, Самеда Вургуна, Шамси Бадалбейли и Топчубашова в центре столицы, а также переселении жителей с целью строительства «Зимнего парка».
В то время заявители владели двумя квартирами, расположенными по адресу: улица Шамси Бадалбейли, 38. В начале 2010 года сотрудники исполнительной власти города предложили жителям, проживающим в этом районе, компенсацию в размере 1 500 манатов [около $880] за каждый квадратный метр их недвижимости.
Однако чиновники предложили выплатить эти средства на основании договоров купли-продажи. Некоторые жители приняли предложение и покинули свои владения. После того, как эти жители начали покидать свои дома, в этом районе начались работы по сносу. При этом полностью или частично было прекращено предоставление коммунальных услуг жильцам, не согласным с предложением. Это сделало условия жизни этих жителей, отстаивающих свои квартиры, невыносимыми.
8 февраля 2011 года заявители подали иск в Насиминский районный суд против исполнительной власти Баку и исполнительной власти Насиминского района. Они жаловались на нарушение их прав собственности этими структурами и просили суд устранить препятствия, мешающие им реализовать свои права собственности.
Насиминский районный суд заявил, что спор должен рассматриваться в Бакинском административно-экономическом суде № 1 ввиду его административного характера, и признал иск неприемлемым. Это решение было оставлено в силе Бакинским апелляционным судом 31 марта 2011 года и Верховным судом 24 июня 2011 года.
18 мая 2011 года Юнусовы подали иск в Бакинский административно-экономический суд № 1 против исполнительной власти Баку, исполнительной власти Насиминского района, министерства финансов, и государственного комитета по вопросам недвижимости. Они просили суд прекратить действия этих структур, нарушающие их имущественные и другие права. Они также просили суд вынести решение, запрещающее любые работы по сносу, которые могут нанести ущерб их квартирам. 24 мая 2011 года суд принял соответствующее решение.
11 августа 2011 года, пока продолжалось судебное разбирательство, несмотря на наличие решения суда, исполнительные власти снесли обе квартиры Юнусовых.
13 сентября 2011 года заявители изменили свои первоначальные требования и дополнительно потребовали компенсацию морального вреда и упущенной выгоды в размере 300 тысяч манатов [около $176 470]. 15 мая 2012 года Бакинский административно-экономический суд №1 эти иски не удовлетворил.
16 августа 2012 года Бакинский апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. 5 декабря 2012 года Верховный суд отменил это решение, отметив, что, поскольку решение о работах по сносу было направлено не только против Юнусов, но и других жителей, проживающих в этом районе, следовательно, заявители не имели права требовать признания решения недействительным, и их требования неприемлемы.
14 декабря 2012 года заявители подали новый иск в Бакинский административно-экономический суд № 1 против Исполнительной власти Баку и Госкомитета по вопросам недвижимости, требуя возмещения материального ущерба в размере одного миллиона манатов [около $588 235] и морального ущерба в размере 100 тысяч манатов [около $58 823] в связи с трудностями, с которыми они столкнулись в результате незаконной экспроприации и сноса их квартир.
Они пожаловались на то, что предложенная исполнительными властями сумма была слишком мала, и представили экспертное заключение, подтверждающее это и показывающее реальные рыночные цены на квартиры в этом районе.
Суд вынес решение в пользу заявителей и постановил выплатить Юнусовым компенсацию в размере 1 500 манатов за квадратный метр имущества (всего 142 800 манатов [около $84 000]).
4 июня 2013 года Бакинский апелляционный суд частично изменил решение суда первой инстанции и установил дополнительную компенсацию в размере 20 процентов (28 560 манатов [около $16800]). Верховный суд оставил это решение в силе. Однако в конечном итоге, несмотря на соответствующее решение, Юнусовы не получили компенсацию.
Юнусовы заявили в ЕСПЧ, что их право на справедливое судебное разбирательство, уважение частной жизни и собственности было нарушено.
ЕСПЧ постановил по этому делу, что имело место нарушение прав Юнусовых на собственность и на справедливое судебное разбирательство. Согласно решению, правительство Азербайджана должно обеспечить выполнение решения Верховного суда по этому делу от 25 сентября 2013 года в течение трех месяцев.
ЕСПЧ также отметил в своем решении, что не готов принимать решение относительно материального, морального ущерба и судебных издержек. Правительство и заявители должны в течение трех месяцев предоставить суду письменные заключения по поводу справедливой компенсации.
Интигам Алиев: право на свободу передвижения
Известный адвокат по правам человека Интигам Алиев оспорил запрет властей Азербайджана на его право покидать страну. ЕСПЧ счел, что это ограничение нарушает право Алиева на свободу передвижения, и присудил ему компенсацию в размере 3 500 евро. В постановлении подчеркивается обеспокоенность по поводу произвольного введения запретов на поездки активистов и адвокатов в Азербайджане.
Интигам Алиев был арестован 8 августа 2014 года по обвинению в незаконном предпринимательстве, уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении властью. 22 апреля 2015 года он был приговорен к семи годам и шести месяцам лишения свободы. 28 марта 2016 года его наказание было заменено на условное, и он вышел на свободу.
Интигам Алиев был признан «узником совести» международными и местными правозащитниками.
Саадат Джахангир: эффективные средства правовой защиты
Дело журналистки Саадат Джахангир также вращалось вокруг запрета на поездки, наложенного властями Азербайджана. ЕСПЧ вынес решение в пользу Джахангир, признав нарушение ее права на эффективные средства правовой защиты и свободу передвижения.
Суд присудил Джахангир €3 500 в качестве компенсации, подчеркнув отсутствие адекватной правовой защиты от подобных действий государства в Азербайджане.
Амирасланлы: петиция признана неприемлемой
Напротив, суд признал жалобу о незаконном аресте зампреда партии «Мусават» Разима Амирасланлы против Азербайджана неприемлемой, что свидетельствует о строгой процедуре рассмотрения жалоб и высоком пороге приемлемости в ЕСПЧ.
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
