"Путин на самом деле часто отступает, а идея, что он всегда борется до конца - миф"
Путинские угрозы эскалации — миф. By Maria Snegovaya, a postdoctoral fellow in political science at Virginia Tech, and Brian Whitmore, a nonresident senior fellow at the Atlantic Council’s Eurasia Center. Оригинал публикации на сайте Foreign Policy.
Есть известная история о президенте России Владимире Путине и крысе.
В своей автобиографии Путин рассказывает, как в детстве он гонялся за крысой по дому. В конце концов он загнал ее в угол. Но тогда крыса набросилась на него и попыталась укусить.
Этот опыт, по словам Путина, научил его тому, что «в каждом бою надо драться до финиша» и «нужно исходить из того, что отступления нет».
Западные политики часто ссылаются на эту историю, говоря о том, что Путин якобы никогда не отступает и особенно опасен, когда его загоняют в угол.
Это представление о президенте России заставило многих на Западе опасаться, что Путин может предпринять более жестокие и разрушительные шаги, даже прибегнуть к химическому или ядерному оружию, если он окажется перед лицом унизительного поражения в Украине.
Это предположение, по-видимому, стоит за давлением Запада на Украину с требованием отказаться от территории и пойти на уступки, чтобы положить конец войне с Россией.
Президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Италии Марио Драги, канцлер Германии Олаф Шольц и даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг неоднократно заявляли, что Европе нужны «заслуживающие доверия переговоры» и «дипломатические решения».
Макрон выразился так: «Мы не должны унижать Россию, чтобы в тот день, когда прекратятся боевые действия, мы могли построить выход дипломатическими средствами».
- Видео: конкурс в России на лучшее стихотворение о восхищении Путиным
- Золотая дача Путина
- Ядерный удар, контрнаступление, перемирие? Прогнозы войны в Украине
Но все это — часть мифотворчества, которое российский президент успешно создал вокруг себя и которое слишком легко приняли многие западные политики.
Вопреки широко распространенному мнению, когда Путин сталкивается с силой и решимостью, он часто отступает, вместо того, чтобы реагировать эскалацией.
Один из ярких примеров — ноябрь 2015 года, когда Турция сбила российский истребитель Су-24 недалеко от турецко-сирийской границы.
В то время были широко распространены опасения, что это может перерасти в прямой конфликт между Россией и членом НАТО. Но ответ Путина был мягким.
Москва ввела незначительные торговые санкции в отношении турецкого импорта и приостановила популярные в России туры в Турцию.
И даже эти небольшие меры были отменены несколько месяцев спустя после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган направил в Кремль извинения.
Похоже закончились последние несколько столкновений между Россией и Турцией в Ливии, где Эрдоган и Путин поддерживают в затяжной гражданской войне противоборствующие стороны.
1. Когда Турция изгнала российских наемников ЧВК Вагнера
В 2020 году турецкие силы атаковали стратегическую военную базу Аль-Ватия, где базировались наемники российской группы ЧВК Вагнера, вынудив их бежать, бросив технику и оружие.
Это событие стало критическим фактором, который привел к отступлению Ливийской национальной армии (ЛНА). Взять Триполи силой стало невозможно, по крайней мере, до тех пор, пока там присутствовали турецкие военные.
Никакой эскалации со стороны Путина не последовало.
2. Когда США уничтожили российских наемников ЧВК Вагнера
В результате авиаудара США в 2018 году на севере Сирии погибли несколько российских наемников ЧВК Вагнера.
Примерно в то же время, в феврале 2018 года, в битве при Хашаме произошло прямое столкновение между российскими наемниками и американскими войсками. В результате погибли несколько российских военных контрактников, также связанных с группой Вагнера.
От Кремля тогда не последовало даже риторического заявления.
Несмотря на его хвастовство по поводу конфронтации с Соединенными Штатами, когда дело дошло до смертоносного конфликта между российскими и американскими войсками, от Путина почти не последовало риторического ответа.
События в Украине также противоречат идее о «неизменно решительном Путине».
Осознав катастрофический провал первоначальной амбициозной цели смены режима в Украине, Кремль пересмотрел свои планы и объявил о гораздо более скромной цели: «освобождение» Донбасса.
Это простой способ заявить о победе: просто измени то, что ты называешь победой.
Путин отступает и во внутренней политике
Столкнувшись с достаточно сильным сопротивлением, Путин отступает и во внутренней политике России, где его господство почти абсолютно.
Самый известный пример был в 2005 году. Тогда Путин попытался отменить льготы — бесплатный общественный транспорт, субсидии на жилье, отпускаемые по рецепту лекарства для пожилых людей, а также ежемесячные денежные выплаты.
Столкнувшись с действительно массовыми протестами, Путин быстро отступил.
Более свежий пример — российский журналист Иван Голунов. Его обвинили в преступлениях, связанных с наркотиками. Но впоследствии освободили после протестов в Москве в 2019 году и участия крупных медийных фигур.
Ошибочное убеждение, что Путин никогда не отступает, продвигают разными способами путинские марионетки. Но это привело к самосдерживанию западного руководства перед лицом российской агрессии.
Самый яркий пример этого был в 2014 году, когда Соединенные Штаты, опасаясь российской эскалации, посоветовали Украине не сопротивляться аннексии Крыма.
Сегодня постоянные скрытые угрозы Путина о ядерной эскалации предназначены именно для того, чтобы укреплять опасения Запада. И это уже нанесло ущерб, задержав поставки наступательных вооружений в Украину.
Но вообще-то Путину на самом деле и не грозит опасность быть загнанным в угол в Украине.
Благодаря госконтролю над всеми телеканалами Путин твердо управляет мнениями россиян касательно войны. Если понадобится, он может в течение двух-трех недель изменить и оценки, и результаты опросов.
Например:
● В сентябре 2015 года 69 процентов россиян заявили, что выступают против прямой военной помощи сирийскому президенту Башару аль-Асаду.
Всего несколько недель спустя, к началу октября 2015 года, 72 процента россиян заявили о поддержке того, чтобы Россия проводила бомбардировки в Сирии.
● Точно так же 45 процентов опрошенных россиян положительно относились к Украине в ноябре 2021 года, а 43 процента — отрицательно.
К февралю это соотношение изменилось на противоположное: 35 процентов придерживались положительных и 52 процента отрицательных взглядов.
При том, как все это устроено в России, Путин вряд ли может проиграть эту войну в глазах собственного населения.
Западные лидеры, по некторым обнадеживающим признакам, начинают понимать, что путинские угрозы эскалации пусты, а миф о том, что он никогда не отступает — ложь.
Путин пригрозил «нанести удар по тем целям, которые мы еще не поразили» в Украине, если 5 июня Запад предоставит Киеву оружие большей дальности. Но США и Великобритания все равно поставили оружие.
Такая реакция Запада должна быть нормой, а не исключением.
Но, к сожалению, продолжаются призывы к Украине пойти на уступки и дать Путину возможность «спасти лицо». Особенно это распространено среди европейских лидеров. Они никак не могут отойти от путинских мифов, которые годами использовали для оправдания своей политики умиротворения России.
Но главное для всего мира сейчас состоит в том, что Украина должна получить всю необходимую поддержку. В том числе наступательные вооружения, обмен разведданными и дипломатическую поддержку.
Тогда Украина сможет выиграть эту войну, несмотря на путинские угрозы эскалации.
Иногда загнанная крыса — это просто загнанная крыса. И, столкнувшись с превосходящей силой и убежденным противником, она просто убежит прочь.
Путинские угрозы эскалации — миф
