Причины поражения армянской стороны: мифы и реальность второй карабахской войны

После прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе не утихают обсуждения причин поражения в войне армянской стороны. Одним из основных является вопрос – могло ли политическое руководство Армении пойти на предательство. 

Если на начальном этапе это были сплетни недоброжелателей и политических оппонентов, со временем стала появляться противоречивая информация, вызывающая вопросы и сомнения.

В частности, общество задается следующими вопросами:

• применяла ли Армения российские «Искандеры»;
• если да, то насколько эффективными они оказались;
• почему Ереван закупил истребители «СУ-30 СМ» без ракет;
• был ли приказ во время войны любой ценой взять высоту Леле-Тепе;
• и, наконец, могло ли руководство Азербайджана предложить за Карабах конкретную сумму, как это было с бывшим президентом Армении Сержом Саргсяном?

Что известно сейчас по всем этим вопросам, что думают об этом эксперты.

• В Армении продолжается скандал из-за предложения о выкупе районов вокруг Нагорного Карабаха за 5 млрд долларов
• Была ли вторая карабахская война договорена заранее? – комментарий из Баку
• Мнения: «Армения Саргсяна» VS «Армения Пашиняна» — что лучше?
• «Мы не успели подготовиться к войне 5-го поколения» — экс-министр обороны Армении

Противостояние Пашинян-Саргсян. Что было до войны

Сейчас, когда переговорного процесса по Нагорному Карабаху фактически нет, а сама непризнанная республика пытается пережить последствия войны, нынешнее и прежнее руководство Армении яростно спорят и перекладывают друг на друга ответственность за провал переговоров.

Никол Пашинян неоднократно заявлял, что за последние 20 лет, а также по состоянию на 2018 год содержание переговоров сводилось к возвращению НК в состав Азербайджана:

«По сути, переговорный процесс дошел до той точки, глядя на которую, я понимал, что перспектива – восстановление НКАО в составе Азербайджана. И нас обвиняют, что началась война, что мы не использовали возможностей для мирного урегулирования».

Разумеется, офис бывшего президента Армении Сержа Саргсяна отрицает такое развитие событий и всю вину перекладывает на нынешнее руководство. Слова Пашиняна опровергает и бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Игорь Попов:

«Утверждения, что Россия просто так предложила вернуть семь районов [вокруг НК, которые армянская сторона использовала как защитную зону] и забыть о статусе [Нагорного Карабаха], не соответствует действительности».

После прихода к власти Никол Пашинян заявил, что начинает переговорный процесс с нулевой точки. Он несколько раз встречался с президентом Азербайджана, встречи провели и министры иностранных дел двух стран в присутствии сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Однако Пашинян утверждал, что переговоры по урегулированию еще не начались и идет процесс выработки принципов.

При этом премьер-министр пытался продвинуть тезис о необходимости участия в переговорном процессе представителей Нагорного Карабаха, что Азербайджан категорически отвергал.

Политолог Степан Григорян полагает, что Пашинян пытается оправдаться за итоги войны:

«Никол Пашинян говорит, что Азербайджан смог сформировать в международном сообществе мнение в пользу Азербайджана, но, извините, 2,5 года [которые Пашинян был у власти] – это немаленький срок, да еще для правительства, пришедшего к власти путем революции, в отношении которого существует внимание со стороны мира. Мир с радостью выслушал бы новую власть, но поскольку он собрал вокруг себя людей, не знающих карабахскую проблему, они не предприняли эти шаги».

В искренности слов Пашиняна сомневается и преподаватель Лихайского университета в США Арман Григорян. Он считает, что премьер манипулирует общественным мнением:

«Мы все можем открыть и почитать эти документы, в них четко изложены гарантии, которые получит Армения, если достигнет решения путем переговоров. Даже если бы в конце мы получили то, что получили в результате войны, даже если бы мы потеряли Шуши и Гадрут в результате этого переговорного решения, чего бы не было, это все равно не оправдывает войну, потому что тогда мы спасли бы жизни».

Провалил ли Пашинян переговорный процесс и мог ли он предотвратить войну? Достоверно сказать трудно, однако анализ экспертов и заявления связанных с переговорным процессом людей указывают на то, что Пашинян, по крайней мере, не сделал ничего, чтобы найти точки соприкосновения.

Приказ взять высоту Леле-Тепе. Что было во время войны

В обществе обсуждается скандальный эпизод с возможным участием Никола Пашиняна – история вокруг стратегической высоты Леле-Тепе.

Она была утеряна еще во время так называемой «апрельской войны» 2016 года. Тогда армянские силы потеряли контроль в общей сложности над 800 гектарами территорий. (teledentistry.com)

Неофициальные источники утверждают, что Пашинян дал приказ любой ценой вернуть Леле-Тепе. Это должно было позволить ему объявить, что возвращаются территории, которые были потеряны при прошлой власти.

Те же источники сообщают, что в результате неудачной военной операции несколько боевых частей существенно потеряли боеспособность и в дальнейшем не смогли восстановиться.

Каких-либо официальных комментариев по этому поводу пока нет.

Стреляли ли «Искандеры»?

Эксперты всегда были едины в том, что Азербайджан имел количественное превосходство над Арменией в технике. Однако у Еревана в арсенале числились виды вооружения, которых у Баку не было. А это могло сделать погоду на полигоне боевых действий. Речь, прежде всего, об оперативно-тактических ракетных комплексах «Искандер».

По состоянию на 2020 год Армения получила от четырех до восьми единиц ОТРК «Искандер-Э», точная цифра неизвестна. Считалось, что это был главный сдерживающий фактор для противника. Ракеты могли легко долететь даже до Баку, а радиус поражения делал ракетные комплексы грозным оружием в потенциальной войне.

На протяжении 44 дней боевых действий в Армении задавались вопросом, почему Генштаб не применяет «Искандеры». Участились разговоры о том, что Ереван не может пустить ракеты без разрешения Москвы. Однако «мыльная опера» вокруг этого вооружения началась после войны.

Сначала экс-руководитель военно-контрольной службы Мовсес Акопян заявил, что «Искандеры» были пущены в направлении Шуши, когда город фактически был потерян. Затем информацию о применении ракет фактически подтвердил премьер-министр страны. Реагируя на слова экс-президента Сержа Саргсяна о том, что на третий день войны нужно было применить комплексы, Пашинян сказал:

«Думаю, он должен иметь ответы на многие вопросы и не задавать вопросов, ответы на которые он знает. А может, он ответит, почему ракеты «Искандера» не взорвались или взорвались лишь на 10 процентов».

Слова Пашиняна пришлись не по душе Москве, откуда ответили, что «Искандеры» не применялись во время 44-дневной войны. В России не поменяли мнения даже после того, как в Баку на всеобщее обозрение выставили обломки ОТРК. А вот офис Пашиняна поспешил согласиться с российскими коллегами и сообщил, что премьера якобы ввели в заблуждение.

Военный эксперт Карен Ованнисян полагает, что нужно провести тщательную экспертизу, чтобы понять, принадлежат ли представленные обломки «Искандеру», чего азербайджанская сторона не сделала:

«Было определенное давление на Азербайджан, на мой взгляд, с российской стороны. И Азербайджан, конечно, по наущению Турции пытается устроить подобную инсценировку, чтобы оказать ответное давление на Россию с целью достижения компромисса по каким-то вопросам».

Ясно, что каждая сторона будет настаивать на своей версии, и в ближайшем будущем понять, был ли задействован «Искандер», не получится.

Почему не использовали истребители?

Еще одним преимуществом Армении в вооружении считались четыре истребителя «СУ-30 СМ» поколения 4++. Сводка с фронта указывала на то, что армянская сторона в боевых действиях их не применяет. В небе были замечены только штурмовики «СУ-25». Загадка раскрылась после войны. Пашинян сообщил, что они не успели купить ракеты к этим аппаратам.

Как могло такое произойти, премьер не уточнил, но поспешил возложить вину на прежние власти:

«Нас обвиняют в том, что мы не приобрели достаточное количество вооружения, обвиняют, что купили самолеты. Да, мы купили самолеты и, да, не успели до войны купить ракеты. Но купили бы самолеты вы, а мы бы купили ракеты».

Кстати, до войны Пашинян сообщал о боевых полетах истребителей с применением ракет. Однако позже он нашел объяснение и этой нестыковке:

«В моих двух заявлениях нет противоречий. Самолеты Су-30СМ были доставлены в Армению в мае 2020 года, во время тренировочных полетов были применены ракеты, уже имеющиеся в арсенале Армении. Во время военной ситуации решение о применении этих самолетов принимались с учетом того, насколько имеющееся вооружение позволит самолетам выполнять поставленные задачи.

К сожалению, во время войны мы не успели приобрести необходимые аксессуары, ракеты, которые бы позволили использовать самолеты СУ в полную мощность».

Факт закупки истребителей такого вида без соответствующих ракет российский военный эксперт Александр Храмчихин называет беспрецедентным:

«На моей памяти Армения первая такая страна, которая купила самолеты без ракет. В будущем значимость этих аппаратов будет зависеть от того, какую номенклатуру Ереван захочет и сможет получить от Москвы. Но нужно отметить, что аппаратов такого качества у Баку нет».

Вопрос, скорее, в том, что Москва будет готова продать и готова ли будет вообще. Ранее экс-глава военно-контрольной службы Мовсес Акопян заявлял, что Россия не продает другим странам ракеты «воздух-воздух» дальностью 130 км.

Армянская сторона и сейчас не уточняет, когда сможет получить такие ракеты от России, но при этом хочет довести количество «СУ-30СМ» до 12.

Сколько стоит Карабах?

После боевых действий В Нагорном Карабахе в 2020 году в сеть слили запись личной беседы экс-президента Армении Сержа Саргсяна и его белорусского коллеги, где Лукашенко передает Саргсяну предложение Ильхама Алиева уступить районы вокруг непризнанной Нагорно-Карабахской республики Азербайджану за пять миллиардов долларов. На это Саргсян отвечает, что готов отдать шесть миллиардов, если Алиев от них откажется.

Так стало известно, что за Нагорный Карабах предлагалась конкретная сумма. Главный вопрос сейчас – мог ли он остаться предметом торга и после прихода к власти Никола Пашиняна? Предлагалась ли и ему сдать земли взамен на миллиарды?

В армянской прессе муссируется информация о том, что спустя несколько месяцев после прихода к власти Никол Пашинян делегировал своего теперь уже бывшего советника Арсена Харатяна на тайные переговоры с азербайджанской стороной.

Информацию о тайных переговорах позднее подтвердил бывший глава СНБ Армении Артур Ванецян: он встречался в Дубае с представителем Алиева, который передал ему закрытый конверт для Пашиняна. По словам Ванецяна, об этом он докладывал на заседании совбеза республики. Содержание «секретного» сообщения Пашиняну неизвестно, официальные лица информацию не комментируют.

Все эти истории стали темными страницами второй карабахской войны. И теперь в Армении созревает необходимость тщательного расследования причин поражения в войне. Оппозиция и часть общества в стране уверены, что оно не будет проведено при Николе Пашиняне. А власть заявляет о начале реформ в армии и намерении полностью проанализировать допущенные ошибки.