Москва или Брюссель? Почему за премьером Армении закрепился образ прозападного политика
Обвинения в «нетрадиционной» политической ориентации в адрес лидера «бархатной революции» Никола Пашиняна начались еще в апреле 2018 года, когда стало понятно, что он вместе со своей командой очень близок к тому, чтобы прийти к власти.
Еще в статусе «лидера масс», до вступления в должность премьер-министра, он уже был вынужден оправдываться за предыдущие заявления и делать новые – о сохранении внешнеполитического курса Армении и приверженности интеграционным процессам с Россией.
Прошло время, Армения осталась верна военному блоку ОДКБ и экономическому союзу ЕАЭС, действующим под лидерством России. Но Никол Пашинян так и не сумел избавиться от образа прозападного политика, к которому в Кремле относятся с недоверием. Почему?
- Про Никола Пашиняна: как оппозиционер стал премьером Армении
- Интервью с женой лидера армянской «бархатной» революции
- Кризис продолжается: на встрече премьера Армении с лидерами оппозиции «каждый остался при своем»
Оппозиционное прошлое
Параллельно с ростом политического веса весной 2018 года Пашиняну стали припоминать его прошлые заявления и обозначенный еще во время парламентских выборов 2017 года внешнеполитический курс.
А он у Пашиняна и его блока «Елк» («Выход») был однозначным – Армения должна стремиться к евроинтеграции и выходу из Евразийского экономического союза и Организации договора о коллективной безопасности.
Парламентская фракция, в которую входил Пашинян, даже инициировала в парламенте проект о выходе Армении из ЕАЭС. Разумеется, его не приняли, но «послевкусие» осталось.
Уже в период уличных акций 2018 года оппозиционер отказался от своих слов и заявил, что Россия останется главным партнером Еревана. А с приходом к власти в 2018 году Никола Пашиняна будто и вовсе подменили.
Такая резкая перемена может быть неожиданностью только для обывателя, но никак не для политиков, говорит политолог Александр Искандарян. Произошедшее он называет «функцией кресла»:
«Такие антироссийские настроения были естественны, потому что команда Пашиняна была оппозицией власти. Неслучайно, что после прихода к власти все это развернулось на 180 градусов. Потому что это результат не личного убеждения, а кресла. Функция того места, где ты находишься. Политики всегда так делают. Это норма. Но Пашинян об этом даже сказал – в силу наивности или расчетливости».
Действительно, после прихода к власти он заявил, что его политическое амплуа поменялось, теперь он должен руководствоваться не политической конъюнктурой, а национальными интересами Армении.
«В российских медиа в течение двух лет Пашинян нередко представлялся как прозападный идеалист. Но он доказал, что на деле привержен не неким абстрактным схемам, а прагматике. Это касается и отношений с Москвой. Пашинян, начинавший с критики евразийских интеграционных проектов, доказал, что не будет пересматривать основы стратегического союза между его страной и Россией», — резюмировал и российский политолог Сергей Маркедонов.
Новый лидер для постсоветского формата
После избрания на пост премьер-министра Никол Пашинян провел свои первые встречи именно с руководителями России и интеграционных структур, против которых выступал раньше. Было заметно, что рядом с Путиным, Лукашенко и Назарбаевым он чувствует себя неловко.
«Пашинян – представитель постсоветского поколения в армянской политике. Помню, как в 2018 году я смотрел первую встречу, которая состоялась у него с Путиным. Там также были глава Молдовы, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана. И вдруг мне бросилось в глаза, что Пашинян единственный из находящихся там, у кого русский язык – выученный. Для всех остальных русский был либо одним из родных, либо единственным родным», — замечает политолог Александр Искандарян.
Однако не только язык и политический опыт делали Пашиняна «белой вороной» в этой компании. Кремль традиционно болезненно относится к революциям, будь они «бархатные» или «оранжевые». И, разумеется, в Москве не были в восторге от того, что творилось на улицах Еревана весной 2018 года.
Пашинян стремился при каждом удобном случае громко заявить, что между Арменией и Россией нет проблем. Но неприятных инцидентов не избежал, наоборот, сам стал их инициатором.
История с Хачатуровым и Кочаряном
Одна из «осечек» в армяно-российских отношениях случилась спустя месяцы после смены власти в Армении. Ереван решил отозвать с должности генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова и начать в отношении него судебное разбирательство по нашумевшему делу «1 марта».
После президентских выборов 19 февраля 2008 года в стране начались волнения. Сторонники первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, который пытался вернуться в политику, утверждали, что в выборах победил именно он, требовали пересмотреть результаты голосования.
1 марта 2008 года во время разгона демонстрации было применено боевое оружие, погибли 10 человек.
Юрий Хачатуров тогда командовал ереванским гарнизоном ВС и, по версии следствия, руководил разгоном демонстрантов.
Из слитых в сеть прослушек телефонных разговоров глав службы нацбезопасности и специальной следственной службы выяснилось, что армянская сторона не согласовала свои шаги с Москвой о намерении сменить Хачатурова.
Отношение Армении к генсеку ОДКБ ударило по авторитету организации и вызвало раздражение в Москве.
«Происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения», — заявил глава МИД России Сергей Лавров.
Кстати, Пашинян входил в предвыборный штаб кандидата в президенты Тер-Петросяна и был одним из лидеров протестного движения. После трагических событий 1 марта оппозиционный деятель на год и четыре месяца ушел в подполье из-за обвинений в организации массовых беспорядков. Затем добровольно явился в прокуратуру, был арестован и осужден на семь лет.
Через 23 месяца попал под амнистию, приуроченную к 20-летию независимости Армении. Оппозиция утверждает, что власти вынуждены были пойти на этот шаг под давлением международных структур.
В Армении заметили особое внимание главы постреволюционного правительства к делу «1 марта».
Ведь по этому же делу обвиняется и бывший президент Армении Роберт Кочарян, который не скрывает своих дружеских отношений с президентом России.
В армянских медиа писали, что Путин был заинтересован в освобождении Кочаряна из-под ареста, но его просьбы не были учтены руководством Армении.
Экс-президент обвиняется в свержении конституционного строя страны. По итогам выборов 2008 года ЦИК объявила победителем Сержа Саргсяна, однако во время мартовских событий он еще не вступил в должность, и в жестком разгоне демонстрации обвиняется Роберт Кочарян.
Экс-президент был арестован в июле 2018 года. С тех пор трижды его адвокатам удавалось добиться изменения меры пресечения, в последний раз он был освобожден под залог в четыре миллиона долларов в июне 2020 года. Однако суд по этому делу продолжается.
- Об интересах Кремля: президент России поздравил с днем рождения друга – экс-президента Армении
- Путин в Ереване встретился с женой арестованного экс-президента Армении
Железные дороги, «Газпром»
После революции правоохранительные органы заинтересовались и работой крупного российского капитала в Армении. В центре внимания оказались дочерняя компания «Российских железных дорог» – «Южно-Кавказская железная дорога», а также дочерняя компания «Газпрома» – «Газпром-Армения».
В первом случае было возбуждено сразу два уголовных дела, в том числе по статье злоупотребление должностными полномочиями. А газовая компания оказалась в центре скандала из-за неуплаты налогов в особо крупных размерах. В обоих случаях ситуация уладилась – после строгих заявлений из Москвы.
Фонд Сороса и команда Пашиняна
Недовольство с северного направления исходило в основном не от официальных лиц, а от околокремлевских структур и медиа.
Российская пропагандистская пресса критиковала Пашиняна за то, что он окружил себя прозападными политиками, которые не только с симпатией относились к «западному миру», но и многие годы получали оттуда финансирование.
Особенно популярны были видеоролики с участием спикера парламента, его пресс-секретаря и других приближенных Никола Пашиняна в антироссийских акциях в Ереване.
«Действительно, провластные комментаторы и сейчас, и раньше резко отзывались о Пашиняне, пришедшем к власти не тем путем, который у нас одобряют: на волне цветной революции. Его также обвиняли в том, что он окружил себя людьми, связанными с организациями, близкими к Джорджу Соросу. А это имя играет у нас роль красной тряпки для быка», — подтверждает российский политолог Георгий Бовт.
Все же Пашинян «сохранил верность»
Была ли отмашка из Кремля на критику Пашиняна? Ведь к премьеру Армении в медийном пространстве не было единого подхода, встречалась как жесткая критика, так и лояльное отношение.
«Если существуют дискурсы, которые расходятся друг с другом по какой-то проблеме, когда в один день по одному и тому же каналу можно получить очень проармянское высказывание, а на другой – проазербайджанское, если существует разнобой, это показатель того, что Кремль не давал команду.
Существуют вопросы в российской повестке, которые обсуждаются единственным образом. Существует некоторая проблематика, которую на российском телевидении нельзя обсуждать по-другому. Когда принимается четкое решение, тогда ничего такого не бывает. Если этого не происходит, значит, это не голос Кремля», — полагает политолог Александр Искандарян.
Он обращает внимание, что Никол Пашинян по всем основным пунктам остался верен ранее избранному пути Армении, и яркий пример тому – отправка военного контингента в Сирию совместно с российской стороной:
«Ничего ужасного с точки зрения российских интересов не произошло. Армения не вышла из ОДКБ и ЕАЭС. Она не заявила, что хочет вступать в НАТО. Она не сделала резких антироссийских заявлений».
Тем не менее в России некоторые круги все еще ожидают, что Пашинян в какой-то момент резко развернется в сторону Европы.
Пашинян включен в американский сценарий переформатирования общественной жизни страны, уверен декан факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Андрей Суздальцев:
«Американские власти уже давно работают с политическим классом Армении, с молодежью, с общественностью через как официальные структуры, так и негосударственные. В Армении самое крупное американское посольство на постсоветском пространстве – больше тысячи человек, оно огромное для такой маленькой страны».
Политолог при этом упускает тот факт, что и посольство, и многочисленные западные НПО в Армении работали и до Пашиняна.
В сухом остатке Пашинян остался верен избранному ранее внешнеполитическому курсу страны. В отличие от Грузии и Украины, где к власти приходили «через улицу», Россия сумела сохранить свое влияние на Армению.
