Комментарий: почему Грузии дают "Джавелины"?
Американские противотанковые ракеты в политическом контексте
После августовских событий 2008 года на Грузию негласно было наложено военное эмбарго. На Западе считали, что Тбилиси был все-таки частично виновен в начале войны, и даже стали избегать контактов с грузинским правительством того времени. К этому добавилась политика перезагрузки, объявленная Россией и подразумевавшая в числе прочего и заморозку военно-политической поддержки Грузии для сохранения в регионе поствоенного статус-кво.
Руководству Грузии того периода пришлось максимально мобилизовать внутренние ресурсы и приступить к развитию собственного военного производства. Но несмотря на ряд определенных достижений в этом направлении (например, была создана боевая машина пехоты), негласное эмбарго принесло большие проблемы, поскольку страна не производила средства противовоздушной и противотанковой обороны.
В период президентства Барака Обамы противовоздушные и противотанковые средства защиты для Грузии находились, образно говоря, за Рубиконом. Ясно, что такое положение было обусловлено не только грузинским фактором. Администрация Обамы максимально избегала решительных действий — будь то в Украине или Сирии. Правда, аннексия Крыма и начало войны в Донбассе так дискредитировали Россию, что с Грузии была полностью снята вина за начало войны 2008 года. Но покупка оружия для Тбилиси, тем не менее, оставалась непреодолимым барьером.
Естественно, решение о продаже «Джавелинов» в Вашингтоне был принято не внезапно. Переход через Рубикон был обусловлен целым рядом факторов. В первую очередь, вероятно, это очевидное вмешательство России в президентские выборы США. Вашингтон очень сложный и тяжелый политический гигант и его тяжело побудить к действиям, но если он зашевелился, то остановить его невозможно. Сейчас он сдвинулся с места, и сдвинулся для того, чтобы дать ответ России. Все новые и новые санкции, совместные военные учения в Грузии, «Джавелины» — всего этого могло и не быть, если бы не беспрецедентная наглость Москвы.
В России сейчас по идее должны очень сожалеть о скрытом вмешательстве в американские выборы (covert actions – так называется операция против государства для дестабилизации его политической или экономической системы, дезинформация или «черная пропаганда» против него, диверсии и т.п.) с последующим откупориванием шампанского в знак победы Дональда Трампа. Америка проснулась со всеми вытекающими последствиями.
Помимо этого, предоставление «Джавелинов» означает, что Америка рассматривает Грузию в качестве серьезного ответственного игрока, которому можно доверить подобное оружие – оно будет использовано только при крайней необходимости и не окажется в распоряжении третьей стороны. Передача «Джавелинов», естественно, будет сопровождаться приездом в грузинские армейские подразделения американских инструкторов, что обусловит углубление и укрепление военно-политических отношений между США и Грузией.
«Джавелины» в военном аспекте
Передача подобного вооружения не обойдется без реакции Москвы. Россия стремится к сокращению американского влияния на регион, она также желает видеть Грузию максимально беззащитной, что позволит ей легко осуществлять шантаж и диктовать свою политическую волю. Других причин раздражения у Москвы нет – все прекрасно понимают, что Грузия не собирается нападать на Россию, как не собирается и силой возвращать свои утерянные территории.
Нападение Грузии на Россию звучит настолько абсурдно, что об этом и упоминать не стоит, но ведь в 2008 году Россия заявляла именно об этом, а конкретно пыталась доказать, что грузинская армия атаковала позиции российских миротворцев. Это обвинение впоследствии не подтвердила специально созданная комиссия ЕС (так называемая группа Тальявини), но Москва все-таки продолжала довольно долго повторять и убедила в своей правоте хотя бы часть собственного населения.
Словом, «Джавелины» — оборонительное оружие, что не дает Москве никаких легитимных оснований или поводов для проявления агрессии. Хотя в то же время прекрасно известно, что для Москвы легитимность не является такой уж важной необходимостью – путинская Россия не стесняется демонстрировать силу, невзирая на политическую цену, которую приходится платить. Ощущая это, Тбилиси действует максимально осторожно в отношении России, руководствуясь принципом «не раздражать Россию» — до такой степени, что такая политика иногда выглядит смешной.
Но видимо, эта линия была переосмыслена. В первую очередь, наверное, потому, что в Тбилиси стали чувствовать большую, чем прежде, поддержку США. Во-вторых, вероятно, зреет понимание того, что вооруженная «Джавелинами» грузинская армия окажется крепким орешком, расколоть который России дорого обойдется. Баланс сил для нас куда более надежный фактор сдерживания, чем политика «не дразни русского медведя».
Ясно, что даже с «Джавелинами» Грузия не справится с вооруженными силами России, но сможет нанести такой урон, что новая агрессия России ей же самой покается бессмысленной с военной точки зрения. Что же касается политического момента, то это для России может и не быть достаточно тяжелой ценой, поскольку на нее уже наложены санкции, а новые санкции со стороны Запада, которые могли бы ее обрушить, наверное, нереальны.
Помимо этого, если история России чему-то и учит, то в первую очередь тому, что Россия уважает сильного и достойного соперника. Грузия на самом деле не хочет быть противником России. Даже при том, что часть ее территории оккупирована российскими войсками, Грузия проводит очень гибкую, максимально дружественную, насколько это возможно при таких условиях, политику – принимает российских туристов миллионами и остается открытой для российских инвестиций. Но все это не означает, что Грузия смирилась с оккупацией и в случае угрозы откажется от самозащиты.
Торнике Шарашенидзе, профессор Грузинского института общественных дел (GIPA)
Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам
