«Политическая афера властей Грузии» — импичмент президенту
«Политическое мошенничество», — так грузинский политолог Гия Хухашвили оценивает заявление правящей партии «Грузинская мечта» о начале процесса объявления импичмента президенту Грузии Саломе Зурабишвили.
Председатель правящей «Грузинской мечты» Иракли Кобахидзе объявил 1 сентября о запуске процедуры импичмента против президента Саломе Зураишвили за «грубое нарушение конституции».
Согласно конституции Грузии, президент может осуществлять представительские полномочия во внешних отношениях только с согласия правительства, поскольку реализация внешней политики страны находится в ведении правительства.
30 августа правительство объявило, что не дало президенту разрешения совершать визиты в другие страны и проводить там официальные встречи, объяснив это тем, что «президент выступает против интересов европейской интеграции страны». Однако 31 августа Зурабишвили все равно отправилась в Германию и провела там встречу с президентом Франком-Вальтером Штайнмайером. 1 сентября прошла ее встреча с президентом Европейского Совета Шарлем Мишелем.
Ранее администрация президента опубликовала заявление, в котором говорится, что целью поездки и встреч с европейскими лидерами является лоббирование поддержки предоставления Грузии статуса кандидата на вступление в Евросоюз.
Конституционный конфликт
1. Об аргументах президента.
«В конституции прямо указано, что все институты страны обязаны действовать так, чтобы способствовать вступлению Грузии в Евросоюз. Европейские визиты президента с целью лоббировать предоставление Грузии статуса кандидата на вступление ЕС — это выполнение ею своего конституционного долга.
Когда правительство запрещает ей эти действия, они напрямую нарушают конституцию».
2. Об аргументах правительства.
«Правительство, со своей стороны, апеллирует к той же конституции и говорит, что это президент нарушила конституцию, когда не выполнила требование правительства.
Однако, запрещая президенту отправиться с поездками в Европу, правительство было обязано указать причину в мотивационной части. Такого сообщения там нет.
Получается, что правительство безосновательно ограничило институционального лидера в реализации ее конституционного долга, который служит долгосрочным интересам государства.
Мы имеем дело с конституционным конфликтом, с неким политическим противоречием между двумя нормами конституции.Теперь Конституционный суд и общество должны решить, у какой нормыт приоритет.
«Положительная сторона в том, что этот конфликт означает возрождение политического процесса»
«Заявление властей об импичменте не имеет предметного, государственного измерения. Фактически и не ставится цель добиться импичмента президента.
По содержанию этот спор не имеет никакого смысла, это просто конфронтация. Понятно, что «Грузинская мечта» не может легко набрать 100 голосов в парламенте, чтобы довести процедуру импичмента до конца. Это, скорее, политическое заявление.
До сих пор оппозиция, а не правительство, заботилась о возрождении политического процесса. Правительство в этом не было заинтересовано. Но теперь оно взяло на себя эту ношу и дало обществу пищу для политического оживления, что можно только приветствовать.
Теперь все общество должно публично обсуждать этот конфликт — кто на самом деле лоббирует вступление в Евросоюз, кто саботирует.
Если Грузия получит статус кандидата — это заслуга властей, а Саломе Зурабишвили просто набирает очки.
Если Грузия не получит статус кандидата — в этом будет вина президента.
Это грязная политическая игра чистой воды, не имеющая ничего общего с государственными интересами.
Само это заявление Кобахидзе уже наносит ущерб интересам государства и подтверждает, что их единственный интерес — это забота о себе. Они смотрят на страну через эту призму, и в этом беда этой страны».
