Первая информационная

Противостояние вокруг Карабаха с первых же дней шло и на информационном поле. С обеих сторон использовались различные методы пропаганды. Вначале это делалось спонтанно, на уровне инстинктов. Позже, после войны, в период развития интернета, противоборство перешло на уровень формирования ‘партизанских’ группировок киберактивистов, которые вели ожесточенные войны на просторах форумов.

Развитие технологий, усиление роли государства в конфликте привело к тому, что теперь у обеих сторон есть специальные структуры, связанные с информационной безопасностью, пропагандой и контрпропагандой. За последние два-три года наметились различные подходы к информационным войнам.

Азербайджан пошел на построение вертикали власти, постепенно с арены сошли партизанские группы, медийные каналы в стране стали почти полностью контролируемы. Как результат выстроилась четко контролируемая и оперативно действующая, ориентирующаяся на, скорее, советскую структуру модель. В Армении пошли на построение гибридной модели, которая предлагает интеграцию государственных и свободных групп в единую сеть, действие которой распределено по всему информационному полю.

Начало военных действий показало, как действуют обе модели. Азербайджанское вертикальное управление дало первую осечку уже с первого дня обострения конфликта. Операция азербайджанских войск, которая предполагала блицкриг и резкое вклинивание сил вглубь карабахской обороны в ночь с 1 на 2 апреля, захлебнулась. Уже к утру по ряду направлений, как сообщали карабахские ведомства, армянские военные перешли в контрнаступление, нанеся серьезный урон противнику в живой силе и технике.

Информационная сфера отреагировала следующим образом – азербайджанская пресса до полудня вообще ничего не сообщала, в то время как в Армении уже шли репортажи о начале военных действий. Судя по всему, именно вертикальные четкие отношения не позволяли азербайджанской прессе как-то освещать ситуацию, а военные не знали, как описывать то, что пошло не по первоначальному плану.

Однако уже к концу дня обе стороны сориентировались, и развернулась настоящая информационная война по всем направлениям. Фактически стороны используют все возможные информационные средства. С обеих сторон идут кибератаки. Армянские и азербайджанские новостные и официальные сайты постоянно находятся под нагрузкой из-за DDoS атак (азербайджанской стороне в этом направлении помогала также и одна турецкая хакерская группировка).

Через прессу вбрасываются пропагандистские материалы. Чего стоит опубликованное якобы перехваченное разведкой якобы письмо министра обороны НКР коллеге из Армении. Текст написан с жуткими детскими ошибками. Но вполне может сгодиться для внутреннего пользования.

Пожалуй, самая активная война идет в социальных сетях, так как в них вовлечен практически каждый. Здесь любой может найти для себя поле деятельности в меру своих способностей и свободного времени. Наиболее хитрые (и, возможно, даже работающие на спецслужбы) пытаются вызвать доверие пользователей, используя армянские имена, чтобы выяснить ситуацию на фронте, в Ереване, Степанакерте: нет ли паники, куда едут войска и т.д. Либо сеют панику, ссылаясь на своих знакомых на фронте, которые точно видели своими глазами, что ‘все пропало’.

Другие спорят в комментариях под статьями. Иные сами распространяют статьи — передают их друзьям в других странах. Но самая многочисленная группа — это те, кто ругаются. Ругаются как могут, на каких языках умеют, если не умеют, переводят Гуглом и все равно ругаются.

Использование информационных методов борьбы по всем направлениям было постоянным сопутствующим компонентом карабахского конфликта последних лет. Однако нынешние военные действия перевели противостояние на новый уровень, превратив его в реальную информационную войну, которая может серьезно влиять и на события на фронте.

Вовлечение обоих обществ в информационное противостояние в таких масштабах – это действительно что-то новое. И оно будет иметь свои плоды в будущем. Политикам придется в дальнейшем считаться с тем, что они вовлекли своих граждан в активное противоборство на информационном поле. А простых людей труднее после отбоя отправить обратно в казармы, как солдат.

Самвел Мартиросян, эксперт по информационной безопасности

Мнения, высказанные в статье, передают терминологию и взгляды авторa и не обязательно отражают позицию редакции.

Опубликовано: 06.04.2016