О причинах гибели солдат в армянской армии и расследовании этих дел
Согласно данным, обнародованным следственным комитетом Армении, только в 2014-2019 годах в вооруженных силах Армении насчитываются 349 случаев гибели военнослужащих. В комитете считают, что несколько десятков смертей каждый год – это высокий показатель для маленькой страны.
Их причины:
• нарушение режима прекращения огня на линии соприкосновения армянских и азербайджанских вооруженных сил после подписания перемирия в 1994 году (активные боевые действия карабахской войны шли в 1991-1994),
• несчастные случаи,
• проблемы со здоровьем,
• убийства,
• самоубийства.
Правозащитники обеспокоены тем, что расследование по делам гибели военнослужащих не всегда проводится в полном объеме, случаются попытки скрыть причины смерти и настоящих виновников. Все подробности – по данным общественной организации «Диалог мира».
Дело Григора Аветисяна и Сурена Арамяна
«Сначала нам говорили, что была диверсия, то есть мой сын и его друг погибли в результате диверсионного проникновения противника. Мы несколько месяцев не могли прийти в себя, не понимали, что произошло, как идет дело. Потом мы поняли, что это не могла быть диверсия, то есть диверсант не мог забраться в палатку и убить именно двух арташатцев. После этого я сразу отправился к следователям», — вспоминает Артур Арамян, отец Сурена Арамяна.
Два друга — Григор Аветисян и Сурен Арамян — были убиты на боевой позиции шестого апреля 2016 года. Через два дня в военную полицию явился военнослужащий Давид Думикян и «признался», что это он убил Аветисяна и Арамяна.
• Как в Азербайджане “забывают” о громких преступлениях
• Фемицид в Грузии: хроника объявленных смертей
• «Вор должен сидеть в тюрьме!» — в Армении вносят поправки в уголовный кодекс
Позднее Думикян отказался от признательных показаний и до сих пор утверждает, что его принудил взять на себя вину один из сотрудников военной полиции – «высокий полковник».
Родственники убитых солдат не верят этой официальной версии. Они считают, что было проведено фиктивное расследование, чтобы замять дело, а не раскрыть все его обстоятельства.
По мнению родных, следственные органы «вольно» интерпретируют признательные показания Давида Думикяна.
Дело в том, что предварительное следствие в итоге сочло доказанным, что Григора Аветисяна убил Думикян, и не доказанным, что он же убил Сурена Арамяна. Поэтому дело об убийстве Григора Аветисяна было отделено и отправлено в суд. А дело Сурена Арамяна было закрыто – на основании, что «выявить виновных невозможно».
Статистика
Армянские правозащитные организации также считают, что случаев гибели военнослужащих больше допустимого. Они ведут свою собственную статистику инцидентов в армии. И она зачастую отличается от официальной.
В частности, общественная организация «Диалог мира», которая действует в Ванадзоре, ведет свой учет с 2013 года. На своем сайте Safesoldiers.am она создала список случаев гибели военнослужащих в армянской армии «в относительно мирных условиях», то есть с момента подписания перемирия между Арменией и Азербайджаном (12 мая 1994 года) по сегодняшний день.
Сайт основывается на информации из открытых источников, в его базе сейчас зарегистрированы 1160 инцидентов. И в организации считают, что это далеко не полный список, так как министерство обороны не соглашается на сотрудничество по этому вопросу.
Однако «Диалогу мира» удалось получить соответствующую информацию за последние три года из генеральной и военной прокуратуры.
В 2017 году зафиксированы 76 смертей военнослужащих, три из них – убийства, 10 – самоубийства.
Из зарегистрированных в 2018 году 63 смертей одно было убийством, 11 – самоубийствами.
В 2019 году погибли 49 военнослужащих. Количество убийств и самоубийств – соответственно пять и 10.
То есть в последние три года число самоубийств – примерно на одном уровне, убийств в 2019-м стало больше.
Согласно общей базе данных сайта «Диалог мира» число убийств и самоубийств в целом превышает число жертв нарушения режима прекращения огня.
При этом убийств на самом деле, возможно, и больше. Опыт организации свидетельствует о том, что эти цифры по возможности занижаются, приписываются другие причины смерти.
Эксперт «Диалога мира», криминалист Рубен Мартиросян с 2000 года неоднократно представлял интересы родственников погибших военнослужащих в ходе расследования дел об убийствах в армии.
По словам Рубена Мартиросяна, следственные органы работают в тесной взаимосвязи, дополняя друг друга, и в ходе проверок, случается, скрывают информацию о преступлениях в армии. Умышленные убийства представляются как самоубийства, как убийства, совершенные по неосторожности, или несчастные случаи.
Убийства на боевых позициях иногда выдаются за гибель военнослужащих в результате действий противника. Соответственно, эти дела не раскрываются, так как место и причины наступления смерти, а также орудия преступления подделываются. Следствие проводится на основании подложных фактов и приходит к неверным заключениям, не соответствующим действительности.
В суде, который является последним звеном этой цепочки, в качестве доказательств приводятся факты, полученные незаконным путем, и свидетельства, выбитые в результате насилия. В итоге выносится приговор (если выносится), не имеющий отношения к реальности.
Дело Манучара Манучаряна
Общественная организация «Диалог мира» представляет интересы потерпевшей стороны и по делу об убийстве проходившего срочную военную службу Манучара Манучаряна. Он был убит в в 2013 году.
Убийство, совершенное тремя выстрелами, с первого же дня расследования квалифицировалось как самоубийство.
На оружии, как обычно в подобных случаях, не было обнаружено отпечатков пальцев для идентификации. Теоретически они могли быть уничтожены убийцей. Но так как по таким делам обычно не проводится экспертиза, можно предположить, что отпечатки пальцев могли быть уничтожены самим органом предварительного следствия.
В итоге есть основания полагать, что Манучарян был убит, вещественные доказательства сфальсифицированы (подменено оружие, уничтожены отпечатки пальцев).
При изучении материалов дела эксперт «Диалога мира» Рубен Мартиросян выяснил, что следователь обнаружил на задней стороне штанины военной формы Манучара Манучаряна, совершившего «самоубийство», пятимиллиметровое отверстие от выстрела. Но в дальнейшем следствие упустило этот факт.
Об огнестрельном ранении выстрелом со спины не говорится и в протоколе осмотра тела погибшего. Эксперту «Диалога мира» удалось сломить сопротивление судьи, изучить одежду убитого в суде и убедиться в наличии огнестрельного ранения. И все же добиться справедливости в армянском суде не удалось. В настоящее время дело расследуется в Европейском суде по правам человека.
И это не единственный случай. По ряду инцидентов в вооруженных силах орган предварительного следствия возбуждал уголовные дела по подозрению в самоубийстве, и, несмотря на множество нестыковок, упорно продвигал именно эту версию.
Дело Манучара Манучаряна в ходе предварительного следствия представлялось как самоубийство – сначала на религиозной, а затем на почве неразделенной любви. Когда эти попытки провалились, двум сослуживцам убитого было предъявлено обвинение в доведении до самоубийства. И это – на основании показаний только одного из служащих того же подразделения.
Детали дела Гриши Хачатряна
Убийство военнослужащего Гриши Хачатряна сначала пытались выдать за следствие нарушения режима перемирия. Затем министр обороны тех лет Сейран Оганян объявил, что смерть военнослужащего наступила вследствие неосторожного обращения с оружием, то есть произошло непредумышленное убийство.
По просьбе родителей погибшего солдата эксперт «Диалога мира» присутствовал при вскрытии тела. И только после заявления Рубена Мартиросяна было возбуждено уголовное дело по факту убийства.
В нем говорилось — выстрел был произведен с близкого расстояния, что исключает фактор снайпера. Кроме того, два огнестрельных ранения и повреждения, обнаруженные на теле, указывают на насилие в отношении погибшего.
Будут ли эти дела когда-либо раскрыты?
В ноябре 2018 года по инициативе следственного комитета Армении была создана рабочая группа общественного мониторинга, которая должна была
• изучить уголовные дела, возбужденные по фактам гибели военнослужащих в мирное время,
• обнаружить возможные упущения в ходе предварительного следствия,
• представить их следственному органу и обществу,
• развеять сомнения родителей, потерявших сыновей, относительно заинтересованности следственных органов в раскрытии дел.
В мониторинговую группу был вовлечен и «Диалог мира» наряду с действующими в Армении другими авторитетными общественными организациями. Однако методы работы сотрудников следственного органа в группе, их представления о ее деятельности не совпадали с позицией экспертов.
Организация «Диалог мира» проработала в составе мониторинговой группы восемь месяцев, в течение которых не заметила особого прогресса в раскрытии дел, в связи с чем и покинула группу.
«Следственные органы не могут раскрыть данные дела, так как в эту группу входят те самые следователи, которые закрыли эти дела. Вместо того, чтобы возбуждать дела по фактам, которые мы представляем в рамках группы, они думают только о том, как оправдать те или иные свои решения», — говорит руководитель организации «Диалог мира» Эдгар Хачатрян.
А многие семьи жертв инцидентов в армии уже и не надеются на выяснение обстоятельств этих дел и наказание виновных.
«Уже прошло четыре года, но мы до сих пор не знаем, кто убил нашего сына. Не знаем даже, к кому еще можно обратиться. Обращались уже ко всем – во все возможные инстанции», — говорит Артур Арамян, отец Сурена Арамяна.
