На границе Армении неспокойно, министр обороны отправлен в отставку. Что происходит?
Есть мнение, что отставка министра обороны Армении напрямую связана с ситуацией на границе с Азербайджаном. Азербайджанские ВС вторглись на суверенную территорию Армении с позиций на восточном направлении. В результате в блокаде оказались четыре боевые позиции ВС Армении. События произошли 14 ноября. По итогам переговоров при посредничестве российской стороны азербайджанские военнослужащие и бронетехника были выведены с территории Армении. Однако армянские подразделения также покинули свои четыре позиции.
Об этом Совет безопасности Армении сообщил жителям страны лишь на следующий день, 15 ноября. Сразу за этим сообщением последовала отставка министра обороны Аршака Карапетяна. Решением премьер-министра Никола Пашиняна на должность уже назначен его соратник, до этого момента вице-премьер, Сурен Папикян.
«Это решение принято в результате анализа событий, разворачивающихся со вчерашнего дня», — заявил премьер на заседании Совбеза.
Еще детали от Никола Пашиняна и комментарии местных политологов: с чем связана напряженность на границе и почему в Армении сменили министра обороны.
- Спустя год после заключения перемирия с Азербайджаном: Пашинян о послевоенной ситуации
- «Армения и Азербайджан не решают – слово за Россией» — комментарий из Еревана
- Азербайджанская таможня для жителей Армении на дороге Горис-Капан. Что происходит? Мнения
Разъяснения от премьера
Никол Пашинян заявил, что страна стоит перед серьезными вызовами и он принял важное политическое решение:
«Оценки могут быть разными, в том числе и эмоциональными, но нужно понимать, что руководство страны, правительство Армении ясно осознают, какие действия нужно предпринимать для противостояния этим вызовам на пути долгосрочного и стабильного развития».
Об этом премьер заявил, представляя нового министра генералитету и руководству ВС. При этом Пашинян подчеркнул, что Сурен Папикян – его политический единомышленник, но Аршака Карапетяна он также продолжает считать членом своей команды.
Комментарии
Если взять за основу заявление Совета безопасности, то увольнение министра обороны стало прямым следствием потери четырех боевых постов, считает политолог Беньямин Погосян:
«Это при том, что, согласно нашему закону об обороне, прежде всего, генеральный штаб отвечает за повседневную деятельность, оперативное управление вооруженными силами. И по этой логике должен был быть поставлен как минимум вопрос об увольнении и главы генштаба».
С другой стороны, политолог проводит параллели с майскими событиями этого года, когда азербайджанские ВС опять же вторглись на суверенную территорию Армении, но тогда министра не отправили в отставку. И политолог задается вопросом, почему же тогда была «нулевая реакция на территориальные потери».
Он заостряет внимание на том, что вечером 14 ноября минобороны выступило с заявлением, в котором говорилось, что «попытки противника занять позиции на этой территории были предотвращены». Беньямин Погосян напоминает: премьер-министр Пашинян на сегодняшнем заседании говорил, что уже вчера события обсуждались в Совете безопасности.
«Получается, что сообщение минобороны было опубликовано после обсуждения в Совбезе. Вряд ли текст не был согласован в этом формате. Почему же вчера вечером решили дать иную, фактически ложную, информацию, а сегодня – реальную? Возникает много вопросов, ответов на которые просто нет», — подчеркивает Беньямин Погосян.
Политолог говорит, что после 44-дневной войны в Карабахе ничего не изменилось – минобороны не отказалось от практики предоставления обществу ложной информации:
«Это еще больше подрывает доверие к информации, предоставляемой государственными органами. Это приведет к тому, что все больше и больше людей начнут верить информации азербайджанской стороны по событиям, происходящим в Арцахе и армяно-азербайджанским отношениям».
Назначение вице-премьера Сурена Папикяна министром обороны он объясняет тем, что «премьер-министру нужен преданный ему человек, которому можно доверять на 100 процентов».
По мнению политолога, новый министр не имеет никакого отношения к вооруженным силам и не ясно, насколько эффективно он будет работать.
Политический обозреватель Акоп Бадалян также задается вопросами, на которые нет ответов. Он также говорит об ответственности начальника генштаба ВС:
«Руководство ВС – функция главы генерального штаба. Или проблемы все-таки в политическом поле?»
Бадалян напоминает недавний визит Аршака Карапетяна в должности министра в непризнанную НКР. Он состоялся 6 ноября, и за ним последовала резкая реакция официального Баку. Подобная реакция была и 10 месяцев назад, когда в НКР побывал Ара Айвазян, в то время занимавший пост министра иностранных дел Армении.
«Этот визит сам по себе поднял вопрос о том, что изменилось, почему Армения бросает вызов Баку. Или Россия делает это через Армению?» — написал на своей странице в Facebook-е обозреватель.
После визита Аршака Карапетяна возросла напряженность на границе с Азербайджаном, и журналист задается вопросом, сыграл ли Аршак Карапетян тут «какую-то свою игру или стал козлом отпущения». Он полагает, что вряд ли общество скоро получит ответы на эти вопросы.
Политический обозреватель подчеркивает, что эскалация напряженности на границах Армении происходит сразу после парижской встречи сопредседателей Минской группы [в этом формате проходили мирные переговоры по карабахскому конфликту до войны 2020 года, сейчас происходит попытка реанимации этого процесса — JAMnews] и министров иностранных дел Армении и Азербайджана.
«Баку недоволен этой встречей, в том числе сопредседателями, или Анкара недовольна?», — задает еще один вопрос без ответа Акоп Бадалян.
Политолог Тигран Григорян также видит прямую связь между приграничной напряженностью и отставкой министра. Однако он считает, что отставка Карапетяна – это, прежде всего, результат провальной политики правительства:
«После войны не было предпринято никаких заметных шагов по наведению порядка в катастрофической ситуации на границе, не произошли ожидаемые, конкретные изменения.
А то, что руководители ключевых ведомств меняются с такой частотой, вызывает беспокойство, так как это не может способствовать нормальной работе госаппарата и внутриполитической стабильности страны».
Что касается фигуры Папикяна, назначенного на пост министра обороны, Григорян замечает, что это не первый случай, когда в этой должности фигурирует человек, не имеющий отношения к армии:
«Возможно, то, что Папикян не является человеком из этой системы, позволит ему преодолеть бюрократическую, застойную ситуацию, которая существует в министерстве обороны».
