Ближний Восток на грани региональной войны? Взгляд из Баку
Напряженность на Ближнем Востоке
«После убийства Исмаила Хании Ближний Восток оказался на грани региональной войны». Так считают аналитики азербайджанского аналитического центра «Взгляд на Восток». Они отмечают, что в прошедший период Иран заявляет о готовности к ответному шагу, а Израиль угрожает Ирану ударами по стратегическим объектам страны на фоне возможного крупного нападения. Но «несмотря на давление Израиля, США не намерены повторять в Иране ошибку, которую они допустили в Ираке», и «сценарий, который сможет привести к неуправляемым результатам».
«В аналогичную ситуацию в апреле вмешались США и сумели контролируемым образом снизить напряженность. На этот раз США пытаются заставить Иран вести себя умеренно в ответ на действия Израиля», — заявляют аналитики.
- Политическим партиям в Грузии предписано представить финансовые отчеты за последние 8 месяцев
- Большая часть суммы от продажи имущества Замиры Гаджиевой в Лондоне будет возвращена Азербайджану
- «Визу мы получили, но в Шенгенскую зону нас не впустили»: истории граждан Армении
«В целом последние события еще раз подтверждают, что нити на Ближнем Востоке по-прежнему находятся в руках США. Входа американских авианосцев в воды Ближнего Востока достаточно, чтобы изменить динамику региона. Короче говоря, как бы ни снизились за последние годы военные возможности США в регионе, их гегемонии на морях достаточно, чтобы Ближний Восток оставался американской сферой влияния. Вместо новой большой войны на Ближнем Востоке США заинтересованы в контролируемом ослаблении израильско-иранской напряженности.
Известно, что Израиль и еврейское лобби уже давно оказывают давление на правительство США с целью раз и навсегда решить иранский вопрос. Аргумент Израиля заключается в том, что покровителем прокси-групп, угрожающих стабильности в регионе, является режим мулл в Иране, поэтому «голову змеи необходимо раздавить» до приобретения ядерного оружия, чтобы напряженная ситуация в регионе успокоилась.
Но что означает смена режима в Иране и как она произойдет? Может ли региональная война привести к смене режима в Иране?
«Допустим, прежде чем Тегеран приобретет ядерное оружие, США решат осуществить военное вмешательство, разбомбить стратегические энергетические и военные объекты Ирана, религиозный режим ослабнет и произойдет смена режима (если только не произойдет вторжения наземных войск, что крайне маловероятно). Но кто придет к власти в Тегеране?
На протяжении почти 50 лет Запад не создавал, не мог или не хотел создавать политическую силу, альтернативную религиозному режиму в Иране.
Время от времени вспоминают Реза Пехлеви, сына шаха, свергнутого народом в 1979 году, якобы династия Пехлеви вернется в Иран после свержения режима муллы. Однако будут ли вновь приняты в Иране изгнанные народом Пехлеви и смогут ли они создать стабильность в Иране, стратегические объекты которого подверглись бомбардировкам?!
Учитывая, что в Иране действуют несколько сепаратистских движений, слабость центрального правительства может привести к десятилетиям кризиса и беспорядков в стране с населением 90 миллионов человек. Курдский, арабский и белуджский сепаратизмы, которые разгорятся в Иране, также нарушат стабильность окружающих стран. Среди последствий — миллионы новых беженцев и резкий рост мировых цен на энергоносители».
Нужен ли в данный момент США и Западу разделенный Иран, который погрузит Ближний Восток и окружающие страны в хаос?!
«Если мы посмотрим на это с рациональной точки зрения, ни одно государство не пойдет по сценарию, который может привести к неконтролируемому результату. Например, когда Россия вошла в Украину в феврале 2022 года, она, несомненно, была готова к процессу после свержения Зеленского, то есть у них уже было видение того, кто придет к власти.
«Главное, давайте сделаем этот шаг, и посмотрим, что будет дальше» — такое мышление — это просто подготовка почвы для хаоса. Точно так же, как когда правительство Буша свергло Саддама в 2003 году, оно не подготовило сценарий перехода для Ирака. Согласно утверждениям, правительство Буша считало, что главное — свергнуть Саддама, тогда народ выйдет на улицы, и, вернув изгнанную прозападную иракскую оппозицию в Багдад, будет создано переходное правительство, и проблема будет решена. Но, возможно, как и думают многие, главной целью администрации Буша было именно создание хаоса на Ближнем Востоке и в исламском мире… В любом случае, это тема для другого разговора.
Особое рвение к свержению Саддама тогда проявили израильтяне, представив иракского лидера как главную проблему региона, утверждая, что смена власти в Багдаде стабилизирует ситуацию в регионе. США вмешались военным путем и свергли Саддама, и вскоре Багдад перешел под контроль Ирана. Как и в случае с Ираком, военная интервенция в Иран может привести к еще большим проблемам для Израиля на Ближнем Востоке.
В 2000-е годы такие «эксперименты» были возможны. Соединенные Штаты находились на пике своей экономической и политической мощи, существовала однополярная мировая система. А теперь Китай поднимается на Дальнем Востоке. В то время, когда угроза со стороны России в Европе и Китая в Азии возрастает, Соединенным Штатам неразумно снова экспериментировать на Ближнем Востоке, где они должны будут потратить много ресурсов и времени. Варианты «подготовки» американского общества, переживающего серьезную политическую и социальную поляризацию, к новой большой войне на Ближнем Востоке и мобилизации десятков тысяч американских солдат для вторжения в Иран не кажутся реалистичными.
Короче говоря, несмотря на давление Израиля, администрация США не желает повторять ошибки, допущенные ей в Ираке в отношении Ирана, пока не найдется ответа на вопрос: «Что будет дальше в Тегеране?».
Даже если к власти придет Трамп, который оказывает максимальную поддержку Израилю и занимает очень жесткую позицию в отношении Ирана, маловероятно, что Пентагон пойдет на региональную войну с Ираном. В целом решить иранский вопрос региональной войной кажется невозможным».
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
