Мнение: Хабиб, Абхазия и санкционные войны
В срыве визита знаменитого бойца Хабиба в Абхазии обвиняют Грузию
Большой резонанс в Абхазии вызвал несостоявшийся визит мировой знаменитости — бойца смешанных единоборств дагестанца Хабиба Нурмагомедова. Причиной были названы возможные санкции против бойца со стороны США, где он выступает. Редактор JAMnews в Абхазии Инал Хашиг анализирует причины и возможные последствия этого события.
Знаменитый боец Хабиб Нурмагомедов, бывший чемпион UFC [Ultimate Fighting Championship — спортивная организация, базирующаяся в Лас-Вегасе, США, и проводящая бои по смешанным единоборствам по всему миру] передумал прилетать в Абхазию.
В День защиты детей он обещал абхазским детишкам провести мастер-класс. Но теперь не получится. В последний момент менеджеры бойца обратили внимание, что с подачи Грузии Абхазия находится под санкциями.
В итоге из-за угрозы аннулирования американской визы и вытекающего из этого действия ограничения спортивной деятельности в UFC и расторжения контрактов в США Хабибу пришлось отказаться от общения с абхазскими детьми.
- Мнение: «испанский стыд», или история про власти и видео «Абхазия — это Грузия»
- Мнение: о проблемах модернизации и разрешения грузино-абхазского конфликта
- Абхазский оппозиционер: переговоры с Тбилиси – иллюзия
В социальных сетях сплошное возмущение, естественно, не Хабибом Нурмагомедовым, а Грузией. В унисон этим настроениям оппозиционная ветеранская организация «Аруаа» призывает президента и парламент в качестве ответной меры ужесточить и без того жесткий режим пересечения грузино-абхазской границы. И скорее всего власти скажут: «Аминь».
Санкционные войны нынче в моде, тем более и повод у Сухума есть дать «оборотку» Грузии.
Неделей ранее президент Аслан Бжания под давлением все той же оппозиционной «Аруаа» соответствующим образом отредактировал утвержденную в декабре прошлого года «Концепцию внешней политики», убрав из нее целый абзац, в котором Сухум допускал возможность формирования дополнительного формата многоуровневых переговоров между Грузией и Республикой Абхазия, подразумевающего, в том числе, и прямые переговоры между двумя конфликтующими сторонами.
Этот абзац, пока он существовал в документе, кроме проблем, президенту ничего не принес. В Тбилиси восприняли готовность Абхазии к прямым переговорам чуть ли ни как начало процедуры возвращения республики в «лоно» Грузии, и стали с упоением выжидать. Видимо, наивно полагая (там ведь тоже есть своя пропагандистская машина, работающая на полную мощь), что следующим шагом Сухум в обязательном порядке самостоятельно выкинет «белый флаг».
С другой стороны абхазская оппозиция стала упрекать Аслана Бжания в предательстве национальных интересов.
В общем, от греха подальше Бжания ситуацию отыграл на исходные позиции. И если сейчас он, двигаясь в этом антигрузинском направлении, ужесточит передвижение по границе с Грузией, давящей на патриотизм оппозиции можно будет самораспуститься или искать другой образ, ибо нишу главного патриота займет сам президент.
Это я, конечно, немного утрирую, но инициированный Сухумом шанс несколько оживить процесс урегулирования грузино-абхазского конфликта Тбилиси не использовал.
И теперь уже вряд ли в ближайшей перспективе власти Абхазии будут грузинам что-то предлагать. А это означает, что «входной билет» для прямых переговоров заметно подорожал. (rpmgreatermilwaukee.com)
Чтобы реально придать новый импульс переговорному процессу, Грузии придется раскошелиться – расстаться с главным своим козырем в абхазской игре, одновременно являющимся и главным тормозом в отношениях с Абхазией, – законом «Об оккупированных территориях».
Тем более, если санкционный градус будет набирать обороты, то от абхазских превентивных мер пострадают в основной массе своей граждане Грузии, на постоянной основе проживающие в Гальском районе. Черт с ними с абхазами, но вот хотя бы ради гальцев Тбилиси стоит призадуматься об эффективности санкционной политики.
Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам
