Мнение: "Тариф во спасение". В Абхазии вдвое подорожает электроэнергия
В Абхазии подорожает электроэнергия
В Абхазии почти вдвое увеличится тариф на потребленную электроэнергию. В правительстве говорят, что это решение – одна из мер по «оптимизации энергообеспечения республики». Редактор JAMnews в Абхазии Инал Хашиг — о причинах и возможных последствиях этого шага.
Согласно новым тарифам, которые вступят в силу с 1 июля, частные потребители будут платить 70 копеек [около 0,8 цента] за киловатт в час вместо прежнего тарифа в 40 копеек. Для юридических лиц тариф возрастет с 80 копеек до 1,40 рубля [около 1,7 цента] за киловатт в час.
Нынешнее повышение тарифов за потребление электричества отнюдь не стало неожиданностью.
С тех пор, как два года назад республика столкнулась с острым энергетическим кризисом, в результате которого по всей территории Абхазии по сей день действует веерный режим отключений электроэнергии, правительство регулярно заявляло о необходимости поднятия тарифов.
Однако сейчас, когда эта идея вошла в стадию реализации, она крайне негативно была воспринята в абхазском обществе.
Социальные сети полны негодованием, так как военные действия в Украине и так резко взвинтили цены на все товары – от бензина до продуктов питания, а тут еще и за электричество придется почти в два раза дороже платить, притом, что зарплаты и пенсии остаются в прежних размерах.
«Тариф во спасение»
Министр экономики Кристина Озган, словно оправдываясь, называет нынешнее повышение «тарифом во спасение» абхазской энергетики, и одновременно с этим открыто заявляет, что это еще не предел – расценки будут еще несколько раз повышены, чтобы к 2025 году выйти на справедливый тариф.
Его параметры еще не утверждены, тем не менее речь, скорее всего, будет идти о цифре в два-три рубля [около 25-30 центов] за киловатт-час.
Понятно, что существование столь низких тарифов за потребленную энергию не могло продолжаться вечно. Хотя намеки чиновников, мол, у соседей, что в России, что в Грузии потребитель в разы больше платит, не совсем уместны. (Alprazolam)
Ибо тут есть важное обстоятельство — в формировании себестоимости электроэнергии для абхазских потребителей нет самого дорогого компонента, заметно влияющего на его увеличение – трат за генерацию.
То есть за те 40 процентов выработанной Ингур ГЭС энергии (остальные 60 процентов по джентльменскому соглашению, заключенному сразу после грузино-абхазской войны 1992-93 годов, получает Грузия), приходящиеся на долю Абхазии, республика не платит ни копейки.
В итоге в калькуляцию затрат входит доставка от Ингур ГЭС выработанной энергии, расходы на содержание сетей и энергохозяйства.
Плохой собственник
Впрочем, проблема абхазской энергетики кроятся отнюдь не в низких тарифах, а в катастрофически плохом хозяйствовании. Если быть точным, государство в лице главного монополиста в сфере энергетики – государственной компании «Черноморэнерго» — оказалось плохим собственником.
Нынешнее годовое потребление электроэнергии маленькой Абхазии с населением в 250 тысяч человек, где нет крупных энергоемких производств, составляет примерно 2 500 миллионов киловатт-часов. Примерно столько же потребляет полуторамиллионный Тбилиси.
То есть сейчас республика никак не вписывается в ту квоту, которую она получает с Ингур ГЭС, и образующийся дефицит покрывается за счет перетока из России. Причем условия этого перетока – тайна за семью печатями.
Исходя из цифр, можно прийти к выводу, что контроль за тем, как и на что потребляется электроэнергия, находится на крайне низком уровне.
Если учесть, что за последние два года (полтора из которых проходят в режиме, когда майнинг криптовалют официально запрещен), потребление выросло почти на 600 миллионов киловатт-часов, учет за расходованием электричества как таковой вообще отсутствует.
«Платил раньше, но теперь не буду»
В этой связи весьма странным выглядят действия правительства, которому в прошлом году парламент отдельной строкой в бюджете выделил 100 миллионов рублей на установку по всей республике приборов учета потребленной энергии, однако эти деньги в самом правительстве решено было пустить на другие цели.
Такие же плачевные показатели и с собираемостью оплаты за электричество. Сейчас она не превышает 35 процентов, а с новыми тарифами без налаживания системы действенного контроля за расходом энергии собираемость и вовсе грозит упасть.
Так, согласно опросу, проведенному Telegram-каналом «Республика», почти половина респондентов проголосовал за вариант «Платил раньше, но теперь не буду».
Уверен, что и в правительстве особых иллюзий относительно способности новых тарифов улучшить ситуацию в энергетической отрасли не питают. Даже если поднять его до российских параметров, и при этом оставить систему администрирования и учета в хозяйстве на прежнем уровне, ситуация в абхазской энергетической отрасли может лишь усугубиться, но никак не улучшиться.
Тогда зачем это все?
Тогда возникает вопрос: в чем логика действий правительства?
По моему скромному разумению, логика чрезвычайно проста. О ней, конечно, вам вслух ни один ответственный чиновник сейчас не скажет, но…
Когда у тебя образовался дефицит электроэнергии, а ты вдруг легализуешь майнинг криптовалют, ни копейки дохода бюджет за это не получает, и при этом абхазская энергетика за короткий период чуть не накрылась медным тазом. Затем ты его вновь запрещаешь, но криптофермы как работали, так и работают, энергохозяйство трещит по швам. При этом нехватку электроэнергии компенсирует на неясных условиях переток из России. Сейчас повышаем тарифы, но опять без всякой надежды увидеть свет в конце тоннеля…
В нужный момент правительство разведет руками и скажет, что самостоятельно государство решить проблему не в состоянии.
Такая «осмысленная» стратегия поведения, на мой взгляд, способна привести лишь к банкротству отрасли, но не к ее процветанию.
В общем весь смысл «реформы энергетической отрасли» по умолчанию ведет посредством искусственного банкротства «Черноморэнерго» к дальнейшему разгосударствлению энергетической отрасли с дальнейшей передачей ее активов иностранным компаниям. Естественно, эти собственники и абхазских партнеров не оставят без внимания.
Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам
