«Алиев открыто угрожает и уверен, что это сойдет ему с рук». Мнение из Еревана
Мнение о заявлениях Алиева в Лачине
В Армении обсуждают последнее выступление Ильхама Алиева. Накануне президент Азербайджана посетил Лачин и выступил с заявлениями, в частности, об условиях мирного договора с Арменией и требованиях в адрес армян, проживающих в Нагорном Карабахе. Аналитики в Армении расценили его речь как «требование выполнить условия, которые диктует Азербайджан, и угрозу применения силы в случае отказа».
Алиев в очередной раз «агрессивно и ультимативно отверг и вопрос обеспечения прав и безопасности армян Нагорного Карабаха», подчеркивает политический обозреватель Акоп Бадалян. Он считает, что Вашингтону и Брюсселю следует отреагировать на заявления президента Азербайджана, уточнить, о каком прогрессе в ходе переговоров они говорили и что значат слова Алиева, последовавшие за ними.
Кратко – что именно сказал Алиев, реакция на его заявления из Армении и Нагорного Карабаха, а также экспертное мнение.
Заявления Алиева
- «Я говорю пока не поздно, пока Армения, хотя и не де-факто, но имеет юридическую независимость, пока понятие границ Армении в определенном смысле принимается. Они должны принять наши условия. Не хотят делимитации и не надо. Что произойдет в этом случае? Граница пройдет там, где мы скажем. Они знают, что мы можем сделать это. Никто не поможет им — ни прибывшие из Европы французские полицейские-пенсионеры, ни кто-то другой, никто».
- «Делимитация границ должна происходить на наших условиях, то есть на справедливых условиях. Мирное соглашение должно основываться на международных правилах, должна быть открыта дорога в Нахичевань. Из Карабаха должны быть выведены все представители вооруженных сил Армении. Это наши условия».
- «Я заявляю об этих условиях вот здесь, в городе Лачин, чтобы каждый видел: сегодня мы здесь и будем находиться здесь вечно. Пусть также знают, что отсюда видны села Армении. Мы тоже видим эти села, то есть пусть не забывают и об этом».
- «Представителям армянского меньшинства, проживающего в Карабахе, третьего приглашения не будет. Или они сами придут с опущенной головой, или же события будут развиваться в ином ключе».
- «Они [власти Нагорного Карабаха] могут подпасть под амнистию только в том случае, если сами добровольно оставят все фиктивные должности и обратятся за получением гражданства Азербайджана. И то, мы еще посмотрим».
- «Ваша книга закрылась. Книга «Миацума» [на армянском — «объединение», в данном случае говорит о воссоединении НК с Арменией] закрылась, сепаратизму пришел конец. Грезы о независимости пошли туда же, куда и статус. А статус мы еще во время второй карабахской войны послали туда, куда надо. Поэтому остался единственный путь — подчиниться законам Азербайджана, стать лояльными, нормальными гражданами Азербайджана, выбросить в мусорное ведро свои фальшивые «государственные атрибуты» и распустить «парламент»».
- «У нас есть все возможности провести любую операцию в том регионе [имеет в виду Нагорный Карабах]».
- «Заявление, сделанное несколько дней назад руководством Армении, фактически является повторением моих слов, сказанных несколько лет назад: «Карабах – это Азербайджан!». А сейчас, после того, как Армения уже признала нашу территориальную целостность, для мирного договора фактически не осталось никаких серьезных препятствий».
Пашинян: «Это отказ от брюссельских соглашений?»
Этот вопрос возник у премьер-министра Армении в связи с заявлениями президента Азербайджана. В частности, на этот вопрос его навело утверждение Алиева о том, что «делимитация границ должна происходить на условиях Азербайджана».
Никол Пашинян посчитал, что заявления Алиева «как минимум непонятны»:
«И Азербайджан, и международные партнеры должны хотя бы уточнить, означает ли это отказ от договоренностей, достигнутых в Брюсселе. Мы действительно должны получить ответ на этот вопрос от наших партнеров, чтобы планировать наши дальнейшие действия».
Премьер-министр поручил министру иностранных дел провести «дополнительные уточнения».
Своими требованиями Алиев «признает легитимность этих институтов»
На заявления Алиева отреагировали и в непризнанной НКР. В частности, утверждение относительно «роспуска государственных атрибутов» здесь посчитали незаконным.
Президент и парламент избраны на основе демократических принципов и конституции, подчеркнула пресс-секретарь президента непризнанной республики Лусинэ Аванесян:
«И президент Азербайджана прекрасно понимает, что эти государственные институты являются основным источником субъектности Арцаха. И, по сути, такими требованиями он признает легитимность и важность этих институтов».
Она подчеркнула, что Алиев не в первый раз прибегает «к языку угроз, обращаясь к армянам Арцаха», и «проявлениям агрессии в виде локальных боевых действий, блокады, энергетического и иного давления»:
«Наряду с активными международными усилиями, направленными на обеспечение прочного мира на Южном Кавказе, неоднократные угрозы президента Азербайджана народу и государственности Арцаха направлены на то, чтобы подорвать перспективу эффективности этих усилий».
Комментарий
Политический обозреватель Акоп Бадалян ожидает реакции со стороны президента Европейского совета Шарля Мишеля. Эксперт напоминает, что после майской встречи Пашинян-Алиев в Брюсселе Мишель призвал президента Азербайджана создать позитивную повестку в отношении прав и безопасности армян «бывшей НКАО», как он выразился.
«Пусть это не прозвучит грубо, но эти призывы Мишеля Алиев на самом деле посылает к чертовой матери. Глава Европейского совета должен отреагировать, чтобы стало ясно, какую позицию Алиева в действительности он поддерживает. Осуждает ли он тон Алиева, в котором он говорит о правах и безопасности людей в НК», — считает Бадалян.
Он не исключает, что Баку, нагнетая напряженность и используя силовые приемы, пытается решать различные политические вопросы. Для нейтрализации таких рисков, по мнению обозревателя, армянская сторона должна «подчеркивать ответственность всех посредников, говорящих о приверженности мирному урегулированию армяно-азербайджанских отношений». «Первым показателем» такой приверженности должно быть исключение применения силы и угрозы ее применения, утверждает Бадалян:
«Вашингтон, Брюссель, Москва как ключевые направления, а также Париж и Берлин, о котором говорится в последнее время. Первый вопрос, на который должны ответить все эти акторы, заключается в следующем: как и в какой степени они готовы лишить Азербайджан возможности применения силы и угрозы применения силы».
По словам Бадаляна, явных действий, направленных на сдерживание Алиева, не видно ни из Москвы, ни из Брюсселя, ни из Вашингтона. Алиев убежден, что шаги, которые он предпринимает, вполне будут приняты международными партнерами, говорит Бадалян:
«Не только приняты, но и переварены. Факты доказывают, что они действительно перевариваются. И это не удивительно, все они имеют интересы с Алиевым. Никто не занимает преднамеренной негативной позиции или политики в отношении Армении или Арцаха, они просто ведут политику, которая предполагает интересы с Азербайджаном. А эти интересы включают не только нефть и газ, но и Центральную Азию и проблемы, касающиеся бассейна Каспийского моря».
Комментируя заявление президента Азербайджана о том, что армянам Карабаха в третий раз не будут предлагать переговоры, он подчеркивает:
«Только Ереван говорит о международном механизме диалога Баку-Степанакерт, международное сообщество лишь поднимает вопросы прав и безопасности армян. Если бы посредники имели представление, видение такого механизма, не думаю, что Азербайджан не принял бы его во внимание».
Алиев делает все возможное, чтобы использовать сложившуюся международную ситуацию и избавиться от карабахской проблемы, говорит политический обозреватель.
Он замечает, что Азербайджан за последние два десятилетия неуклонно придерживается следующей стратегии:
«Озвучиваются какие-то подходы, предпринимается попытка их закрепить в сфере международной лояльности. Когда они определенным образом закрепляются, Азербайджан предпринимает шаги для практического продвижения и претворения сформулированной на словах реальности».
Комментируя «угрозы Алиева в адрес Армении относительно условий мирного соглашения», Бадалян говорит, что они не дают оснований ожидать значительного прогресса в переговорах. Эксперт полагает, что об этом свидетельствуют как кардинально противоположные позиции самих сторон, так и невозможность согласия и единства вовлеченных в процесс основных международных игроков:
«Азербайджан в этой ситуации получает возможность продвигать вперед свою политику, построенную на позиции силы, пусть и медленно, шаг за шагом. Наличие противоречий в интересах крупных игроков создает благодатную почву для политики Азербайджана».
По словам эксперта, перед Арменией стоит непростая задача – найти контрмеры. Продуктивной может быть разработка двусторонних повесток с ключевыми игроками, что в свою очередь повлияет на управляемость рисков в армяно-азербайджанском отношениях, говорит политический обозреватель.
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Мнение о заявлениях Алиева в Лачине
