«Насколько рационально сейчас для Тбилиси избегать прямого диалога с Сухумом?» Мнение из Абхазии
1-12 ноября 2025 года состоялся 65-й раунд Женевских международных дискуссий. Как и во все предыдущие разы, они ни на полшага не приблизили разрешение грузино-абхазского и грузино-югоосетинского конфликтов.
И не приблизят, пока Грузия не решится говорить напрямую с Абхазией и Южной Осетией, – считает абхазский журналист Инал Хашиг. В своей колонке в газете «Чегемская правда» он рассуждает о том, почему, на его взгляд, Женевские дискуссии изначально были совершенно непродуктивным форматом, и почему давно пора этот формат менять.
Инал Хашиг:
На этой неделе завершился очередной раунд Женевских дискуссии. Завершился, как обычно – стороны дежурно озвучили давно набившие оскомину позиции и в очередной раз не найдя понимания, разъехались по домам. До следующего раунда, который, наверняка, станет повторением всех предыдущих.
Впрочем, такой сценарий для Женевский дискуссий изначально был заложен как единственный и других вариантов не предусматривалось.
Как известно, сами Дискуссии были придуманы на скорую руку по итогам августовской войны 2008 года в рамках договоренностей «Медведев-Саркози», как альтернатива грузино-абхазскому переговорному процессу под эгидой ООН, прекратившемуся под натиском новых геополитических реалий.
Однако, по сути, единственная их цель – просто выпустить пар, разрядить ситуацию. Поддерживать «худой мир» безо всякой возможности договориться. Тем более, что этот «худой мир» вполне вписывался в интересы всех игроков – от больших до малых, и соответствовал существовавшему тогда миропорядку.
Все понимали, что утвердившийся в августе 2008 года новый статус-кво в грузино-абхазском и грузино-югоосетинском конфликте, придется принять как данность, но иллюзий, что это можно юридически оформить с учетом интересов всех сторон, не было ни у кого.
Поэтому не «переговоры», а «дискуссии» – где нет сторон конфликта, а все участники присутствуют исключительно в личном качестве. Встречи четыре раза в год, и все как под копирку.
Даже февраль 2022 год, когда старый миропорядок рухнул, и повсюду вокруг полыхнуло, никак не подействовал на данный формат.
Но, если в момент зарождения Женевских дискуссий принципы, заложенные в них, вполне соответствовали тогдашнему духу времени, то сейчас, в период, столько подходящий для расконсервации всевозможных конфликтов, новых переделов и сатисфакций, этот ничем не обязывающий обмен мнениями становится непозволительно пустым времяпровождением. Требуется новый импульс.
При правлении Михаила Саакашвили Тбилиси отказался от прямых переговоров с Сухумом и Цхинвалом, рассчитывая, что с помощью Евросоюза и США сумеет заставить Москву пойти на попятную и отозвать признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
После Саакашвили к власти пришли его антиподы из партии «Грузинская мечта». Но и они придерживались принципа не разговаривать напрямую с абхазами и осетинами. И придерживаются до сих пор. Вот только появился нюанс: рассорившись с Евросоюзом, «Грузинская мечта» последние несколько лет пытается самостоятельно, без всяких посредников, кулуарно договориться с Москвой, в том числе и по поводу своих территориальных притязаний.
Весь прошлый год грузинское правительство надеялось, что разрыв отношений с Евросоюзом сделает Москву более сговорчивой и доброжелательной. На какое-то время официальные лица в своих речах даже перестали называть Россию «оккупантом».
Но ближе к концу 2024-го все рухнуло.
Сейчас близкие к Кремлю Телеграм-каналы пишут, что у бывшего куратора абхазского направления в Администрации президента России Дмитрия Козака была идея неких уступок, создания некой формы грузино-абхазской конфедерации. Но не срослось.
С другой стороны, даже если бы Москва с Тбилиси договорились, без согласия и участия самих абхазов этот проект остался бы лишь на бумаге. Даже при огромном российском влиянии на Сухум, власти Абхазии никогда не пошли бы на это, исходя из существующих по отношению к Грузии общественных настроений.
В общем, сейчас Москва грузинам в деле «восстановления территориальной целостности» не помощник. И в Тбилиси это уже четко осознали. Но вот сделать следующий шаг в этой логической цепочке и говорить напрямую с Сухумом грузинской стороне мешают укоренившиеся еще со времен Саакашвили установки.
Но на данный момент, когда Брюссель и Вашингтон перестали быть союзниками, а Москва так и не стало другом, насколько рационально Тбилиси продолжать избегать прямого диалога с Сухумом?..
Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
новости в Абхазии
