Переговоры по грузино-абхазскому конфликту в Минске вместо Женевы? Или вместе с Женевой?
Минск и Лукашенко в грузино-абхазском конфликте
Абхазия предлагает сделать Минск альтернативной площадкой по урегулированию грузино-абхазского конфликта. Означает ли это, что Сухум отказывается от действующего формата переговоров — Женевских дискуссий — четкого ответа нет.
С инициативой касательно Минска выступил министр иностранных дел Абхазии Инал Ардзинба. Это одно из трех предложений в представленном им пакете новых внешнеполитических инициатив:
- Формирование стратегического механизма консультаций Сухум-Москва-Минск.
- Минск мог бы стать альтернативной площадкой для переговорного процесса по безопасности и стабильности в Закавказье.
- Создание нового института, отвечающего за разработку и реализацию реформ. В его рамках особое внимание будет уделяться международному сотрудничеству в сфере цифровизации. К диалогу приглашены все инициативные сограждане.
В опубликованном документе ничего не сказано по поводу дальнейшей судьбы Женевских дискуссий. И вопрос, предлагается ли сделать Минск дополнительной площадкой или единственной, остается открытым.
Тем более, что женевская площадка находится в явном кризисе. В течение последнего года был проведен лишь один раунд переговоров. Несколько раз встречи переносились на более поздний период, и сейчас нет ясности, возобновятся ли они вообще и если да, то когда.
-
Что такое Женевские дискуссии
Формат Женевских международных дискуссий (GID) был создан в октябре 2008 года, после августовской войны между Грузией и Россией. У формата три сопредседателя — представители Евросоюза, ООН и ОБСЕ, в переговорах также участвуют представители США.
Площадка является единственным местом, где Грузия и Россия при участии представителей Абхазии и Южной Осетии обсуждают различные гуманитарные вопросы. Женевский формат не затрагивает политических аспектов конфликта. То есть статус Абхазии и Южной Осетии и другие политические вопросы здесь не обсуждаются.
Изначально женевские переговоры проходили по системе четыре раунда в год. Однако в последние годы это расписание выполнялось с перебоями. В частности, 57-я встреча была запланирована на 21-22 февраля 2023 года. Но 31 января было объявлено, что она переносится на апрель. Почему отменили переговоры, публично не сообщалось.
На эту тему также высказался президент Аслан Бжания.
«Женевские дискуссии сейчас не проводятся, и мы не можем рассчитывать на эту площадку. А Минск может стать нейтральной территорией для обсуждения вопросов безопасности на Южном Кавказе», — сказал он.
- «Мы никому ничего не должны». Мнение об отношении Абхазии к Западу и к России
- «Угроза в адрес общества и пропаганда сталинизма». Мнение о деятельности МИД Абхазии
- «Если Абхазия хочет, чтобы с ней считались, ей надо не изгонять, а приглашать Запад»
Рост негатива в Абхазии по отношению к женевскому формату
1 февраля власти Абхазии заявили, что не впустят сопредседателей Женевских дискуссий, планировавших осуществить визит 8-9 февраля для проведения встреч с официальными лицами республики. Местные эксперты допускают, что отказ от этой площадки — своего рода «жертва», которую Абхазия приносит для подтверждения союзнических отношений с Россией.
Инал Хашиг, редактор JAMnews в Абхазии / главный редактор «Чегемской правды» предположил два варианта политического контекста.
«Оптимистический вариант. Сухум решил поднять ставки, чтобы как-то взбодрить застопорившийся переговорный процесс и тем самым вернуть режим работы Женевских дискуссий в обычное русло.
Пессимистический вариант. Власти Абхазии начинают постепенно сворачивать свое участие в Женевском переговорном процессе. Возможно, посредническая роль Евросоюза и ОБСЕ в урегулировании грузино-абхазского конфликта уже не устраивает Абхазию из-за противостояния России и коллективного Запада.
И ради подтверждения своих союзнических отношений с Москвой Абхазия жертвует Женевой, единственной международной площадкой, в которой она на высоком уровне могла бы заявлять о себе«.
Беларусь, Лукашенко и грузино-абхазский конфликт
Минск и непосредственно президент Беларуси Александр Лукашенко начал активно интересоваться грузино-абхазским конфликтом с 2022 года.
В начале февраля 2022 года Лукашенко заявил, что ждет от России «сигналов» о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Кремль в лице Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России, сообщил тогда, что «никаких сигналов не будет».
В конце июня 2022 года президент Беларуси прислал в Абхазию с визитом своего личного представителя Виктора Шеймана. В абхазском обществе и на экспертном уровне тогда активно обсуждалось, может ли это означать, что Александр Лукашенко зондирует ситуацию перед признанием Абхазии?
28 сентября сам президент Беларуси неожиданно приехал в Абхазию, где заявил:
«Мы обсуждали проблемы Абхазии с нашим старшим братом Владимиром Владимировичем Путиным. Мы очень много, до ночи, обсуждали эти вопросы и пришли к одному выводу, что Абхазию нельзя бросать. Ей надо помогать, чтобы этот цветущий край, люди, которые здесь живут, жили нормально».
21 февраля 2023 года в Минске побывал с ответным визитом президент Абхазии Аслан Бжания. Эксперты обсуждают, что не только Абхазия, но и Москва рассчитывают на решение Лукашенко признать независимость Абхазии. После чего начнется процесс создания Союзного государства с участием России, Беларуси и Абхазии.
Но во время встречи с Бжания Лукашенко лишь произнес многозначительную фразу про «склеивание треугольника Тбилиси-Сухум-Минск». Но сказал, что приезд абхазского президента «не означает дальнейшее признание государственности Абхазии. Это всего лишь ответный визит вежливости, воспользовавшись которым я попытаюсь вас помирить».
3 марта — последнее по времени сообщение касательно роли Беларуси. Заявление замминистра иностранных дел Абхазии Ираклия Тужбы о том, что «в Абхазии надеются, что Беларусь признает паспорта республики».
Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
