Международные наблюдатели: выборы были конкурентные, но не справедливые
«Президентские выборы прошли в конкурентной среде, кандидаты могли свободно вести избирательную кампанию, хотя сами выборы не были справедливыми», — с таким заключением выступили международные наблюдатели, которые 28 ноября следили за ходом второго тура выборов президента Грузии.
•Объединенная оппозиция не признает итоги выборов и выходит на улицу
•Бюллетени обработаны. Пятым президентом Грузии стала Саломе Зурабишвили
•Все, что надо знать о выборах
На совместной пресс-конференции, которая была посвящена итогам выборов, международные наблюдатели заострили внимание на многих опасных тенденциях. Среди них и такие, которых не было на предыдущих выборах.
С совместным заявлением выступили четыре организации – «Демократический институт ОБСЕ и офис прав человека» (ODIHR), Парламентская ассамблея ОБСЕ, Парламентская ассамблея Совета Европы и Европарламент.
В заявлении говорится, что в ходе выборов была стерта граница между партией и государством, что отразилось на процессе голосования. Международные наблюдатели подчеркнули, что один из участников выборов безосновательно имел большое преимущество перед другим, чем и пользовался. Также было заявлено, что предвыборная кампания прошла в негативной обстановке, что омрачило избирательный процесс.
Наблюдатели обратили внимание на беспрецедентно высокий уровень использования языка ненависти в телеэфире, социальных сетях, что в обращениях самих политиков, что в выступлениях их сторонников. Миссия наблюдателей отметила, что зачастую на таком же языке разговаривали представители государства и высокопоставленные чиновники.
Миссия оценила также работу медиа в избирательный период. По мнению наблюдателей, медиасреда была крайне поляризована – частные медиа занимали каждое свою позицию, а «Общественный вещатель» не справился с выполнением задачи — быть независимым», — говорится в совместной оценке.
В ней также отмечается, что предвыборная реклама кандидатов была направлена друг против друга, в ней было мало места собственно программам кандидатов и их планам в случае победы. «Оба кандидата и платное, и бесплатное время политической рекламы на ТВ использовали для негативной кампании против соперника, чем на рекламу собственной программы», — подчеркнули наблюдатели. Они также обратили внимание на факты, на которые не отреагировали власти.
Особо грубым нарушением наблюдатели считают предвыборную инициативу властей по списанию банковских долгов 600 тысячам граждан Грузии, а также обещания социального толка, на которые не поскупились власти незадолго до голосования. Миссия считает, что имеет дело с подкупом электората.
«Спорным выглядит заявление властей, сделанное перед вторым туром, об аннулировании долгов, чем должен заняться частный фонд, ассоциирующийся с лидером правящей партии», — заявил руководитель парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Андрей Хунко.
По его словам, «увеличение в политике роли денег в стране, где высок уровень бедности и нет эффективных механизмов контроля, не способствует повышению общественного доверия к демократическим выборам».
Наблюдатели считают, что несмотря на напряженность, само голосование прошло со всеми необходимыми процедурами по защите и в организованной обстановке. В то же время они подчеркивают, что в день выборов на избирательных участках работали координаторы, обладавшие списками избирателей, и следившие за тем, кто пришел голосовать, а кто – нет. И это, по мнению наблюдателей, создавало напряженность.
• Миссия в составе представителей «Демократического институт ОБСЕ и офиса по правам человека» (ODIHR), Парламентской ассамблеи ОБСЕ (OSCE PA), Европарламента (EP) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (PACE) окончательный доклад по президентским выборам в Грузии обнародует в течение двух месяцев.
• Международная миссия наблюдателей состоит из 215 представителей 32 стран, среди них 184 долгосрочных и краткосрочных от ODIHR, 11 парламентариев и сотрудников Парламентской ассамблеи ОБСЕ, десять – Европарламента и пять – ПАСЕ.
