Лагерь сторонников «за» конституционные изменения вчера и сегодня

До Конституционного референдума остались считанные дни. Последний месяц сторонники и противники конституционых изменений представляют общественности свои аргументы и контраргументы, говорят о рисках и преимуществах действующей конституции и предлагаемого проекта, обсуждают преимущества и недостатки президентского и парламентского правления. Некоторые политики, активно вовлеченнные в процесс «Да» конституционным изменениям», так увлеклись пропагандой, что забыли, какую позицию они занимали по тому же вопросу 2-3 года назад.

К примеру, вот что говорила член исполнительного совета правящей республиканской партии (РПА), вице-спикер парламента Эрмине Нагдалян в интервью газете «Де-факто» 1 ноября 2013 года:

‘В 1991 году Республика Армения приняла решение быть полупрезидентской республикой. Никто не утверждает, что полупрезидентская форма правления идеальна или что она идеальна для РА, вовсе нет, однако мы считаем, что это самая продуктивная форма правления для нас на данном этапе развития страны, когда мы имеем еще не до конца состоявшуюся политическую систему, незавершенную или «дремлющую» войну, крайне неравномерный уровень развития различных регионов страны, то есть, множество факторов, которые не способствуют подобным изменениям системы правления».

Депутат от правящей республиканской фракции Хосров Арутюнян в интервью газете «Аравот» 8 ноября 2012 года говорил:

‘Для перехода к этой модели необходимо одно условие: политические партии должны быть состоявшимися. Но пока еще наши партии не являются для общественности зримыми, прозрачными и доступными, это преждевременно».

Вот еще несколько аргументов Хосрова Арутюняна, подкрепляющих его прошлую позицию по этому вопросу:

1) полупрезидентская система в Армении оправдала себя,

2) проблемы, имеющиеся в стране, а именно: коррупция, злоупотребление властью – не обусловлены той или иной политической, экономической системой,

3) возложить бремя государственного управления на политические партии опасно с точки зрения национальной безопасности.

Другой член республиканской фракции Национального собрания Наира Карапетян в интервью Slaq.am 13 ноября 2012 года отметила:

‘Честно говоря, я не считаю, что у нас есть достаточно состоявшаяся партийная система и устоявшиеся традиции парламентаризма, которые призваны сделать этот переход закономерным. Здесь не требуется серьезного политологического анализа, достаточно посмотреть, что творится с принципами партий и политическими курсами, как и, в частности, на каком основании создаются и отделяются политические объединения.

Посмотрим, как формируется парламент сегодня. Кажется, в нашей политической жизни стало приемлемой политической нормой, когда партия составляет пропорциональный список, а после завершения выборов дальнейшая судьба этого списка решается единолично, часто с помощью применения силы добиваются самоотвода, таким образом обеспечивая в этом списке проходные места для «ребят, которым дают голос». Говорю это не к тому, что мажоритарная избирательная система лучше, а к тому, что есть такая опасность в случае перехода к выборам по 100-процентно пропорциональной системе». 

Однако в августе 2013 года, когда на заседании исполнительного совета республиканской партии Серж Саргсян сообщил о своей программе инициировать конституционные изменения, выше процитированные противники парламентской системы правления страной изменили свою позицию. При том, что все приведенные ими аргументы так же актуальны и теперь.

Фото: Фотолур, Арменпресс, Серж Давидофф