Кто в футболе главный

Совсем недавно владелец московского «Спартака» Леонид Федун, оценивая роль современного тренера в успехе команды, отвел ему всего лишь 10 процентов, за что подвергся (а другого просто и не могло быть) со всех сторон жесточайшей обструкции. 

Впрочем, при всей критичной массе, навалившейся на Федуна в одночасье, своя правда в его словах, безусловно, присутствует.

Поменяв за время владения самым популярным российским клубом с десяток тренеров, он вполне может делать выводы, исходя из личного опыта. Наверняка каждый тренер, встречавшийся на его пути, в обязательном порядке увязывал результат выступления команды с круглой суммой денег, потраченной на трансферы футболистов.

И раз от раза слыша все это, он прагматично делал вывод — львиная доля успешного выступления команды зависит от ее расходного бюджета, и какая-то малость уходит на тренера, который должен этих футболистов правильно расставить на поле.

Глядя за тем, кто побеждает в различных национальных чемпионатах, выигрывает европейские кубки, и затем сравнивая распределение мест в турнирной таблице с бюджетами участвующих в первенстве клубов (а там, за редким исключением, одно и то же), понимаешь, что Леонид Федун недалек от истины.

Даже самые крутые тренеры, как, допустим, Жозе Моуриньо, Пеп Гвардиола или Карло Анчелотти, при всей зычности своего имени напрямую увязывают результат с имеющимся в наличии составом. А этот состав в обязательном порядке должен быть одним из вариантов сборной мира.

Скажите, какого результата добился бы Гвардиола в английской Премьер-лиге, где он сейчас тренирует «Манчестер сити», если, допустим, он возглавил бы в нынешнем сезоне не эту любимую игрушку арабских шейхов, а, к примеру, тоже не бедствующий (в нынешней премьер-лиге вообще нет бедных команд), и тем не менее ограниченный в возможностях «Борнмут»? Не вылет в Чемпионшип, наверняка, считался бы им самим успехом, которым бы он гордился.

Никакой «тики-таки», с которой Пеп кочует по суперклубам, в «Борнмуте» вряд ли кто увидел бы, ибо данный стиль игры, который представляет собой сочетание короткого паса и непрерывного движения с мячом, направленное на сохранение контроля над мячом, не работает, если состав не укомплектован игроками мирового класса.

Каллум Уилсон, Джошуа Кинг и Харри Артер – при всем уважении к этим футболистам «Борнмута» — на звезд даже сугубо британского футбола не тянут, что уж говорить о мировом стандарте. С таким подбором игроков «Борнмут» Гвардиола был бы обречен играть строго вторым номером, надеясь на редкие контратаки и розыгрыш стандартных положений.

И тем не менее вот с такого рода футболистами некоторые тренеры все же умудряются давать результат и иногда даже становиться чемпионами.

Да, можно считать Клаудио Раньери, никогда ничего не выигрывавшему со своими командами, повезло, когда возглавляемый им скромный «Лестер» вдруг стал чемпионом Англии. Сейчас с тем же составом и с тем же наставником команда бултыхается на дне таблицы, ставя под сомнение системность тренерского успеха.

Но есть, к примеру, в европейском футболе наставники, которые регулярно доказывают, что в футболе не всегда успех зависит от размера кошелька.

Когда-то (в далеком 2008 году) Юрген Клопп принял находившуюся в плачевном финансовом состоянии дортмундскую «Боруссию» и за три года сделал ее чемпионом. А найденные им и, соответственно, купленные за копейки футболисты за пару сезонов стали звездами.

Правда, некоторые из них, такие, как Марио Гетце, были суперзвездами до тех пор, пока играли под руководством Клоппа, но это лишь подчеркивает тренерские способности немца.

Сейчас нечто подобное Юрген Клопп пытается сделать с «Ливерпулем». В отличие от Моуриньо и Гвардиолы он не требует от владельцев клуба (хотя такая возможность есть) баснословных трат на трансферном рынке, а рассчитывает исключительно на силу своего тренерского таланта и возможности убедить игроков, что для них нет неразрешимых задач.

И никто ведь при этом железобетонно не скажет, что у него не получится по итогам сезона со своей командой опередить двух манчестерских грандов.

Почему-то кажется, что он и с «Борнмутом» духом не упал бы и за два-три сезона превратил бы этот не обремененный славой клуб в команду, с которой все бы считались.

Параллельно с Клоппом своим путем идет другой специалист по созданию именно тренерских команд аргентинец Диего Симиеоне. Его футбол — менее зрелищный и более оборонительный в отличие от того, что со своими командами привык показывать немец. 

Тем не менее если в современном футболе вручался бы приз самой агрессивной команде, то наверняка его обладателем был бы мадридский «Атлетико». Командная игра у этого клуба так выстроена, что практически нет в ней деления на футболистов, кто таскает рояль и кто на нем играет.

Единственная суперзвезда команды Антуан Гризманн выполняет черновую работу наравне с другими. И это неотъемлемая часть футбольной философии Симеоне. Иначе никогда «Атлетико» не соперничать с двумя разновидностями сборных мира – мадридским «Реалом» и «Барселоной».

И все-таки Федун не прав. Именно тренер делает из набора хороших или плохих футболистов команду. Или не делает, и тогда появляется убеждение, что успех команды всего лишь на 10 процентов зависит от ее наставника.

Опубликовано: 24.10.2016