Кого в Абхазии наказывают за коррупцию. Детали скандального дела

Дело Бондо Ачбы и коррупция в Абхазии

В Абхазии необычные события — тут впервые посадили крупного чиновника за коррупцию. Но в обществе продолжают спорить о том, не обошло ли обвинение главных действующих лиц. Активно обсуждается версия, что украденные деньги были использованы на провластную предвыборную кампанию.

5 мая 2021 года руководитель компании «Абхазавтодор» Борис (Бондо) Ачба был приговорен к семи годам лишения свободы и конфискации имущества по делу о хищении 20 миллионов рублей [около $270 тыс], выделенных на ремонт мостов.

Бондо (по паспорту Борис, но так его называли только в материалах уголовного дела) 65 лет, он инженер-строитель автодорог по образованию, практически всю жизнь работал по профессии на госслужбе. Он ветеран грузино-абхазской войны начала 1990-х, награжден медалью «За отвагу» и отец двоих детей.

В 2007 году Бондо Ачба уже фигурировал в коррупционном скандале. Тогда плановая проверка в администрации столицы, где Ачба работал на тот момент, выявила хищений на 24 миллиона рублей [около $320 тыс]. Его даже задержали вместе с другим коллегой по мэрии — Константином Тужбой. Тогда все закончилось условным сроком. 

А в 2016 Ачбу назначают руководителем госкомпании «Абхазавтодор». Два года до этого он проработал там же в должности заместителя.

• Мнение: коррупция — это измена родине, или какой должна стать конституция Абхазии
• Закон о борьбе с коррупцией в Абхазии приняли, но почему активисты говорят, что он — фикция?
• Мнение: как стать уважаемым человеком в Абхазии

Суть дела

Дело против Бондо Ачбы было возбуждено в июне 2020 года по статье  о мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

По версии следствия, в феврале 2017 года Ачба обратился к тогдашнему президенту Абхазии Раулю Хаджимбе с письмом, в которое внес не соответствующие действительности сведения о необходимости ликвидации последствий стихийного бедствия. Причиной были названы паводки, якобы имевшие место в октябре-ноябре 2016 года и в январе-феврале 2017 года в Гудаутском районе в устьях рек Хипста и Аапста.

Чтобы убедить выделить средства из фонда президента, а главное получить их, считает следствие, Бондо Ачба составил подложные контракт и проектно-сметную документацию якобы на выполнение необходимых ремонтных работ на сумму 20 миллионов рублей [около $270 тыс].

Затем он заключил договор с компанией, учредитель которой – вымышленное лицо, и перечислил указанную сумму. Потом были составлены подложные документы о выполнении работ, и денежные средства сняты со счета этой компании. 

Аргументы обвинения и возражения защиты

Рассмотрение дела началось в декабре 2020-го. В качестве свидетеля фигурировал экс-президент Рауль Хаджимба.

Защита

Адвокат подсудимого Инга Габилая настаивала на полной невиновности Бориса Ачбы. Она утверждала, что работы были проведены, чему есть подтверждающие документы. В доказательствах были показания Ачбы, опрос экс-президента и отказ суда проводить экспертизу состояния называемых в документах объектов и рек.

Экс-президент Рауль Хаджимба поддержал все утверждения защиты. Он сказал, что с жалобами на ситуацию в устьях рек действительно обращались жители местных сел, и результаты работ он видел лично своими глазами, а в порядочности Бондо Ачбы не сомневается.

Обвинение

Обвинение, однако, утверждало, что работы не проводились. Свидетелями выступили жители сел Аапста и Хипста, которые не помнят никаких проблем с мостами, а также каких-либо работ.

Более того, обвинение утверждало, что та самая компания «Югстройкомплект», с которой «Абхазавтодор» подписал договор на выполнение работ, — организация полумифическая. Ее учредителя, гражданина России по фамилии Филимонов, найти не удалось. Его паспорт оказался поддельным, границу такой человек никогда не пересекал. 

Защита

Однако адвокат настаивала на том, что фиктивность документов о проведенных работах не была доказана. А компания «Югстройкомплект» работает в Абхазии с 2014 года и выполнила несколько строительных подрядов без каких-либо нареканий.

Кроме того, раз следствию не удалось установить личность учредителя Филимонова, значит, и факт сговора тоже не доказан, утверждала Габилая.

Сам Бондо Ачба свою вину отрицал полностью и настаивал, что весь процесс – политическая расправа.

Он получил семь лет, и это на полтора года меньше, чем просила прокуратура. Адвокат Габилая сразу заявила, что обжалует это решение. (mva.la)

Хищение, чтобы покрыть расходы на выборы?

В обществе обсуждается много версий, но в то, что Бондо Ачба единолично украл из президентского фонда 20 миллионов рублей, верит разве что суд. 

В кофейнях и на кухнях обсуждается абсолютно другая версия.

В марте 2017 года, через месяц после теперь уже знаменитого письма Ачбы к Хаджимбе о необходимости ремонтировать мосты, в Абхазии проходили парламентские выборы.

Как всегда, перед выборами власти активизировались и зарабатывали поддержку населения: меняли старые столбы, строили или восстанавливали мосты, ремонтировали дороги, а где-то даже покупали телевизоры и стиральные машины.

По популярной в обществе версии, деньги из президентского фонда были пущены именно на предвыборную кампанию на тот момент провластных кандидатов. Сам же Бондо, опять-таки по версии сухумских кофеен, получил лишь три процента от общей суммы.

Городская ли это легенда, или имеющий под собой основу альтернативный вариант событий, выяснить пока вряд ли получится.

P.S.

Только приступив к написанию этой статьи, я хотела получить комментарий для нее у самого осужденного Ачбы. Запросила через адвоката, получила согласие. Бондо Ачба согласился выйти ко мне на свидание и поговорить о том, что это было, что он думает и чувствует теперь.

Однако свидание не состоялось. В МВД сообщили, что на территории тюрьмы из-за пандемии действует особый режим. Отменены все свидания, кроме как с адвокатами по обстоятельствам, не терпящим отлагательств.

Как только эпидемиологическая ситуация наладится, у Бондо Ачбы обязательно будет возможность высказаться, если он, конечно, еще будет этого желать.

Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам