Кого больше поддерживает Москва в Южной Осетии – бывшего или нынешнего президента?
Смерть гражданина Грузии Арчила Татунашвили, скончавшегося при невыясненных обстоятельствах в Цхинвале 22 марта, вызвала острые политические дискуссии в политических кругах в Южной Осетии. Главной темой обсуждения, фактически, стал вопрос — какая из политических сил в Южной Осетии больше лояльна к Москве и кого там, соответственно, больше поддерживают.
Гражданина Грузии Арчила Татунашвили 22 февраля 2018 года задержала милиция Южной Осетии. В ту же ночь он скончался после допроса в КГБ в Цхинвале при до сих пор невыясненных обстоятельствах. Несмотря на требования Тбилиси, которые поддержали представители международных организаций, его тело передали семье с большим опозданием – только 20 марта.
Грузинской стороне было предоставлено заключение российской судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти, в котором говорилось, что Татунашвили скончался от острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие острой ишемии миокарда.
В заключении также отмечалось, что на туловище, нижних и верхних конечностях имелись ссадины и ушибы, которые квалифицировались как «нанесение легкого вреда здоровью».
Все началось с того, что спустя почти две недели после передачи родственникам тела Татунашвили экс-президент Южной Осетии Эдуард Кокойты выступил с резкой критикой руководства. Он опроверг официальные заявления Цхинвала о том, что Татунашвили был диверсантом, и выстроил собственную теорию случившегося. По его мнению, целью всей этой истории вокруг Татунашвили было дискредитировать Россию перед международным сообществом, и такая цель была поставлена потому, что правительство Южной Осетии находится под влиянием Тбилиси.
«Грузия снимает информационные сливки, все международное сообщество опять грозит Российской Федерации. Дело уже приобрело международный резонанс. Дело Татунашвили может стать поводом для Запада и Грузии организовать ревизию событий 2008 года», — заявил Эдуард Кокойты.
С протестом против этого заявления первым выступил спикер парламента, представитель правящей партии «Единая Осетия» Петр Гассиев – и встречно обвинил Кокойты в прогрузинской деятельности:
«При всем богатстве фантазии кому, кроме грузинской стороны, может сыграть на руку заявление, в котором руководство Южной Осетии обвиняется в диверсии против России?»
Затем бывшему президенту ответил нынешний президент. Анатолий Бибилов заявил, что действия руководства Южной Осетии были правильными и на Женевских дискуссиях в конце марта это было доказано. «С [аргументами юго-осетинской стороны] по умолчанию согласились и европейцы», — сказал Бибилов.
Затем он довольно саркастически высказался о неких местных политиках, которых якобы больше не финансируют из России и им не остается ничего другого, как критиковать власти Южной Осетии.
Бибилов не называл никаких имен, но сторонники Кокойты восприняли это заявление как камень в сторону экс-президента. В Facebook начали ставить прямые вопросы президенту – и он сам включился в ожесточенную дискуссию и написал, что «никого не запугивает» и готов дать ответы лично самому Кокойты.
JAMnews обратился к нескольким экспертам с просьбой прокомментировать обострение на политическом поле Южной Осетии.
Источник из окружения экс-президента Эдуарда Кокойты, который не дал разрешения публиковать свое имя:
«Объяснения официальных властей о том, что тело не выдавали потому, что ждали результаты судмедэкспертизы из России, не выдерживает никакой критики. Это оказалось ложью. Официального заключения не было представлено, в имеющемся документе даже не названо, кто именно подтвердил, что Татунашвили умер от «сердечной недостаточности».
Очевидно, что руководство ЮО само себя загнало в тупик. В череде событий вокруг Татунашвили каждый эпизод имел наиболее худший и чудовищный вариант развития. Он был задержан в Ленингорском районе после личного конфликта с местными правоохранителями. Его доставили в Цхинвал, где непонятно кто с ним проводил следственные действия. При конвоировании он «пытался выхватить оружие у конвоира, скатился по лестнице и поэтому получил множественные ушибы, ссадины». Потом его доставили в больницу, где Татунашвили скончался от «сердечной недостаточности». Потом тело в течение целого месяца не выдавали родным, чтобы «дождаться заключения судмедэкспертизы».
Татунашвили несколько лет жил в Ленингорском районе, и если он вдруг сейчас оказался диверсантом, то возникает вопрос: а как не доглядели за столько лет?
Все эти нестыковки говорят о том, что органы (сложно называть их компетентными) просто опозорились. Но это полбеды. У руководства республики не нашлось столько мужества, чтобы признать провал, провести служебную проверку, выявить виновных и наказать их.
Вместо этого власти попытались замять дело. Но и эти попытки были какими-то невразумительными. Ведь была возможность выдать тело родственникам и похоронить его в Ленингорском районе. Почему-то не получилось.
С просьбой отдать тело Татунашвили семье к президенту кто только не обращался из России – от именитого и уважаемого в Южной Осетии дирижера Гергиева до патриарха Кирилла. Все просьбы были проигнорированы. (Xanax)
Неизвестно, какой информацией располагает Кокойты — но все вышеизложенные факты говорят о том, что официальная версия властей об инциденте с Татунашвили несостоятельна.
Можно предположить, что дальше ситуация будет только усугубляться. Действия и решения властей по всем серьезным, злободневным вопросам в республике встречают непонимание и отторжение в обществе».
Российский эксперт, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности Николай Силаев:
«Я не берусь судить, почему югоосетинская сторона в течение такого долгого времени не выдавала тело Арчила Татунашвили. Но я сомневаюсь, что Кокойты является тем человеком, который передает сигналы из Москвы югоосетинскому руководству, потому что с Москвой у него отношения не очень хорошие.
Другое дело, что Кокойты явно не собирается уходить из политики. Он хочет в нее каким-то образом вернуться, и его высказывание, возможно, сделано для Москвы – чтобы получить оттуда одобрение. Это не значит, что Москва его уполномочила это говорить. Это значит только, что он таким образом понимает запрос Москвы. Он может ошибаться, но он его видит таким образом».
Югоосетинский эксперт Юрий Вазагов:
«Я бы не сказал, что заявление Кокойты вызвало какие-то дискуссии в нашем обществе. Это, возможно, выпады политического характера — но это, скорее, отражение других политических процессов. Частное дело Татунашвили стало отражением серьезных противоречий между основными политическими силами Южной Осетии».
