Карабах: новый этап?

Новость дня в Армении и Азербайджане – президенты двух стран встретились вчера, 16 мая, в Вене при посредничестве Минской группы.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри и госсекретарь Франции по европейским делам Харлем Дезир представляли на встрече страны-сопредседатели Минской группы.

Результаты переговоров:

• Основной мессидж сопредседателей — категорическое “нет» военному решению конфликта и необходимость соблюдения соглашений о прекращении огня от 1994 и 1995 годов.

• Серж Саркисян и Ильхам Алиев подтвердили, что являются сторонниками соблюдения перемирия и мирного урегулирования конфликта.

• Оба президента согласились на то, чтобы ОБСЕ начала расследование случаев нарушения режима прекращения огня.

• Они также согласны на расширение полномочий команды личного представителя действующего председателя ОБСЕ.

• Серж Саргсян и Ильхам Алиев договорились о том, чтобы продолжить обмениваться информацией о без вести пропавших под эгидой Красного Креста.

• Оба президента согласились провести в июне этого года следующий раунд переговоров с тем, чтобы достичь полномасштабного урегулирования.

«Прогресс по французскому предложению заняться пропавшими без вести. Решение по серьезному требованию Азербайджана – новые переговоры в июне, с сопровождающим словом «полномасштабный». Очень много, что еще предстоит сделать – но очень неплохое начало. Это доказательство идеи о том, что когда три министра иностранных дел реально включаются в дело, Армения и Азербайджан могут достичь реальных результатов’, — написал на странице в своем Facebook Том де Ваал, эксперт по Кавказу Carnegie Endowment for International Peace.

Серж Саргсян провел пресс-конференцию прямо на борту самолета после окончания венских переговоров, и, в частности, заявил: «Президент Азербайджана заверил, что у его страны и у него лично нет цели достичь решения проблем военным путем. Но вы прекрасно понимаете и даже догадываетесь, какой была моя реакция, а она была следующей: это хорошо, но внушает мало доверия, потому что такие разговоры были неоднократно, но в реальности уже несколько лет, как соглашение [о перемирии] не соблюдается».

Переговоры прошли на фоне рассмотрения в Ереване законопроекта «О признании независимости Республики Арцах». 16 мая постоянная парламентская комиссия по внешним отношениям не одобрила законопроект – и, таким образом, он даже не дошел до пленарного заседания Национального собрания.

Это не стало неожиданностью. Политики и политологи в Ереване говорили с самого начала, что признания самого по себе не будет, оно может произойти только как ответ на широкомасштабную войну, когда уже нечего будет терять.

И все же и во время заседания парламентской комиссии звучали разъяснения. В частности, глава постоянной комиссии Национального собрания по внешним связям, член правящей Республиканской партии Артак Закарян говорил: 

«Фактически, НКР – состоявшееся государство. Но вопрос пока находится в процессе созревания, и не нужно делать односторонних шагов, которые поставят в неудобное положение нас всех и наших друзей и партнеров, не дадут им возможности… по логике мирного урегулирования сделать всех участниками международного признания. Сейчас мы должны сосредоточить усилия на этом».

Сегодня утром, на другой день после переговоров, обе стороны сообщили о новых инцидентах на линии соприкосновения в Карабахе.

Пресс-служба министерства обороны Азербайджана, в сообщении информационного агентства АПА: «Сразу же после завершения переговоров [в Вене] в результате нарушения вооруженными силами Армении режима прекращения огня на линии соприкосновения войск 17 мая погиб военнослужащий азербайджанской армии Таирли Натиг Намиг оглу».

Bсе информационные агентства Армении, ссылаясь на министерство обороны Нагорного Карабаха, также сообщили об инцидентах, однако утверждали, что «азербайджанские вооруженные силы на передовой прибегли к провокационным и дестабилизирующим действиям».

Сообщается, что наибольшее напряжение наблюдалось на юго-восточном (Гадрут) и восточном (Мартуни) отрезках линии соприкосновения, «в результате чего в ночь на 17 мая погиб 20-летний солдат срочной службы Армии обороны Хачатур Арутюнян».

Ереван

В социальных сетях

В социальных сетях в Армении идет оживленное обсуждение прошедших переговоров.

Один из популярных постов называется «Как И. Алиев плюнул в лицо всем высокопоставленным медиаторам венской встречи».

«Мы будем там вести переговоры, а здесь на фронте будут убивать наших солдат! Именно так и сделал Алиев (ведь по его распоряжению параллельно со встречей шла попытка эскалации в Карабахе, это не вызывает сомнения у тех, кто хорошо понимает всю философию внутреннего правления в Азербайджане).  Интересно, а будет ли после всего этого совместное заявление, текст которого, как утверждали медиаторы, уже согласован? Как они сами будут относиться к тому неуважению прежде всего к ним самим, что наглым и циничным образом продемонстрировал сам Алиев! Есть сомневающиеся в том, какая именно из сторон нарушала устное соглашение о так называемом перемирии, достигнутом 5 апреля?»

Когда один из армянских же пользователей выставил линк сообщения азербайджанских СМИ об убитом азербайджанском солдате, последовали ответы такого содержания:

«Относительно этого солдата, погибшего этой ночью с азербайджанской стороны, рекомендую всем … выяснить, когда именно не стало этого солдата азербайджанской армии. Это — кровавая игра высокорослого и высокопоставленного главного азербайджанца в прятки».

В социальных сетях в Армении присутствуют обе тенденции:

1) не нужно бояться войны, нужно признать Карабах;

2) никакой войны, ведь на поле боя гибнут люди.

«Наш народ мудрый, люди знают, как надо решать вопрос Карабаха, но власти мешают. Люди знают, что нужно подвергнуть капитуляции Азербайджан. Мы должны дать урок этой стране. Но власти Армении боятся потерять свою власть, поэтому не позволяют народу самому решить вопрос. То, что народ объединился в дни четырехдневной войны, не означает, что народ доверяет властям и может верить в перспективу мирного урегулирования, обещанную властями».

«Я удивляюсь, как люди, у которых есть сыновья в армии, могут говорить о военном пути решения проблемы. У меня нет детей, но это не означает, что я могу заставить чужого ребенка пойти воевать за то, что можно решить мирным путем. Будьте уверены, что власти лучше знают, что к чему. Если бы не было возможности урегулировать конфликт мирным путем, они не шли бы на переговоры».

Экспертная оценка

Эксперт Армянского центра политических и международных исследований, политолог Рубен Меграбян:

“Сейчас очень важно не допустить, чтобы вновь заработал механизм, который работал в течение последних шести лет. Это механизм, когда Ильхам Алиев начинает бить посуду с подачи Москвы. Без поддержки Москвы и подачи военной техники всем понятно, что ему никогда бы не удалось инициировать военные действия такого масштаба, поскольку, кроме Москвы, его никто таким образом не вооружал.

На границе необходимо внедрить механизмы по постоянному мониторингу. Необходим комплекс мер военно-технического характера, который будет минимизировать возможности таких случаев: отвод снайперов от границы; отвод артиллерий; международный механизм расследования возможных нарушений режима перемирия; механизмы ответственности за такие нарушения.

В таком случае уже не получится нарушать перемирие и свалить на противоположную сторону. Нарушение должно быть наказуемо.

Политический аналитик Овсеп Хуршудян:

«Признание Арцаха существенно препятствует экспансионистским сценариям Кремля в регионе. Неслучайно родина президента Обамы – штат Гавайи — признала Арцах прямо в дни ядерного саммита в конце марта этого года, когда президенты Саргсян и Алиев находились в Вашингтоне.

Не имея правовых последствий, такие признания являются мессиджами, направленными в регион, как всем сторонам конфликта, так и России. Добавим к этому, что Демократическая партия Арцаха была принята в шестую по численности партию Европарламента — Европейский свободный альянс — в качестве ассоциированного члена».

Баку

В социальных сетях:

Азербайджанские социальные сети отреагировали на новость о встрече президентов сдержанно. В повестке дня общества пока по-прежнему другие две новости: повышение тарифа на воду и рассказ молодежного активиста Байрама Мамедова о пытках, которым его подвергли в полиции. 

Активнее оказались пользователи форума disput.az. Они единодушны в своей уверенности в том, что эта встреча не пойдет на пользу Азербайджану, и триумфального возвращения Карабаха не состоится уже никогда.

Типичные комментарии:

«Зато сейчас по телеку карманные аналитики наперебой об успехе на переговорах трезвонят… а в результате мы упустили реальный шанс решить проблему».

«Пока не слышал, но вскоре, я уверен, услышим…они пока еще только готовят лапшу.Ну а нам пора уши готовить, пойду сниму флаг с машины».

«Ничего от этой встречи и не ожидал.Что-либо разрешить в нашу пользу можно ТОЛЬКО ВОЕННЫМ ПУТЕМ. Как жестоко это не звучало бы.Все остальное — от лукавого».

«Сейчас армянская дипломатию убеждает Запад, что отказ Армении от Восточного партнерства и прочих западных проектов вызван тем, что Россия использует поставки оружия в Азербайджана для шантажа Армении. То есть, армяне выставили нас орудием русских, что показывает некомпетентность нашей дипломатии».

«Я вообще начинаю сомневается в нашей победе в четырехдневной войне, наверно армяне поддались нам, чтобы получить сегодняшний результат».

«Да. Надеялись на возврат нескольких районов. Как всегда, нас обманули».

Экспертная оценка

Глава азербайджанского министерства иностранных дел, Эльмар Мамедъяров:

«Вчерашние переговоры создают хорошие возможности для начала конкретных переговоров на основе общеизвестного поэтапного подхода к урегулированию конфликта».

Журналист Шахин Рзаев:

«Важно, что на венской встрече стороны в первый раз согласились, что военное решение карабахской проблемы невозможно. Еще один знаменательный результат — Сергей Лавров поставил на кон свой авторитет, сказав, что Россия будет способствовать окончательному решению проблемы. Я считаю, что до конца этого года процесс переговоров сдвинется с мертвой точки».

Мнения, высказанные в статье, передают терминологию и взгляды авторa и не обязательно отражают позицию редакции.