Информационная война вокруг Карабаха
С 27 сентября, наряду с активными боевыми действиями в Нагорном Карабахе, между сторонами конфликта разгорелась самая настоящая информационная война.
Обе стороны рассказывают своим обществам о собственных победах и о коварстве, слабости и ничтожности противника. Не брезгуя при этом оскорблениями в адрес оппонента и шокирующими видео- и фотоматериалами — чтобы воодушевить народ и запугать врага.
А картина боевых действий, которую преподносят стороны, радикально отличается одна от другой.
Селфи с флагами и война карт
В Армении и Азербайджане — военное положение. Это означает, что свобода слова существенно ограничена. (www.marketshirt.com)
В Армении, где положение с независимыми медиа традиционно намного лучше, чем в Азербайджане, с 8 октября действует специальный закон, запрещающий негативно освещать ситуацию на фронте.
Главные вопросы, о которых стороны периодически информируют общественность — ход боевых действий, а также потери, свои и противника.
Армянская сторона регулярно публикует списки погибших военных, а также сообщает о гибели мирных жителей в результате обстрелов.
Азербайджан количество погибших военных не сообщает, обещая сделать это после окончания войны, и регулярно информирует только о гибели мирных жителей.
• Сражение за Гадрут – что происходит в зоне карабахского конфликта
• Карабах и «мир в обмен на территории» — мнение из Баку про семь районов
• В Ереване звонят колокола, и добровольцы собираются на войну в Карабах. Видео
С азербайджанской стороны функции главного официозного “рупора” с самого начала войны выполняет Twitter президента Ильхама Алиева, в котором он периодически сообщает о занятых/освобожденных азербайджанской армией населенных пунктах.
Обычно через какое-то время за этой информацией следует и видеоподтверждение на официальных youtube- и Telegram-каналах министерства обороны.
Так было с селами Талыш и Мадагиз, городами Джабраил и Физули. С районным центром Гадрут президент Алиев немного поторопился, объявив о его взятии 9 октября, в то время как, согласно материалам азербайджанской стороны, он был взят несколько дней спустя.
Армянская же сторона потерю позиций и населенных пунктов как правило не признавала — на фоне того, что президент Алиев каждый день выдает информацию о новых селах, перешедших под контроль Азербайджана.
“Азербайджанские группировки стали просачиваться в села, устанавливать флаги, чтобы показать победу и сеять панику”, — так объяснял 24 октября появление материалов с водружением азербайджанских флагов главный спикер министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян.
Армянская сторона несколько раз заявляла об успешных контрнаступлениях армянских/карабахских войск и огромных потерях азербайджанской армии. Эти заявления сразу же отрицались Баку.
Точно так же, как Ереван до недавнего времени отрицал значительные продвижения вперед и военные успехи Азербайджана.
Признание армянской стороной утраты районного центра Губадлы/Кубатлу стало в своем роде прецедентом.
25 октября Ереван впервые опубликовал подробную карту боевых действий, которая, разумеется, сильно отличается от карт, периодически публикуемых Баку.
В зоне боевых действий нет нейтральных наблюдателей, нейтральных журналистов мало, и поэтому зачастую делать выводы, как именно развиваются события на фронте, можно лишь, внимательно изучая материалы сторон либо по косвенным признакам.
Мертвые тела и расстрелы пленных
Официальные каналы обеих сторон не упускают случая опубликовать видеоматериалы уничтожения техники и солдат противника.
В случае Азербайджана это чаще всего записи атак дронов. С армянской — работы артиллерии, пехоты и противотанковых расчетов. На многих таких кадрах запечатлена гибель людей.
Но, как правило, наиболее шокирующие материалы публикуются в социальных медиа, в основном, на Telegram-каналах. Они используются как для ретрансляции официальной точки зрения на события и официальных сообщений о ситуации на фронте, так и для “слива” материалов, которые из этических соображений официальные каналы публиковать не хотят.
С обеих сторон на каналах можно увидеть множество видео с мертвыми телами солдат противника, иногда специально показанных в деталях, на некоторых кадрах тела даже подвергаются оскорблениям и надругательствам.
Особый резонанс вызвало видео пленения и расстрела двоих армянских солдат или ополченцев (один из них пожилого возраста).
В Азербайджане этот материал сразу же назвали фейком. Однако ВВС и международная исследовательская группа Bellingcat утверждают, что двое местных жителей действительно были расстреляны в центре города Гадрут в Нагорном Карабахе, который заняли азербайджанские войска.
“Боевики, наемники, террористы”
Тема иностранных боевиков, воюющих на азербайджанской или армянской сторонах, также стала одной из главных тем информационной войны.
С самого начала боевых действий в Ереване утверждали, что на стороне Азербайджана воюют боевики сирийских протурецких группировок, оппозиционных сирийскому режиму Башара Асада, которые перебросила в Азербайджан Турция.
Появились и несколько видео, на которых были сняты люди, говорящие по-арабски, во время боев или на уже взятых позициях противника.
Позже переправку боевиков в Азербайджан подтвердили некоторые западные издания, в том числе ВВС и Reuters. Однако в отличие от Еревана, который называл их “террористами” и даже пытался убедить Россию в необходимости ”антитеррористической операции”, западные медиа именуют этих людей “наемниками” либо “сирийскими мятежниками”.
Баку, разумеется, наличие иностранных боевиков в рядах своих вооруженных сил отрицает, утверждая, что для возвращения Карабаха Баку хватает и своей армии.
В свою очередь, в азербайджанских источниках часто встречается утверждение, что на армянской стороне воюют боевики курдских антитурецких организаций.
“Собаки”, “Турецкое исчадие”, “Террорист”
Уничижительные и оскорбительные эпитеты в адрес противника стали обычным явлением как в официальных заявлениях сторон, так и в публикациях государственных и независимых медиа.
“Мы показали, кто есть кто, мы гоним их, как собак”, — такую фразу в отношении армянских войск использовал президент Азербайджана в одном из обращений к народу.
Комментируя сообщения друг друга, военные ведомства стран тоже явно соревнуются в “красноречии”.
”Продуктом тревожных ночных сновидений представителей министерства обороны этой страны” назвали в минобороны Азербайджана очередное сообщение армянских военных об уничтожении азербайджанского подразделения.
“Абсолютной чушью и циничной ложью“ часто называют представители минобороны Армении сообщения Баку об обстреле армянской стороной азербайджанских городов.
Однако наиболее “хлесткими” оскорбительными эпитетами в адрес недругов отличаются медиа двух стран. Притом — необязательно официальные.
Аналитики в армянских медиа утверждают, что Азербайджан несет огромные потери, армянская сторона успешно отражает наступления и рано или поздно разгромит врага.
Альтернативные мнения практически не звучат ни в медиа, ни в соцсетях.
Схожая ситуация в информационном пространстве Азербайджана — даже радикальные противники режима либо поддерживают военную операцию, либо воздерживаются от критики властей.
“Алиев — военный преступник и политический труп” , “Азербайджан — выдуманная и искусственная страна Ленина-Сталина… «турки» по сути, было чем-то вроде проклятия и позора для наших старших и наших младших, и мы назвали сына турка и потомка турка турецким исчадием”, — такое, например, можно прочитать в независимом армянском издании “Аравот”.
“Разбросанные по всему свету армяне с их сиро-халдейским, цыганским происхождением ….прожужжали всему свету уши о своей принадлежности к арийской расе”, — это уже проправительственный азербайджанский ресурс Minval.az .
“Террорист Араик” — так именует упомянутый ресурс президента Нагорного Карабаха Араика Арутюняна.
“Какой-то Араик” — называет этого же политика другой проправительственный ресурс Haqqin.az, под издевательским заголовком «Владимир Владимирович, мамой клянусь, век долма не кушать” (имеется в виду обращение Арутюняна к президенту России Путину).
Недавно этот же источник опубликовал материал с громким заголовком — “Правительство США предупреждает!!! Армяне готовят теракты в Баку”. Хотя речь шла о предупреждении американским гражданам, находящимся в Баку, со стороны посольства США, в котором не были упомянуты армяне.
Мнение: “Обе стороны достойны друг друга”
“Обе стороны работают на свою аудиторию, чтобы поднять дух народа, внушить отвращение к противоположной стороне, делают агрессивные заявления”, — сказал в беседе с JAMnews аналитик по вопросам конфликтов на Южном Кавказе Томас де Ваал.
В то же время, по его словам, стороны распространяют и достоверную информацию — например, отчеты о жертвах бомбежек от омбудсмена Карабаха, а также сообщения о погибших и раненных мирных жителях Гянджи, и это не часть информационной войны.
Что касается пропаганды сторон, то, по мнению де Ваала, “зачастую их цель — запутать нейтрального наблюдателя, а также запугивать людей, чтобы голос нейтрального человека не был услышан”.
“В этом плане обе стороны достойны друг друга”, — считает эксперт.
“Что касается материалов расстрела либо демонстрации мертвых тел, то это итог 30 лет конфликта, когда стороны пытались полностью дегуманизировать противника. Иногда даже детям в школе внушали, что они враги.
Это одна из самых печальных сторон конфликта — нейтральному, неосведомленному человеку трудно разобраться, почему это происходит, у него создается впечатление, что между собой воюют какие-то дикари”, — заключает де Ваал.
