Карабахский конфликт и новый парламент в Армении: взгляд из Баку

Впервые на моей памяти (а мне уже 56 лет) азербайджанский народ так живо интересовали выборы в Армении. Я и в своей стране такого интереса к выборам не замечал, пожалуй, после 2003 года, когда умер предыдущий президент Гейдар Алиев и его заменил сын, нынешний президент Ильхам Алиев. 

Нет, конечно, медиа регулярно писали про местные выборы, кампании велись, даже у некоторых кандидатов были программы. Но я имею в виду простой народ. 

Захожу, например, в магазин за хлебом, а продавец спрашивает: «Муаллим, говорят, Кочарян обратно придет к власти и начнется война?”. Пока я пытаюсь объяснить ситуацию в регионе после окончания второй карабахской войны, вокруг собираются другие покупатели и слушают, некоторые даже строят конспирологические теории.

Почему такой интерес к армянским выборам в Азербайджане? Ответ прост — люди не хотят новой войны.

В поверхностном понимании большинства Никол Пашинян — сторонник мира, а экс-президент Роберт Кочарян — реваншист. 

Роберт Кочарян — лидер непризнанной Нагорно-Карабахской Республики с 1994 по 1997 годы, и с 1998 по 2008 — президент Армении. 

И это поверхностное толкование, подозреваю, специально тиражируют проправительственные медиа Азербайджана (а других у нас почти нет). Давно исчезли из эфира издевательства, звучавшие в адрес Пашиняна во время войны, кадры, где он танцует на Джыдыр Дюзю в Шуше (Шуши), где первая леди Армении тренирует отряд бойцов-женщин, и так далее.

Скорее всего, готовится почва для последующего диалога именно с командой Пашиняна (если не лично с ним на высшем уровне). Партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» свой мандат от народа Армении получила. И насколько я могу делать выводы, следя за армянской прессой, особого протеста со стороны оппозиции не было. 

Основной соперник нынешней власти, второй президент Армении Роберт Кочарян, высказался, используя  фразы «итоги кажутся сомнительными», «я еще не решил, буду ли я в парламенте». На прежнего Кочаряна это как-то не похоже. Я далек от намерения анализировать внутреннюю политику Армении, но отсюда, из Баку, лично мне кажется, что представление о том, что Россия поддерживает блок Кочаряна, было сильно раздуто (его же сторонниками). То есть и Россия, имеющая большое влияние в Армении, пусть даже пассивно, поддержала блок Пашиняна. 

Это, повторяю, только то, что на поверхности. У победы партии «Гражданский договор» могут быть и другие далеко идущие последствия. 

Первое — это углубление и без того глубокого разрыва между частью Нагорного Карабаха, которая контролируется российскими миротворцами, и самой Республикой Армения. То есть выражение самого Никола Пашиняна «Арцах — это Армения, и точка» сейчас кажется более чем сомнительным. 

Главной угрозой для Азербайджана в 2025 году (когда истекает мандат российских миротворцев) может быть заявление свежеизбранного (выборы в России в 2024 году) Путина: «Арцах — это Россия и точка». Может, это даже войдет в его избирательную кампанию, если ему захочется забрать что-нибудь у очередной соседней страны. 

Кроме того, «проблема 2025 года» для Азербайджана усугубляется еще и совпадающими по времени президентскими и парламентскими выборами, которые сами по отдельности достаточно безопасны и предсказуемы, но при таком наложении традиционные фальсификации могут вызвать «резонанс» — небольшие беспорядки. Ввиду этого очень вероятно проведение досрочных президентских выборов в Азербайджане. О передачи власти пока речи нет — судя по всему, здоровье у Ильхама Алиева крепкое.

То есть поражение карабахского клана — это де-факто отказ армянского общества от идеи «миацум» («воссоединение с Арменией», лозунг, под которым начались первые митинги в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской Советской Республики в середине февраля 1988 года). 

На мой взгляд, это шаг вперед. Девиз бывшего министра обороны Армении Давида Тонояна: «Новая война — новые территории» остался в XX веке. Что дает контроль над территориями? Результат мы видели.

Победа «Гражданского договора» и усугубление противоречий между карабахскими и, условно скажем, «материковыми» армянами, помимо прочего, расшатывают и де-факто власти в Ханкенди (Cтепанакерте). Если до начала войны более или менее легитимно избранным представителем карабахских армян считался Араик Арутюнян, сейчас «хозяином положения» является бывший полевой командир, человек, близкий к Роберту Кочаряну — Виталий Баласанян. 

Что это означает для Баку?

1. Влияние властей Армении на Нагорный Карабах будет меньше. 
2. Увеличится отток населения из оставшейся части Нагорного Карабаха вне контроля азербайджанских войск. Куда? Скорее всего, в Россию. Привычная практика раздавать российские паспорта, и у самой России демографические проблемы.
3. Уверен, что карабахские армяне отвергнут подписанный Пашиняном новый документ. А ему придется подписывать, у него есть доверие народа (армянский народ тоже не хочет войны) и взятые на себя обязательства, которые-таки придется реализовать (я имею в виду «Зангезурский коридор», хотя слово «коридор» в документе 10 ноября и не указано, но если через твою территорию едут поезда противника, назови это хоть «соловей», суть не меняется).

В Азербайджане власти говорят, что «карабахский конфликт разрешен», он остался в истории. Но население, на публике по привычке повторяя услышанную по ТВ мантру, в кулуарах шепчет, что «это тесто потребует еще много воды».

Что же нужно для того, чтобы использовать исторический шанс и заключить мирный договор по Карабаху? Много, очень много.

• Договориться о возвращении беженцев, на первом этапе внутри самого НК, то есть азербайджанцев в Ходжалы и Ханкенди, а армян в Гадрут и Шушу и другие населенные пункты. 
• Кто их будет охранять? Следовательно, необходимо договориться о совместных отрядах полиции, есть примеры в мире, например, в Белфасте.
• Границу делимитировать не самая большая проблема, но намного труднее договориться по «коридорам».
• Пожалуй, самая большая проблема — что делать со статусом Нагорного Карабаха. Будут ли там избранные представители власти, будут ли они принимать участие в переговорах о жизни своих горожан и сельчан, или, как говорил президент Алиев, «статус пошел к черту»? Эта тема не имеет отношения к выборам, о ней можно и должно говорить обстоятельно.
  Еще вопрос: а кто именно будет говорить? Выше написал, что авторитет избранного «президента Арцаха» Араика Арутюняна почти нулевой, решения принимают военные. Видимо, придется ждать результатов референдума о доверии, который объявил на днях Арутюнян. Кажется, для него это удобный шанс избежать ответственности за принятие непопулярного решения.
• Договориться о взаимном сохранении культурного наследия и т.д.

Эта история – часть медийного проекта «Траектории». Он рассказывает о людях, чьи жизни были затронуты конфликтами на Южном Кавказе. Проект работает c авторами и редакторами со всего Южного Кавказа и не поддерживает ни одну из сторон ни в одном конфликте. За публикации на этой странице несут ответственность авторы. Топонимы в большинстве случаев используются так, как это принято в обществе автора. Проект осуществляют организации GoGroup Media и International Alert при поддержке Европейского Союза