Как Армения стала парламентской республикой
По данным ЦИК Армении, в конституционном референдуме, который прошел 6 декабря, участвовали больше половины избирателей страны (50,51%), «за» внесение в основной закон изменений проголосовали 63,35%. Это означает, Армения проголосовала за переход от полупрезидентской формы правления к парламентской.
JAMnews уже сообщал, что журналисты зафиксировали в ходе референдума множество нарушений, и СМИ Армении сообщали о них параллельно ходу голосования. Позже о ходе голосования высказались и наблюдатели — как местные, так и приглашенные.
Сначала о хорошем
«Референдум по конституционным реформам в Армении, предполагающим переход к парламентской форме правления, прошел в свободной и открытой атмосфере, представители миссии не зафиксировали каких-либо нарушений». Это заявление главы Миссии наблюдателей СНГ Евгения Слободы.
По его словам, «голосование проходило в соответствии с Избирательным кодексом Армении. Все проходило в рамках закона, спокойно. По мнению миссии, референдум прошел в свободной и открытой атмосфере, органы государственной власти предоставили гражданам возможность свободного волеизъявления».
Мнение Миссии наблюдателей СНГ категорически не совпадает с мнением других наблюдательских миссий.
Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи считает, что данные ЦИК не имеют ничего общего с реальностью. Его руководитель Артур Сакунц заявил, что 6 декабря в Армении были зафиксированы все виды нарушений, среди которых вбросы бюллетеней, беспрецедентное давление на наблюдателей и журналистов, голосование за других избирателей, подвозы граждан из одного участка в другой для голосования, подкуп членов избирательных участков.
‘Союз информированных граждан’ представил свой список нарушений, зафиксированных в ходе голосования: раздача избирательных взяток, нарушение тайны голосования, препятствование работе наблюдателей, голосование вместо других граждан и даже рукоприкладство. По мнению координатора программ ‘Союза информированных граждан’ Даниела Ионнисяна, нарушения были массовыми и могли повлиять на результаты референдума.
Представители Европейской платформы демократических выборов (EPDE) заявили, что в отношении наблюдателей в ходе референдума в течение всего дня применялось физическое насилие, а также были зафиксированы вбросы бюллетеней и давление на журналистов.
Представитель Европейской платформы демократических выборов Лене Ветеланд заявила: ‘Сфальсифицированные итоги референдума не отражают свободной воли армянского народа и не должны считаться легитимными’.
Комментарии в прессе
Газета «168 жам» (168 часов): «В воскресенье по итогам референдума проект конституционных изменений «сокрушительно» победил, получив более 63 процентов голосов «за». Против него проголосовали всего лишь 32, 3 процента. Победа была сокрушительной как в прямом, так и переносном смысле этого слова, так как в воскресенье власти сокрушили все свои обещания и наивные ожидания относительно справедливых выборов, применив еще более усовершенствованные методы избирательных нарушений, чем когда-либо на всех предыдущих выборах».
Газета «Аравот» (Арам Абрамян): «И люди чувствуют себя оскорбленными после очередного референдума и выборов, начиная с 1995. Предполагаю, что это тоже становится причиной отъезда людей из страны, не только материальные проблемы. Конечно, в России и в других странах их также могут оскорбить, но ясно, в своей стране это для тебя больнее. Люди обижаются, в первую очередь, на свои власти, и это естественно. В каком-то смысле можно принять и то, что люди несколько обижатся и на оппозицию, программы которой зачастую туманны».
