Поствоенный синдром: как Армения переживает капитуляцию?

Вторая карабахская война, хотя и предсказывалась политологами, стала все же неожиданностью для армянского общества. К локальным боевым столкновениям на линии соприкосновения войск Азербайджана и Нагорного Карабаха в Армении давно привыкли, позади была и четырехдневная эскалация в 2016 году. Но к подобным масштабам военных действий люди оказались не готовы.

Информация о человеческих и территориальных потерях воспринималась крайне болезненно, а малейшее «положительное» известие генерировало эйфорию. Поэтому результаты войны, которая ничего хорошего для Армении не сулила с самого начала, стали шоком для общества. И оно разделилось на несколько лагерей.

Часть возложила вину за поражение в войне на руководство страны, другая полагает, что прямой вины премьер-министра Никола Пашиняна нет, а капитуляция стала следствием коррупции последних 30 лет.

• Мнение: о чем думает оппозиция в Армении, заставляя Пашиняна уйти в отставку?
• Дорога в Нахичевань через Мегри: Армения сдает территории Азербайджану или выходит из блокады?
• Мнение: что будет дальше с Карабахом и Арменией?

Ереван после капитуляции

Весть о подписании унизительного для Еревана соглашения в ночь с 9 на 10 ноября застала всех врасплох. То, что дела на фронте обстоят не лучшим образом, можно было догадаться даже из скудных сообщений минобороны.

Но полная картина выяснилась только после публикации пунктов трехстороннего соглашения, подписанного лидерами Армении, Азербайджана и России. Согласно документу, армянская сторона отдает Азербайджану не только районы вокруг НК, которые выполняли роль пояса безопасности, но даже сдает территории самого Нагорного Карабаха.

Новость о подписании капитуляционного соглашения вызвала в Ереване беспорядки. Несмотря на позднюю ночь, перед зданиями правительства и парламента собрались сотни людей. Полиции не удалось сдержать натиск толпы, и стихийная акция переросла в погромы внутри зданий.

Успокоить участников спонтанного протеста приехал спикер Национального собрания и один из лидеров правящего блока «Мой шаг» Арарат Мирзоян. Разъяренная толпа так расправилась с Мирзояном, что ему пришлось делать две операции.

Это была первая акция, показавшая стремительное обнуление рейтинга правящей партии в Армении.

Консолидация политических сил против Пашиняна

Несмотря на военное положение, начались массовые акции протеста с требованием смены власти. 17 оппозиционных партий консолидировались еще до подписания соглашения, а после окончания военных действий к их требованию отставки правительства и его руководителя примкнули тысячи людей.

Эксперты считают, что «протестной массы» сейчас много – для постреволюционной Армении, которая в целом поддерживает власти, но ее пока мало для свержения правительства.

О необходимости отставки премьера говорил президент страны Армен Саргсян, который до этого проводил консультации с парламентскими и внепарламентскими силами. С таким же заявлением выступил президиум Национальной академии наук, другие общественные структуры.

Они считают, что после поражения в войне правительство Пашиняна должно добровольно подать в отставку или парламент должен объявить премьеру импичмент.

Делать это депутаты правящего блока «Мой шаг» не стали, а сам Пашинян заявил, что в стране нет общественного запроса на его отставку, и он уйдет после выборов:

«У нас есть внутриполитическая напряженность, но правда в том, что те призывы, которые звучат со стороны оппозиции, не получили широкого резонанса в армянском обществе. И я думаю, что вопрос власти, которая была сформирована со стороны народа, может решаться только волеизъявлением народа».

Но то, что немногие вышли на акции протеста, не означает поддержки нынешней власти. Об этом говорят настроения в соцсетях.

В соцсетях критика подписанного Пашиняном документа и итогов войны колоссальная. Основные вопросы, которыми задаются пользователи:

• почему ситуация дошла до той критической точки, когда пришлось выполнять любое требование Баку,

• каким образом пал труднодоступный для атаки город Шуши,  

• почему власти не пошли на прекращение огня раньше,

• можно ли было избежать какой-то части потерь,

• почему не была проведена должная мобилизация,

• почему система ПВО Нагорного Карабаха была фактически уничтожена в первый день войны,

• как жена премьер-министра могла оказаться в командном пункте с военным командованием, какое влияние она оказала на принятие решений?

На эти вопросы пытается отвечать лично Пашинян – публикациями на своей странице в Facebook. Но комменты к ним свидетельствуют, что его ответы не очень убедительны.

Что говорят противники Пашиняна

Предал ли Пашинян Армению? И если да, то каким образом?

Трактовка в социальных сетях и на акциях протеста самая разная. Некоторые называют премьера предателем лишь по той причине, что он подписал трехстороннее соглашение. Другие полагают, что свою политическую карьеру он поставил выше государственных интересов, когда на начальном этапе войны не пошел на болезненные уступки.

Пашинян должен уйти, потому что не сумел избежать войны, считает жительница Еревана Лиана Самвелян. Она не является членом какой-либо политической партии, но после войны заняла активную гражданскую позицию. Полагает, что каждый день пребывания Пашияна у власти негативно сказывается на стране:

«Считаю, что Пашинян должен покинуть должность. Я уверена, что именно он довел ситуацию до войны своей недальновидной внешней политикой. Результаты войны катастрофические: около пяти тысяч убитых, тысячи раненых, потерянные территории, много наших ребят остались в плену у азербайджанской стороны.

Непонятно, что с ними будет, когда они смогут вернуться домой. Независимая Армения переживала тяжелые времена, но такого кризиса не испытывала никогда. Виновный должен не просто уйти, но и понести наказание».

Лиана считает, что у Пашиняна нет шансов удержаться у власти, рейтинг премьера падает с каждым днем –  народ не простит ему потерю части Карабаха:  

«Единственный выход сейчас – создание временного правительства, которое сможет вывести страну из кризиса в течение нескольких месяцев. Думаю, во главе такого правительства может встать действующий президент. Не представляю, чтобы кто-то привел страну к большей дестабилизации, чем мы имеем сейчас. Такого кризиса как сейчас, никогда было».

Мнение сторонников Пашиняна

В ночь после подписания капитуляционного соглашения Пашинян несколько раз вышел в прямой эфир в соцсетях и заявил, что за поражение ответственны все. В частности, представители предыдущей власти, которые «многие годы грабили народ».

Эту точку зрения разделяют сторонники Пашиняна: Армения оказалась не готова к войне, потому что за два с половиной года новая власть не могла приобрести незакупленное за 30 лет оружие, решить вопросы, которые так долго не решались.

Анаит Багдасарян – мать двоих детей. Война и ее заставила пристально следить за политическими событиями в стране. Она уверена, что Пашинян должен остаться:

«После войны я замечала только призывы к его смерти: застрелись, откажись от должности. Не было разговоров о власти, реальных людях, которых предлагает толпа на его место. Тех, кто выбрал его, было больше в 2018-м, потому что он был единственным, кто решил взять на себя эту ответственность.

Я считаю, что Пашинян должен остаться, пока не пройдут выборы и его не заменят законным образом. Его, скорее всего, не переизберут, но уйти он должен через конкурентную борьбу. У нас должно быть время выслушать все предложения от других кандидатов. Сейчас это только манипулятивные вопли оппозиции».

Анаит полагает, что пока реальной альтернативы Пашиняну нет, а оппозиция на фоне поражения в войне пытается прийти к власти. А у Пашиняна есть ресурсы объединить общество для выхода из нынешней ситуации, хотя Анаит не отрицает вину премьера в поражении на поле боя:

«Да, есть. Он часть нашего общества, причем важная его часть, а я считаю, что мы все виноваты в произошедшем. Мы унаследовали старые установки, и было поздно что-то менять, нам не дали на это времени. Нет ни одного человека в Армении, кто не знал бы о состоянии армии, нет человека, который не знал бы о масштабах откатов из бюджета оборонки за эти десятилетия. И все равно большую часть бросало в пот от мысли, что придется отдать земли, чтобы не было войны.

Даже после гибели тысяч 19-летних, страна вопила о сдаче Кельбаджара «без крови». Сколько еще людей должно было погибнуть, чтобы народ заметил, что мы проиграли? Если бы Пашинян не подписал капитуляцию, я бы его прокляла. В итогах войны виновато наше бездарное командование, три десятилетия ничегонеделания. Он виноват, что понадеялся на нас, на нашу готовность биться, на миф о нашем «духе», а оказалось, что мы обычные и не хотим умирать сами, хотим, чтоб за нас умер кто-то другой».

Каковы шансы Пашиняна

Политолог, экономист Грант Микаелян замечает явный раскол в армянском обществе после войны. И он выделяет сразу три группы:

«Одна группа – за власть. Вторая – против, с активной позицией. Третья – против власти, но с пассивной позицией. Все группы составляют треть населения с небольшими отклонениями».

Эксперт говорит, что до войны рейтинг Пашиняна доходил до 65 процентов. Во время войны показатель поднялся до 80, после капитуляции рухнул до 30 процентов. 

Он считает, что по власти сейчас бьют несколько факторов. Общество начинает лучше понимать, что произошло. Карабах продолжает терять территории – даже после окончания активных боевых действий. На днях стало известно, что под контроль ВС Азербайджана перешли еще два села. Многие обвиняют Пашиняна и его команду в неспособности вернуть на родину военнопленных. Хоть 45 человек уже вернулись, но неясно, сколько пленных еще остались в Азербайджане.

«Самый болезненный вопрос – непонятная судьба очень многих военнослужащих. Публикуется информация о пяти тысячах погибших. Кроме того, люди начинают понимать, что сейчас особо и экономических перспектив нет. А большинство избирателей руководствуются именно этой логикой. Все это так или иначе влияет на политическую ситуацию».