Мамедов и Навальный: первый добился справедливости, удастся ли второму?

Российский оппозиционер Алексей Навальный попросил комитет министров Совета Европы возбудить в ЕСПЧ разбирательство о неисполнении Россией решений европейского суда по делам политика. Однако эту процедуру комитет применял лишь однажды — чтобы освободить из тюрьмы азербайджанского оппозиционера и блогера Ильгара Мамедова, пишет ВВС.

• «Я не cмогла доказать правду». История грузинской девочки, покончившей с собой
• Парад скандальных судебных исков в Азербайджане
• В Азербайджане осудили футбольного тренера, призывавшего к войне в Карабахе

Согласно источнику, адвокаты Навального сообщили комитету министров Совета Европы об «абсолютном неуважении» России к обязательству исполнять решения ЕСПЧ и «нежелании властей даже делать вид», что они его исполняют.

В своем заявлении они отметили, что «незаконное осуждение по делу «Ив Роше» стало инструментом в руках властей для продолжения его преследования».

Что решил европейский суд по Навальному?

В 2017 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что Навальный был осужден по делу «Ив Роше» с нарушением шесто и седьмой статей конвенции о правах человека: судебное разбирательство было несправедливым, а приговор, по мнению суда, был вынесен за коммерческую деятельность, которая не могла квалифицироваться как уголовное преступление.

Почему российский президент Путин боится оппозиционера Навального?

Как в России арестовывали лидера оппозиции и чем опасен Навальный для российских властей

ЕСПЧ прямо указал, что суды в России должны устранить установленные в этом деле нарушения конвенции. Исполнить его решение без отмены приговора невозможно, подчеркивает ВВС.

Верховный суд России приговор отменять отказался, а Симоновский районный суд Москвы ужесточил 2 февраля его исполнение, заменив условное осуждение на реальный срок лишения свободы.

Еще одно заявление в комитет от имени Навального датировано 22 января. Его представители сообщают о покушении на убийство политика и его задержание в аэропорту 17 января.

Дело Мамедова как прецедент

Передавать на рассмотрение ЕСПЧ вопрос, выполнили ли национальные власти обязанность исполнить его решения, комитету позволяет с 2010 года 46-я статья конвенции о правах человека. Но комитет применил эту процедуру лишь однажды — в отношении Азербайджана в похожем деле оппозиционера и блогера Ильгара Мамедова.

• Ильгар Мамедов реабилитирован – с азербайджанского оппозиционера сняли обвинение, по которому он провел в тюрьме больше 5 лет

Мамедов в 2013 году собирался баллотироваться в президенты, но был арестован и осужден на семь лет лишения свободы. В 2014 году ЕСПЧ установил, что его осудили с целью «заставить его замолчать или наказать за критику властей и попытку распространения истинной, по его мнению информации, которую правительство хотело скрыть».

После обращения комитета министров в ЕСПЧ Мамедова освободили по УДО, но судимость не позволяла ему участвовать в выборах. Верховный суд Азербайджана снял с него все обвинения лишь после того, как ЕСПЧ подтвердил, что его решение не исполнено. Этого же теперь добивается и Навальный.

Комментарий Ильгара Мамедова

Лидер азербайджанской оппозиционной партии «Республиканская альтернатива» Ильгар Мамедов прокомментировал новость об инициативе Алексея Навального.

«Навальный справедливо думает, что «Ильгар Мамедов – парень не лучше меня, и правило Совета Европы, примененное в его отношении, примените и в случае со мной». Да, единственный прецедент, созданный Ильгаром Мамедовым, пойдет на пользу многим. Но Навальный должен знать, что для применения этого правила, находясь за решеткой, мы переписывались с комитетом министров три года. В последних своих письмах я даже сильно упрекал их на дипломатическом языке. А подведение итогов по делу заняло два с половиной года. Другими словами, это очень медленный процесс, но если у него есть силы требовать свое право, пусть требует», — написал Мамедов на своей странице в Facebook.

Еще три дела против Азербайджана в ЕСПЧ

На следующей неделе Европейский суд по правам человека должен принять решения еще по трем делам, связанным с Азербайджаном.

Первое из них связано с иском Мамеда Азизова и Шахина Новрузлу против Азербайджана. Они требуют признать незаконными решения местных судов об их аресте и продлении срока лишения свободы.

Еще одно дело называется «Фатима Ганиева и еще 17 человек против Азербайджана». Это дело начато в 2009 году и относится к нарушению имущественных прав истцов.

Третий иск против Азербайджана подан Ильгаром Фейзовым. Он утверждает, что задержан и арестован без всяких оснований.