Призыв к сложным компромиссам адресован Азербайджану или Армении? Мнения из Еревана
Заявление США о сложных компромиссах
Заключение мирного договора между Арменией и Азербайджаном возможно, но для этого потребуется, чтобы стороны «сделали трудный выбор и пошли на сложные компромиссы». Об этом накануне заявил официальный представитель Госдепа США Мэтью Миллер. При этом он подчеркнул, что Вашингтон не остановится, пока не будет достигнуто соглашение.
Власти Армении на его заявление пока не отреагировали. Парламентская оппозиция полагает, что, говоря об уступках, Миллер мог иметь в виду так называемый «Зангезурский коридор». Оппозиция напоминает, что о необходимости открытия «коридора» недавно высказался и президент Турции.
Речь могла идти также об изменении конституции Армении, напоминают экспертные круги. Однако, как уверяет политолог Овсеп Хуршудян, он располагает информацией о том, что обращение на самом деле адресовано Азербайджану.
Ереван и Баку добились «невероятного прогресса»
Мэтью Миллер заявил, что Ереван и Баку «прошли долгий путь и добились невероятного прогресса». По его словам, прогресс был очевиден и в ходе последней встречи министров иностранных дел в Вашингтоне. Однако подробностей он не сообщил.
Представитель Госдепа заявил, что Вашингтон продолжит подталкивать стороны к урегулированию разногласий и достижению соглашения.
Встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана при посредничестве госсекретаря США Энтони Блинкена состоялась 10 июля в рамках саммита НАТО. МИД Армении после переговоров опубликовал лишь следующую информацию: «Стороны отметили прогресс, достигнутый Арменией и Азербайджаном на пути к заключению исторического договора о мире и об установлении межгосударственных отношений, а также договорились продолжить работу».
Комментарии
«Из Штатов прозвучало очень плохое и странное» заявление, считает политолог Степа Сафарян:
«Что значит компромисс? Они просто включили в этот сегмент и Армению? Не хотят обидеть Азербайджан? Не хотят, чтобы упрек прозвучал только в адрес Азербайджана? Или действительно есть что-то, в чем нам нужно пойти на компромисс, сделать сложный выбор?».
По мнению Сафаряна, Армении больше некуда отступать, «нет больше места для уступок». США необходимо раскрыть скобки и уточнить, что имеется в виду под «сложным компромиссом», полагает эксперт. И это позволит армянскому обществу понять, какой еще выбор ему предстоит.
Заявление Миллера кажется политологу странным, поскольку «не Ереван, а Баку регулярно ищет поводы для того, чтобы не подписывать документ, в который войдут уже достигнутые договоренности». В доказательство Сафарян вспоминает о требовании Азербайджана изменить конституцию Армении, чтобы подписать мирное соглашение.
У Азербайджана «есть и другие требования, просто он время от времени меняет свои приоритеты», говорит политолог. Он не считает случайным и то, что после встречи Мирзоян-Байрамов-Блинкен президент Турции заговорил об открытии так называемого «Зангезурского коридора». Речь идет о предоставлении Азербайджану экстерриториального коридора, то есть потере Арменией контроля над своей дорогой. Эрдоган взял на себя одно из требований, чтобы облегчить президенту Азербайджана продвигать другое, касающееся конституции, предполагает Сафарян.
Комментируя вопрос изменения конституции, Сафарян подчеркнул, что это внутреннее дело Армении:
«Этот вопрос не должен обсуждаться ни в Вашингтоне, ни где-либо еще. До сих пор ни одна структура, включая Венецианскую комиссию, не сказала нам, что в нашей конституции есть проблемы с точки зрения международного права».
В последнее время из Баку звучат заявления о том, что для заключения мирного договора Армении следует внести изменения в конституцию. В Азербайджане считают проблематичным то, что в конституции есть ссылка на Декларацию независимости, в которой говорится о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха.
Аналитик считает, что «никакой референдум не может вычеркнуть из истории» тот факт, что Армения приняла Декларацию независимости:
«И кто сказал, что ссылка на эту декларацию касается того, что Арцах является частью Армении? Эта ссылка указывает на то, что армянский народ достиг своей исторической цели – обретения государственности».
В то же время политолог утверждает, что «именно конституция и законы Азербайджана противоречат правилам международной игры, в них сформулированы территориальные притязания в отношении Армении».
В итоге эксперт задается вопросом, требует ли Запад одновременно изменить законодательство и Армении, и Азербайджана.
При этом он объясняет, что мирное соглашение – международный документ. В случае его подписания он будет иметь более высокий статус, чем местное законодательство. Следовательно, вопрос изменения конституции не следует увязывать с мирным процессом.
Заявление Миллера вызывало у него тревогу до того момента, пока он не получил информацию о том, что призыв был адресован Азербайджану, говорит политолог Овсеп Хуршудян.
Он, правда, не раскрыл свои источники. Но, с его слов, партнеры в США понимают, что Армения уже пошла на все возможные уступки:
«На самом деле основные требования адресованы Азербайджану. Не хотят объявлять, что деструктивна одна сторона, и ей нужно, наконец, пойти на уступки. Потому что это означало бы раскрытие определенных элементов переговорного процесса, что на данный момент не планируется».
Хуршудян не разделяет точку зрения, что в ходе переговоров в Вашингтоне стороны не достигли какого-либо прогресса. Результаты не объявляются из принципа: пока не согласовано все, не согласовано ничего, объясняет эксперт. Он считает важным также, что Миллер использовал формулировку «мирное соглашение», а не «рамочное соглашение», на чем в последнее время настаивает Азербайджан.
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Заявление США о сложных компромиссах
