«Диалог» МИДов Армении и Азербайджана: последние заявления сторон
МИД Армении ответил Джейхуну Байрамову
МИД Армении ответил на заявление министра иностранных дел Азербайджана Джейхуна Байрамова относительно предложений армянской стороны по демаркации границ. Азербайджанский министр обвинил власти Армении в нарушении деятельности трехсторонней рабочей группы. По его словам, армянская сторона выдвинула предварительные условия для начала работы комиссии по делимитации и демаркации.
МИД Армении заявляет, что каких-либо предусловий в предложениях армянской стороны нет.
Детали заявления Байрамова, ответ пресс-секретаря МИД Армении, а также комментарии этих заявлений из Баку и Еревана.
- Армения предложила Азербайджану концепцию демаркации границы. Что не сошлось?
- Железнодорожное сообщение с Азербайджаном: Ереван начинает работу
- Кто строит альтернативную Лачинскому коридору дорогу? Комментарии из Баку
Информация из Еревана
Через российскую сторону Азербайджану передан пакет мер, направленных на деэскалацию ситуации, повышение уровня безопасности и стабильности на армяно-азербайджанской границе, заявил две недели назад министр иностранных дел Арарат Мирзоян.
Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов после получения предложений заявил, что для Баку неприемлемы «предусловия Еревана в вопросе начала демаркации». Из Армении парировали – никаких предусловий нет. Однако «диалог» между двумя ведомствами продолжился.
В интервью азербайджанскому информагентству «АПА» Джейхун Байрамов заявил, что Армения «не имеет ни морального, ни юридического, ни политического права выдвигать какие-либо условия для процесса разграничения».
МИД Армении снова ответил на заявления министра иностранных дел Азербайджана Джейхуна Байрамова. «Называть предложения Армении «условием», «предусловием», а затем давать им моральные, политические, правовые оценки» не имеет ничего общего» с процессом, который стороны обязались вести по итогам встречи лидеров Армении, Азербайджана и России в Сочи, заявил 4 февраля пресс-секретарь армянского МИДа Ваан Унаня, отвечая на вопросы агентства «Арменпресс».
По его словам, лидеры трех стран 26 ноября 2021 года подписали заявление, в котором четко сказано о договоренности предпринимать шаги по повышению уровня стабильности и безопасности на армяно-азербайджанской границе и начать процесс создания двусторонней комиссии по делимитации и демаркации:
«Из подписанного лидерами трех стран заявления следует, что деятельности комиссии по делимитации и демаркации должно предшествовать достижение договоренностей о шагах по повышению уровня безопасности на армяно-азербайджанской границе и их реализация. Это логично еще и по той причине, что сложно представить работу по демаркации на границе, где каждый день происходят нарушения режима прекращения огня. Республика Армения, будучи действительно заинтересованной в полной реализации договоренностей, сформулировала свои идеи по их реализации».
По мнению представителя МИД Армении, азербайджанская сторона не дала никакого содержательного ответа, но отвергла предложения, «взамен не предложив варианты реализации договоренностей лидеров трех стран».
К тому же глава МИД Азербайджана также обвинил Армению в срыве деятельности трехсторонней рабочей группы. В связи с этим Ваан Унанян сказал:
«Если имеется в виду трехсторонняя рабочая группа по разблокировке региональных коммуникаций, по курьезному совпадению тем же утром [когда прозвучало заявление Байрамова] премьер-министр Никол Пашинян заявил на заседании правительства, что Армения находится в процессе практических шагов по восстановлению железной дороги Ерасх-Джульфа-Ордубад-Мегри-Горадиз, и сопредседатель рабочей группы Армении вице-премьер Мгер Григорян 2 февраля провел в Ереване предметное обсуждение на эту тему со своим российским коллегой вице-премьером Алексеем Оверчуком и генеральным директором ОАО «Российские железные дороги» Олегом Белозеровым.
Премьер-министр Пашинян, оценивая ситуацию, заявил, что фиксирование первых результатов работы трехсторонней рабочей группы кажется очень близким. В этом контексте заявления главы МИД Азербайджана, по меньшей мере, странные, и мы надеемся, что это не означает отказ Азербайджана от достигнутых в Брюсселе договоренностей о возобновлении работы железной дороги».
По словам пресс-секретаря МИДа, Армения подтверждает свою приверженность достигнутым договоренностям. Ваан Унанян подчеркнул также, что Армения выступила с предложениями азербайджанской стороне и об открытии автомобильных дорог:
«На сегодняшний день ответа с азербайджанской стороны на эти предложения не поступало. Армения готова как можно скорее приступить к реализации этих предложений».
Комментарий из Еревана
Политический обозреватель Акоп Бадалян в интервью JAMnews так прокомментировал ситуацию:
«Эти заявления красноречиво подтверждают то, что мы наблюдаем на протяжении всего послевоенного периода. Это достаточно жесткая позиционная борьба на уровне политических процессов. И Армения, и Азербайджан стараются не уступить ни условиям, ни предусловиям, ни политическим подходам друг друга. И это очередное проявление в этом контексте.
Если говорить конкретно об отношении к процессу демаркации, то и тут заметна заинтересованность Баку в затягивании этого процесса.
Являясь стороной, победившей в войне 2020 года, Азербайджан пытается как можно дольше сохранить этот послевоенный период с неопределенными политическими механизмами, чтобы получить как можно больше дивидендов от своего статуса. При этом обыгрывается и козырная карта в руках Азербайджана в виде армянских военнопленных, остающихся там.
В связи с этим Баку не заинтересован в том, чтобы входить в рамки этих политических механизмов, и пытается максимально затянуть процесс демаркации и делимитации. Очевидно, что Баку пытается затянуть и повестку транспортного разблокирования.
Азербайджан пытается диктовать такие политические условия, чтобы процесс начался с его позиционного преимущества, пытается поднять цену разработки этих политических механизмов, использовать то обстоятельство, что является победившей стороной в войне, а также фактор военнопленных, пока не может не идти на уступки и не возвращать их.
Возможно, Азербайджан получил сейчас эту возможность, благодаря событиям, происходящим вокруг Украины. Все основные игроки и «действующие лица» сосредоточили свое внимание на этом направлении. Баку фактически получил определенный люфт для затягивания процессов.
Были интенсивные встречи в ноябре-декабре прошлого года [имеются в виду встречи лидеров двух стран], но после этого, похоже, процесс, вступающий в достаточно интенсивную фазу, существенно затормозился. И думаю, это следствие того, что внимание в том числе посредников переговоров сосредоточилось в направлении Украины. И Азербайджан пытается использовать эту ситуацию для затягивания».
Информация из Баку
МИД Азербайджана отреагировал на полученные от Армении предложения в лице министра иностранных дел Джейхуна Байрамова.
«Две недели назад Армения при посредничестве России представила Азербайджану новые предложения о начале процесса делимитации», — заявил министр иностранных дел Азербайджана на брифинге по итогам встречи с венгерским коллегой Петером Сийярто.
Джейхун Байрамов, однако, не раскрыл детали этих предложений.
«Они являются предварительными условиями для запуска процесса. Азербайджанская сторона еще раз довела до внимания противоположной стороны свою позицию. Наше предложение заключается в том, чтобы не было никаких оговорок», — сказал он.
Комментарий из Баку
JAMnews попросил прокомментировать ситуацию перед переговорами между Арменией и Азербайджаном по демаркации государственной границы политолога Рамиза Мамедова.
«Если говорить о предложениях о демаркации границы между Арменией и Азербайджаном, тут надо учитывать сразу несколько факторов. Они существуют, и от них никуда в настоящее время не убежать.
Во-первых, граница между странами – это не просто стена, по обе стороны которой стоят пограничники двух соседствующих государств. Это целая полоса с нейтральной зоной между пограничниками. И тут на первый план выходят населенные пункты и хозяйства, через которые пройдет граница.
Во времена СССР эта линия была как бы виртуальной, и прямо на границе между Азербайджаном и Арменией располагались дома, колхозы, совхозы. Никто и не думал, что он живет, допустим, в Азербайджане, а работает уже на территории Армении. Но теперь другие времена.
Да, у Азербайджана такой проблемы нет. Только лишь потому, что азербайджанцев в течение последних 30 лет в тех районах не было. Они были изгнаны после оккупации этих территорий армянскими военными силами. А вот армяне там живут и работают. Буквально на самой границе. И последние новости о том, что скот перебежал через границу, и все прочее в этом духе лишь только подтверждают сказанное.
И если будет демаркация, то уже армянской стороне предстоит решать вопрос с этими населенными пунктами и хозяйствами, которые попадают прямо на границу или на ту нейтральную зону, которая будет между пограничниками двух стран.
Да, мы много раз видели, как в Евросоюзе граница между двумя странами проходит через какой-то бар или пешеходный переход. Но увы, у нас реалии другие.
Второй вопрос, не менее насущный, состоит в том, как быть с Лачинским коридором.
Кто будет стоять у входа в Лачинский коридор на территорию Азербайджана? Если азербайджанские пограничники, то проблем не вижу, так и должно быть по международному праву.
Но согласно трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года, коридор находится под контролем российских миротворцев. И как быть в таком случае? Ведь границу свою страна должна охранять по всему периметру.
Предположим такой вариант: кто-то проходит в Лачинский коридор со стороны Армении и оказывается непосредственно в самом коридоре, откуда проще простого попасть на территорию Азербайджана, где уже нет миротворцев РФ.
Что получается? Азербайджанские пограничники должны охранять весь периметр Лачинского коридора и той части Карабаха, где расположены миротворцы? Это невозможно, т.к. Азербайджан считает весь Карабах своей территорией, и границы там проходить не могут. Следовательно, и пограничников там быть не может.
Вот эти моменты и будут самыми краеугольными в ходе переговоров между сторонами по демаркации границ. Таково мое мнение», — отметил политолог.
