«Держать руку на пульсе»: об армяно-азербайджанских переговорах в Брюсселе
Об армяно-азербайджанских переговорах в Брюсселе
После последней встречи лидеров Армении и Азербайджана в Брюсселе есть необходимость в регулярных разъяснениях по обсуждаемым вопросам и принятым решениям. В частности, официальный Баку сделал заявление о том, что в ходе встречи были достигнуты договоренности по «Зангезурскому коридору». Посредник встречи Шарль Мишель, президент Европейского совета, публично ответил, что сожалеет о манипулировании экстерриториальными претензиями. Он посчитал необходимым еще раз обратиться к этому вопросу, несмотря на то, что в заявлении по итогам встречи такого пункта вообще не было.
После второй карабахской войны азербайджанская сторона неоднократно требовала предоставления «коридора» через территорию Армении в свой эксклав Нахичевань. Армянская сторона постоянно отвечала, что выступает за разблокирование региональных коммуникаций, но категорически против предоставления путей с «коридорной логикой». По разъяснению властей Армении, термин «коридор» подразумевает потерю суверенитета над этой территорией, о чем не может быть и речи.
Политический обозреватель Акоп Бадалян проанализировал недавнее заявление Шарля Мишеля. По его мнению, глава Европейского совета чрезвычайно беспокоится о том, чтобы сохранить брюссельский формат переговоров. Бадалян считает, что у него «недостаточно военно-политических ресурсов для самодостаточности», и статус процесса в целом «требует уточнения».
События, последовавшие за встречей в Брюсселе, новое заявление Мишеля, а также экспертное мнение о форматах переговоров при посредничестве Европы.
Новое заявление как пояснение предыдущего
После встречи Пашиняна-Мишеля-Алиева в Брюсселе 22 мая азербайджанская сторона утверждала, что официальный Ереван согласился с повесткой Баку по нормализации отношений. В том числе, армянская сторона якобы согласна на открытие Зангезурского коридора. МИД Армении отреагировал на заявление Алиева, призвав азербайджанского лидера не торпедировать «дискуссии в существующих форматах».
Пресс-секретарь главы Европейского совета Баренд Лейтц выступил с заявлением. В нем подчеркивается, что во время встречи в Брюсселе особым предметом обсуждения был вопрос разблокирования коммуникаций и региона:
«Обе стороны подтвердили отсутствие экстерриториальных требований к будущей транспортной инфраструктуре. Манипуляция с противоположным содержанием вызывает сожаление».
Согласно заявлению, Шарль Мишель:
- приветствовал первое заседание пограничных комиссий и охарактеризовал его как историческое;
- подчеркнул необходимость обеспечения стабильности и безопасности вдоль армяно-азербайджанской границы до демаркации;
- выразил мнение, что все невыясненные вопросы, включая корни конфликта, должны быть решены, чтобы обеспечить нормализацию отношений между Ереваном и Баку,
- подчеркнул, что Евросоюз готов поддержать меры по укреплению взаимного доверия.
По словам главы Европейского совета, его предыдущее заявление «не следует интерпретировать как поддержку какого-либо предопределенного исхода обсуждений». Он также отмечает, что крайне важно решать все вопросы комплексно, «включая права и безопасность всех слоев населения».
Комментарий
Заявление Мишеля было распространено в связи с напряженностью на армяно-азербайджанской границе, считает политический обозреватель Акоп Бадалян. Обстрел со стороны Азербайджана произошел 28 мая, вследствие чего погиб армянский военнослужащий․
«Заявление главы Евросовета обходит эту специфику, что неудивительно. Она свойственна не только Мишелю, но и другим посредникам, в том числе странам-сопредседателям Минской группы [США, Россия, Франция — посредники мирного урегулирования конфликта до войны 2020 года].
По мнению эксперта, политическую власть Мишеля и Евросоюза не стоит переоценивать.
«Дипломатические усилия Мишеля сами по себе содержат элементы маневрирования между силовыми полюсами, которые должны уравновешивать, поддерживать необходимый баланс».
Он отмечает, что Евросоюз не является однородной политической единицей. Бадалян убежден, что об этом свидетельствуют непреодолимые разногласия внутри ЕС по поводу шестого пакета санкций против России.
По мнению политического обозревателя, брюссельский процесс «не имеет необходимого потенциала, достаточных военно-политических ресурсов для самодостаточности», а сам статус процесса «требует уточнения».
«Вовсе неоднозначно, что Армения любой ценой должна способствовать развитию и расширению этого процесса. Армения должна держать руку на пульсе, но не проявлять к этому формату излишнего доверия», — сказал Бадалян.
Он замечает, что после брюссельской встречи 22 мая Ереван и Баку стараются держать «ногу на тормозе».
Об армяно-азербайджанских переговорах в Брюсселе
