«Дело Абхаза». Почему власти Абхазии опасаются бывшего полевого командира
Ахру Авидзбу считают первым политзаключенным Абхазии
Ахра Авидзба – первый политический заключенный Абхазии. Так считают сторонники и друзья известного командира отряда добровольцев в Восточной Украине и абхазского политического активиста, который уже три месяца находится в заключении в следственном изоляторе службы государственной безопасности Абхазии по обвинению в незаконном хранении оружия. Он невиновен, и власти преследуют его за политическую деятельность, утверждают его друзья и близкие.
Несмотря на попытки адвоката Инги Габелая изменить меру пресечения на домашний арест, ни Верховный суд, который принимал решение о заключении под стражу Ахры Авидзбы, ни Гулрыпшский районный суд, который рассматривает дело по существу, не удовлетворили ходатайства защиты.
Не помогла даже голодовка, которую Ахра Авидзба объявил, протестуя в ответ на обвинения в хранении оружия в сговоре с группой лиц. Он не отрицает факт наличия боеприпасов. В Абхазии домашний арсенал не является чем-то из ряда вон выходящим, но Авидзба категорически отказывается от обвинения в сговоре.
«Ко мне приехали мои друзья, мои боевые товарищи, которым я предложил работать в качестве моей охраны. Они прибыли в Абхазию в качестве гостей и находились тут на отдыхе. И не имели никакого отношения к моему оружию. Меня мучает совесть только за то, что эти люди попали вместо пляжа в тюрьму, а вместо работы им грозит срок»,- высказался Ахра на первом заседании суда.
Среди друзей Ахры Авидзбы, которые оказались вместе с ним за решеткой, граждане Украины и России. Это Станислав Культа (Украина), Телех Гасанов (Украина), Аслан Гуатижев (Россия), Андрей Лактионов (Украина), Владимир Щербаков (Украина).
- «Герой ДНР» пытался устроить переворот в Абхазии. Так считают в службе госбезопасности
- Помощник президента Абхазии протаранил на автомобиле границу с Россией. Видео
- Россия использует Южную Осетию для финансирования самопровозглашенных республик в Восточной Украине
Кто такой Ахра Авидзба
Ахра Авидзба — близкий родственник известного абхазского «вора в законе» Алхаза Авидзбы, одного из тех, кто был убит во время скандального расстрела в ресторане в Сухуме в ноябре 2019 года.
Ахра Авидзба воевал в Восточной Украине на стороне регионов, объявивших в одностороннем порядке о своей независимости от Киева, и известен в Абхазии как «герой Донбасса» с позывным “Абхаз”.
Именно Ахра Авидзба фактически стал генератором смены власти в Абхазии в январе 2020 года. Он с парой сотен человек взял штурмом президентский дворец и вынудил тогдашнего президента Рауля Хаджимбу уйти в отставку.
На новых выборах победил Аслан Бжания, тогда лидер оппозиции, а сегодня президент Абхазии.
Ахра Авидзба получил должность помощника президента Абхазии по международным связям.
Однако вскоре он ушел с этой должности. «Не для того мы сменили власть, чтобы потом ничего не менялось», — заявил он и в конце 2020 года ушел в отставку.
Ахра Авидзба был задержан Службой государственной безопасности 4 марта.
Оружие в Абхазии – не компромат
Так как среди подсудимых по «делу Абхаза», как называют этот процесс, есть гражданин России, то на заседаниях суда присутствует представитель российского консульства в Абхазии, а также российский защитник Сергей Беляк, которого привлекли к делу друзья и родственники Ахры Авидзбы.
Сергей Беляк специализируется на защите российских граждан за рубежом и занимается в основном теми делами, где есть политическая составляющая, как, например, в Латвии, где группу россиян обвиняли в терроризме.
По его мнению, дело несомненно носит политический характер. Беляк связывает уголовное преследования Авидзбы с созданием новой общественной организации «Новые люди», которую он так и не успел презентовать, но успел озвучить свое намерении бороться за власть и занять президентское кресло.
«Это не новость, что политических оппонентов в странах СНГ власти устраняют с помощью правоохранительных органов, случай с Ахрой не уникален. Но ведь есть много других способов. И Ахра неглупый парень, с ним можно было и договориться, но власти предпочли завести уголовное дело, которое впоследствии может сыграть только на руку Ахре и стать плюсом в его биографии и точкой отсчета в его политической карьере», — считает правозащитник.
В «деле Абхаза» Сергей Беляк проходит не как адвокат, а как защитник, такой термин применяется к иностранным гражданам, которые работают без аккредитации министерства юстиции. Беляк считает, что сегодня есть все основания полагать, что если Ахра Авидзба и будет обвинен, то лишь по статье «хранение оружия», так как сговор, который утяжеляет преступление, доказать очень сложно.
По словам Беляка, это видно по материалам дела. А по тому, как ведет себя в процессе гособвинение, можно сделать вывод, что прокуратура настроена на конструктивную работу.
«На первом заседании суда представители генпрокуратуры были очень хмурыми, придирались ко всему. Потом я увидел, что они адекватно реагируют на ходатайства защиты, видят в них логику и поддерживают. А это значит, что они готовы к справедливому правосудию. Да и судья, на мой взгляд, абсолютно беспристрастен. А это, знаете ли, не частое явление на процессах такого рода», — говорит Сергей Беляк.
По мнению юриста, хранение оружия для Абхазии – факт никак не влияющий на репутацию. «Это не убийство, не изнасилование, не наркотики, так что даже судимость его карьере не угрожает», — уверен защитник.
Политические мотивы
Получить комментарий оппонентов Ахры Авидзбы не удалось. Представителям обвинения комментировать ситуацию не дает служебное положение. Что касается бывших коллег «Абхаза» из администрации президента или представителей политических партий, то там тоже комментировать ситуацию отказываются, обходясь такими фразами: «Раз сидит, значит это кому-то нужно», или «Суд во всем разберется», или «Притащил сюда вояк и вооружил до зубов, что он теперь хочет».
Друзья же Ахры Авидзбы более разговорчивы. Например, военный корреспондент Семен Пегов, который знает «специфику» Абхазии, так как три года проработал на местном телевидении. Хорошо знает он и Ахру, друг друга они называют фронтовыми товарищами. По мнению Семена, власть избавляется от Ахры как от серьезного конкурента.
«Власти Абхазии видят в нем не просто политического конкурента, но и реальную физическую угрозу… Если дело дошло до этого одиозного задержания, то паранойя властных кругов, на мой взгляд, носит откровенно болезненный характер.
Никого «устранять» Ахра не собирался и, наоборот, начал делать конкретные шаги для создания именно здоровой конкурентной среды в абхазской политике, приступив к формированию новой оппозиционной силы и управленческих элит. Даже само это — просто шаг в этом направлении — заставляет власть трястись. Вот она и действует таким образом», — говорит Семен Пегов.
По мнению Пегова, «дело Абхаза» вызвало резонанс и в России. И может не лучшим образом сказаться на российско-абхазских отношениях.
«Та часть общества, которая болеет за «русский мир» и его идеи — а это, в первую очередь, возвращение Крыма и помощь Донбассу — конечно, воспринимают все происходящее в штыки. Особенно это касается добровольческого движения, представителем которого был Ахра. Для меня нет сомнений, что, начнись в Абхазии война, тысячи добровольцев из России приедут на помощь. Без команды из Кремля или ФСБ, просто из-за собственных убеждений.
Поэтому, конечно, на арест Ахры эта категория людей смотрит крайне враждебно и видит в тех, кто организовал это преследование, предателей. В том числе и российско-абхазской дружбы», — говорит журналист.
Супруга Ахры Авидзбы Юлия в соцсетях и комментариях различным медиа не раз жаловалась на бездействие российского консульства в Абхазии. Но, как выяснилось, дипломатическое ведомство в таких ситуациях может подключаться только тогда, когда дело выносится на рассмотрение суда. Сотрудник консульства следит за процессом и объективностью следствия, никак не вмешиваясь, если все идет в штатном режиме.
Сам Авидзба настроен на сотрудничество, он активно участвует в процессе, задает вопросы свидетелям.
Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам
