В Санкт-Петербурге завершилась многоступенчатая встреча Саркисян-Алиев-Путин.

Вначале президент России встретился с президентом Армении. Затем последовала встреча Путина с президентом Азербайджана. И потом уже состоялись трехсторонние переговоры.

Все три стороны в целом оценили переговоры как конструктивные и договорились, что встречи продолжатся на уровне министров иностранных дел, а также в формате Минской группы ОБСЕ.

При этом «четвертая» сторона — посредники на Западе, расценили эти переговоры как попытку России «монополизировать» процесс карабахского урегулирования. Сразу за анонсом петербургских переговоров последовала реакция генерального секретаря ОБСЕ Ламберто Заньера, который подчеркнул, что ОБСЕ не принимал участия в организации этой встречи – в то время как является единственной международной структурой, официально отвечающей за процесс урегулирования.

Сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик выразил надежду, что встреча в Санкт-Петербурге будет продолжением состоявшейся 16 мая в Вене, где стороны подвердили свою приверженность мирному урегулированию. Там же была достигнута договоренность о внедрении механизмов расследования инцидентов на линии соприкосновения.

Ереван

Наира Айрумян, обозреватель Lragir.am:

«Состоявшаяся 20 июня в Санкт-Петербурге трехсторонняя встреча президентов Армении, Азербайджана и России решила только одну конкретную задачу – нарастить возможности офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ. В каком количестве будет увеличение и будет ли изменен мандат личного представителя, в совместном заявлении не отмечается.

При тех антагонистических позициях, с которыми стороны поехали в Россию, это, пожалуй, наиболее безболезненный для всех сторон результат – и все довольны. Президенту Армении удалось чуточку продвинуть выдвинутые им же условия об укреплении режима перемирия, президент Азербайджана смог торпедировать договоренность о механизмах расследования инцидентов, предложенную ОБСЕ. Владимиру Путину удалось добиться обещаний не прибегать к военным действиям и сохранить посреднический капитал, а западные сопредседатели Минской группы ОБСЕ – Франция и США – смогли предотвратить вероятное навязывание российского плана сторонам.

На встрече особо отмечалось, что в эти дни на линии соприкосновения карабахских и азербайджанских сил царит затишье, и это было сочтено за главное достижение.

До встречи в азербайджанских СМИ появилась информация о готовности Баку обменять содержащегося в азербайджанском плену армянина Арсена Багдасаряна на двух осужденных в Карабахе за убийства азербайджанских диверсантов. Эксперты даже предположили, что Владимир Путин может содействовать обмену, однако, судя по всему, армянская сторона не дала согласия.

Кроме того, встрече предшествовало заключение в Санкт-Петербурге российско-итальяно-азербайджанского соглашения, в соответствии с которым на деньги российского Газпромбанка в Азербайджане будет построен итальянский завод, работающий на российском газе. Сделку некоторые аналитики расценили как «аванс» Алиева к вероятной сделке в Санкт-Петербурге.

До саммита в армянской прессе активно обсуждалась возможность сделки – говорилось о неких намерениях российского президента принудить Армению к плану урегулирования карабахского конфликта, который предполагает серьезные территориальные уступки. Этот план уже много лет обсуждается и даже принимается армянской стороной как основа для переговоров. Но в последнее время российские и другие эксперты отмечают, что армянская сторона ужесточила позицию и больше не желает говорить о территориальных уступках. При этом азербайджанский президент настаивает на «деоккупации» части земель.

Это противоречие вряд ли удастся преодолеть в ближайшее время – армянская сторона настаивает на сохранении и укреплении нынешних границ, а азербайджанская – на их изменении. Как в свое время заявлял премьер России Дмитрий Медведев, ситуация сложилась так, что либо придется признать нынешний статус-кво, либо война. Но события начала апреля 2016 года свидетельствовали о том, что война также не является решением.

Есть мнение, что после встречи в Санкт-Петербурге два других сопредседателя МГ – Франция и США – попытаются также организовать встречи президентов. Однако геополитический график неумолимо движется вперед – и очень скоро и в США, и в России, и во Франции, и в Армении начнутся активные электоральные периоды, которые ограничат активность в урегулировании конфликтов. Это позволяет предположить, что карабахское урегулирование вновь вернется в пассивное состояние. Пока единственным достижением можно считать формальное укрепление режима перемирия».

Баку

Шахин Рзаев, журналист, Баку:

«Чистосердечное признание: никудышный я аналитик.

После четырехдневной войны в апреле я имел неосторожность прогнозировать какой-то прорыв на карабахских переговорах. Даже мерещились какие-то конспирологические теории, что это была «договорная война», чтобы подготовить общественное мнение к неизбежным компромиссам.

Встреча президентов в Вене, с участием руководителей внешнеполитических ведомств США, России и Франции, дальнейшие переговоры в Санкт-Петербурге с участием самого Путина, давали какую-то смутную надежду на скорое мирное решение, хотя бы до конца года.

Но этим надеждам не суждено было сбыться. В промежутке межу Веной и Санкт-Петербургом произошла перепалка между главами государств на уровне троллевых статусов в фейсбуке. Президенты стали подтрунивать друг над другом на уровне Шуры Балаганова и Паниковского, «а ты кто такой»?



Кажется, главная проблема в решении карабахского конфликта — это личные отношения между главами государств. Выпускник МГИМО, сын члена Политбюро, свободно говорящий по-английски и еще на многих языках, владелец «газет, заводов и пароходов» — а с другой стороны простой рабочий электротехнического завода. Огромная разница в социальных статусах. Тут уже не дипломатия. А переговоры «по понятиям».

Сейчас мне кажется, что переговорный процесс не сдвинется с мертвой точки, пока эти двое у власти. А они еще долго. Несмотря на то, что Сержу придется уйти, но он хранит нити власти.

Если бы у власти были Гейдар Алиев и Левон Тер-Петросян, они бы нашли в себе мужество на решение. А эти слишком мелки. Dixi».

Мнения, высказанные в статье, передают терминологию и взгляды авторa и не обязательно отражают позицию редакции.